iPhone Xvs iPhone Xr

[molecule]

molecule, то есть я верно понял, что если мы хотим, чтобы размеры объектов на экране оставались одинаковыми любых соотношениях, то урезания картинки либо сверху/снизу, либо по бокам не избежать?

если не сплющивать/растягивать картинку, то получается так.
вопрос лишь касается того -что нам важнее -инфа по бокам или по высоте.
логика подсказывает, что например для автосимов полезнее инфа по бокам, т.к. периферическое зрение лучше почувствует скорость.
короче говоря - если узнать как принимали 4 к 3, как потом перешли к 21 к 9 в кино, то это многое объяснит наверное.

[Иewfag]

Пора вводить квидиксометрию в начальных классах :Barrayar:

СПОЙЛЕР

в школах для дцп

[molecule]

https://habr.com/company/wolfram/blog/304326/
тут довольно интересная инфа, с которой все и начиналось.

[truth1one]

Самые широкие 16:9. Покажи олед 70 дюймов формата 21:9

Оледа нет 21:9. Это формат для моников. На 55 оледе у тебя кинцо 40 дюймов с полосами, т.е - 30% в диагонали и разрешении.

Моники 34 ультравайд на 30% шире таких же по высоте 27. 37 ультравайд это аналог 32 моников, только шире.
Учи матчасть дилетант.

Нет это не так

Да, это именно так. При одинаковых пропорциях объектов на экране высота 12:9, 16:9 и 21:9 одинаковая. Разница только в ширь. При разной высоте пропорции объектов на экране будут иными.

берем горизонталь за референс и получаем

Никто не берет горизонталь за референс при сравнении 12:9, 16:9 и 21:9, только вертикаль.

[Штрудель]

truth1one, федя настолько крут, что хочется стать его левой ногой или правой почкой

[molecule]

Никто не берет горизонталь за референс при сравнении 12:9, 16:9 и 21:9, только вертикаль.

да просто взяли что-то одно для ясности.


читаю как художники выбирали соотношение сторон картин и они пиздец как загонялись по этой теме
http://baget1.ru/post.php?id=23

[kvidix]

Оледа нет 21:9.

Потому что говно без задач.

Это формат для моников.

На монах он бесполезен, поддержка нулевая. Кино все смотрят на тв, да и куча фильмов с сериалами сняты в формате ближе к 16:9. Маркетологи тебя развели, а ты и рад

При одинаковых пропорциях объектов на экране высота 12:9, 16:9 и 21:9 одинаковая.

Бред несешь.

Моники 34 ультравайд на 30% шире таких же по высоте 27

А нахуй мне твои мизерные 27?
Покажи 70 дюймовый ультравайд аналог 55 оледа.

[Маэстро Олежа]

Короче, чтобы ультравайд-экран был однозначно лучше, нужно чтобы у него была больше диагональ и выше разрешение. Например, если брать разрешение 1920x1080 и 2560x1080, то при одинаковой диагонали в 32 дюйма (цифры взял чисто для примера) второй экран будет хуже ввиду меньшего размера, следовательно, нужно увеличить диагональ где-то до 40 дюймов, чтобы ультравайд имел неоспоримое превосходство (при условии, конечно, что имеется соотв. контент 21:9).

http://www.mehanik99.ru/mons/sizes-32-i ... -2560x1080

[Штрудель]

Маркетологи тебя развели,

ну тебя то точно не развели на 2 пс4

[Штрудель]

Покажи 70 дюймовый ультравайд

показал тебе своего 70-миллиметрового гиганта и стукнул залупой по лбу

[kvidix]

ну тебя то точно не развели на 2 пс4

Нет. Графон на пс4 про в 10 раз лучше.

[truth1one]

да просто взяли что-то одно для ясности.

ну так это взяли не просто так, а чтобы было при сохранении одинаковых пропорций объектов.

просто квидикс начал сравнивать 12:9 и 16:9 одинаковой ширины. при том, что так никто не делает ибо пропорции будут иные.

[wario]

21:9 для игр и фильмов непригодно , только для работы/браузера

[kvidix]

показал тебе своего 70-миллиметрового гиганта

Найс горишь, бомжара с мизерной щелью

[kvidix]

при том, что так никто не делает

Все адекваты делают, поскольку ультравайд это огрызок 16:9, как бы не пиздели маркетологи.

[Иewfag]

Графон на пс4 про в 10 раз лучше

Маркетологи развели

[kvidix]

Иewfag,

[Иewfag]

kvidix kvidix

[Штрудель]

ну тебя то точно не развели на 2 пс4

Нет. Графон на пс4 про в 10 раз лучше.

нихуя се, вот это пк соснул

[kvidix]

Штрудель, на пк он в 100 раз лучше