ProjetLinkArzh: Ретро Уголок Суперфеди (РУС)

[Flex]

далеко не тоже самое.

Да, при свете на CRT контраст примерно 100:1 если на 50:1 а еще все отражается как от зеркала.

конечно же отличимы. учитывая что ты вставляешь 8 кадров на 1.

Без разницы, сколько кадров генерируется, это не влияет на конечный результат. Если нет ошибок при x2, не будет ошибок и при x20.

меняют. у тебя при 540 фпс лаг как при 35 фпс

Инпутлаг сам по себе почти не зависит от фпс и зависит главным образом от количества кадров в очереди и фреймлимита Когда все сделано правильно, инпутлаг на 30 фпс будет почти такой же низкий как на 500 фпс

но важно для моушена.

плавно за счет высокого фпс
четко за счет ULMB

гораздо меньше на фоне вставки 8 кадров на каждый.

Зачем вирусы скидываеш

смотри:

И на какой это версии LS, на самой первой? Это во-первых, а во-вторых, никакой адекватный игрок не будет так бешено вращать камерой время игры

выженные цвета на ТНе.

Вот только элт hdr не поддерживает, а вот ТН поддерживает Тут сразу понятно где цвета лучше А ведь элт еще получает пережатую картинку с кучей артефактов через RF вход

у тебя теже самые 24 с уплавнялкой, движения все как будто мультик смотришь

Мульты тоже гораздо лучше с уплавнялкой

артифачит и лагает меньше LSFG.

Так и должно быть, ведь у нее есть доступ к движку, как у DLSS. Тогда непонятно, почему у тебя там какие-то проблемы, ведь длсс фреймген работает отлично. Наверно в 4к производительности не хватило и все заглючило Ну или амд напортачила. Или там кривая бета версия была в этой игре. Во всяком случае непонятно, зачем на карте нвидиа это использовать

но это не мешает увидить разницу в твоёбе кучи деталей и в качестве картинки
то что на 4к 48 оледе пректасно видно - на мизерном лоурезном жк говне проёбывается
поэтому и берут большие моники. ты бы тоже взял, но таких не существует и ты вынужден сидеть на 24 дюймах.

Это все лишние детали, не дающие преимущества для геймплея Все что нужно видно и в 1080p Большая диагональ наоборот только портит экспириенс, заставляя лишний раз вертеть башкой Не даром киберспортсмены такими диагоналями не пользуются Можно на мониторе просто лупу включить, как Маслорез, и будет тоже самое
Так еще приходится жертвовать четкостью, играя не в нативе Т.е. там даже не 4 кратное преимущество в детализации, как при натив vs натив, а и того меньше. А в движении картинка быстро деградирует с псевдо 4к до 1080p. Чуток быстрее и уже 480p. Еще быстрее, и вот уже 240p экспириенс. Не серьезно короче

[truth1one]

Да, при свете на CRT контраст

Бесконечно лучше тн параши. Я кидал скрины. Охуенный черный это первое что бросается в глаза с топовыми ЭЛТ.

Без разницы, сколько кадров генерируется, это не влияет на конечный результат.

Конечно влияет. Аи нужно придумать не 1 а 8 кадров.

Если нет ошибок при x2, не будет ошибок и при x20.

Это ложь. Сгенерировать 1 кадр между 2 это одно, а 8 кадров это уже другое.

Инпутлаг сам по себе почти не зависит от фпс

Зависит конечно.

Когда все сделано правильно, инпутлаг на 30 фпс будет почти такой же низкий как на 500 фпс

Сколько мс проходит между кадрами при 30 фпс? И сколько между кадрами при 500 фпс?

плавно за счет высокого фпс
четко за счет ULMB

У тебя никогда не будет четкости элт.

Зачем вирусы скидываеш

Это реддит же, там видосы с артефактами фреймгена.

не будет так бешено вращать камерой время игры

Понятно, надо медленно вращать чтобы экран не превратился в говно?

Вот только элт hdr не поддерживает, а вот ТН поддерживает

Потому что во времена элт не было хдра. Как и на ТНе тех лет.

У тебя не настоящий хдр.
tftcentral:
but then again there’s no real HDR capabilities from this screen anyway so it doesn’t really matter

The display doesn't support true HDR, as it doesn't support any form of local dimming, leading to a very low contrast ratio for HDR and weak brightness.


у тебя и кадры фейковые и хдр

А ведь элт еще получает пережатую картинку с кучей артефактов через RF вход

какой ещё RF вход? у меня всё по компоненту.

Тогда непонятно, почему у тебя там какие-то проблемы

там есть артефакты. но хуй с ними. кадры там фейковые и в итоге лаг выше. на твоих скринах он тоже выше - у тебя 54мс в 540 фпс против 34мс в 60 фпс.
в итоге играется это как говно и хуже нативных фпс без генерации.

ведь длсс фреймген работает отлично

это сказки. полно тем и видосов с артефактами фреймгенов.

Это все лишние детали, не дающие преимущества для геймплея

ты с таким аргументом можешь вообще играть в 240p.

это всё полезные детали игрового мира, которые проёбаны на мизерном лоурезном монике.

Все что нужно видно и в 1080p

не видно. ты там видишь около 30% даталей мира игры.

Не даром киберспортсмены такими диагоналями не пользуются

для них главное результат. фреймгенами они так же не пользуются из-за лага который для них критичен.

Так еще приходится жертвовать четкостью, играя не в нативе

чёткость значительно ниже на 1080п монике. что видно по фотке что я запостил.

Т.е. там даже не 4 кратное преимущество в детализации,

а более чем 4х кратное из-за большей диагонали.

Чуток быстрее и уже 480p

чуток быстрее и уже 3.99к
а у тебя чуть голову повернул и цвета все по пизде уходят и минус 50% чёткости. у тн самые парашные углы обзора.

[ShakotanGX71]

Инпутлаг сам по себе почти не зависит от фпс

Ты реакцию на свое действие в игре видишь с задержкой длительностью равной времени между кадрами. При 60 фпс отклик и так не очень, а ты туда еще генератор пихаешь. Я поэтому и писал, что подрубать генератор на 60 и 180 фпс это разные вещи.

Не даром киберспортсмены такими диагоналями не пользуются

Ты киберспортсмен? Твой моник существует, чтобы в кс на минималках в нативных 480фпс с соотношением сторон 4:3 хуярить.

Все что нужно видно и в 1080p

В варзоне на 1440p монике 27 дюймов тебе спотать врагов на дистанции будет проще из-за большей диагонали и большей детализации за счет высокого разрешения. 24 дюйма - это объеб ксеров на даллары

Понятно, надо медленно вращать чтобы экран не превратился в говно

Нормально Федя на чистую воду выводит, на самом деле

[Mister Book]

На мфб сначала все завидовали крутому тн-монику Квидикса, теперь завидуют суперкрутому тн-монику Флекса. Есть вещи, которые никогда не меняются

[Flex]

Бесконечно лучше тн параши. Я кидал скрины. Охуенный черный это первое что бросается в глаза с топовыми ЭЛТ.

Этотне настоящие учловия исаользования, т к. от игры в темноте глаза вытекают, а в правильных условиях с освещением элт превращается в серое зеркало

Конечно влияет. Аи нужно придумать не 1 а 8 кадров

Это влияет только на производительность и прекрасно видно, если переключать множитель. Я тут где-то даже пример скидывал.
А выдумывает ДЛСС апскейл, который в примере Криса про RDR2 лошадь перекрасил в другой цвет

Это ложь. Сгенерировать 1 кадр между 2 это одно, а 8 кадров это уже другое.

Только на производительность влияет, а на качество влияет только косвенно, если например с меньшим множителем нативных 60 фпс, а с большим - 40 фпс. Когда нативный фпс одинаковый, тогда и результат одинаковый.

Сколько мс проходит между кадрами при 30 фпс? И сколько между кадрами при 500 фпс?

Зависит конечно.

Вот про инпут лаг и от чего он зависит. Фпс сам по себе влияет мизерно
https://habr.com/ru/articles/308980/

Понятно, надо медленно вращать чтобы экран не превратился в говно?

Если в игре 20 фпс и старый фреймген Но с лесничными паттернами LS и в правду плохо работает, если фпс низкий.

Потому что во времена элт не было хдра. Как и на ТНе тех лет.

Ну, элт не выдержали конкуренции с ТН, чтож поделать

У тебя не настоящий хдр.

Коннчно самый настоящий по всем параметрам. Разницу с sdr прекрасно видно

какой ещё RF вход? у меня всё по компоненту.

Компонент тоже подмыливает

там есть артефакты. но хуй с ними. кадры там фейковые и в итоге лаг выше. на твоих скринах он тоже выше - у тебя 54мс в 540 фпс против 34мс в 60 фпс.
в итоге играется это как говно и хуже нативных фпс без генерации.

Инпутлаг и так маленький, чтоб сказываться на геймплее.
Его снижение не дакт никакого профита, а 540 фпс фреймген дает огромный профит И ведь неотличимы от реальных кадров

это сказки. полно тем и видосов с артефактами фреймгенов.

Челы наверно с 10 фпс его запускали или какие-нибудь старые версии. Везде, где я тестил, работал так, что не придраться.

для них главное результат. фреймгенами они так же не пользуются из-за лага который для них критичен

Ну я же не киберспортсмен. И в киберспортивных играх на любом корыте 1000 фпс, так что фреймген там смысла не имеет Но в мк я с фреймгеном играл. Лаг столь незначителен, что нет смысла играть в 60 фпс

ты с таким аргументом можешь вообще играть в 240p.

это всё полезные детали игрового мира, которые проёбаны на мизерном лоурезном монике

В 240p оч мелко. 1080p в самый раз.

это всё полезные детали игрового мира, которые проёбаны на мизерном лоурезном монике.

Ничего не проебано, иначе бы все киберспортсмены играли в 4к, если бы это давало преимущкство. В реале там просто лишние детали, как ксли смотреть через лупу. Вот в 1080p размер как раз адекватный

чёткость значительно ниже на 1080п монике. что видно по фотке что я запостил.

Натив 1080/1080 = 1
Длсс качество 1440/2160 = 0.66
Четче на 50% чисто математически в 4к больше ненужных деталей и все замылено, а в 1080p деталей суолько надо и все четко

а более чем 4х кратное из-за большей диагонали.

В 4 раза больше мыла разве что

чуток быстрее и уже 3.99к
а у тебя чуть голову повернул и цвета все по пизде уходят и минус 50% чёткости. у тн самые парашные углы обзора.

Это если хотя бы 1000 фпс в 4к есть
Так на 24" и не надо голову поворачивать. Все перед глазами. Это на 50 дюймов надо вертеть как не в себя

[Flex]

Нормально Федя на чистую воду выводит, на самом деле

Так Федя говорит, что в играх типичный геймплей происходит с такой скоростью, когда речь шла про важность моушен четкости

phpBB [video]

А потом кидакт видосы, где челы быстро вертят камеру в качестве аргумента против фреймгена

С норм фпс и актуальной версией LS такого не будет, как на тех видео, а с длсс фреймгеном и подавно.

В варзоне на 1440p монике 27 дюймов тебе спотать врагов на дистанции будет проще из-за большей диагонали и большей детализации за счет высокого разрешения. 24 дюйма - это объеб ксеров на даллары

На 27 дюймов чтоб увидеть эти 1440p, надо уткнуться в монитор. Конечто же это не даст никакого преимущкства, а наоборот, помешает. Профи уже определились, что 24" 1080p - золотой стандарт гейминга Те, кто не теоретик, а сравнивал лично, с этим согласятся

Твой моник существует, чтобы в кс на минималках в нативных 480фпс с соотношением сторон 4:3 хуярить.

Этож нало такое сказать Мой моник создан для самых что ни на есть геймеров, желающих получить наилучший экспириенс от видеоигр

Ты реакцию на свое действие в игре видишь с задержкой длительностью равной времени между кадрами. При 60 фпс отклик и так не очень, а ты туда еще генератор пихаешь. Я поэтому и писал, что подрубать генератор на 60 и 180 фпс это разные вещи.

Эта задержка - ничто, если у ткбя не 5 фпс, конечно.

[Newfag]

желающих получить наилучший экспириенс от видеоигр

1080p TN

[ShakotanGX71]

На мфб сначала все завидовали крутому тн-монику Квидикса, теперь завидуют суперкрутому тн-монику Флекса.

Квидикс плохо кончил Нельзя допустить, чтобы с флексом тоже самое случилось

[Mister Book]

На мфб сначала все завидовали крутому тн-монику Квидикса, теперь завидуют суперкрутому тн-монику Флекса.

Квидикс плохо кончил Нельзя допустить, чтобы с флексом тоже самое случилось

Я Флекса не дам в обиду, не парься
Мы с ним два хранителя такого понятия, как динамическое разрешение

[Flex]

У Квидикса был говяный 60гц ТН. Ситуация вообще разная

24 фпс

phpBB [video]

24 -> 540 фпс

phpBB [video]

Какой же кайф от человеческого фпс Ну вы то, конечно, больше 60 не увидите, но и так понятно в чем тут суть

А для любителей кинематографичности вот вариант с 12 фпс. Согласитесь, гораздо лучше 24 фпс ? Уровень кинематографичности сразу же поднимается, а то в 24 фпс как будто дешевый сериал смотришь

phpBB [video]

Но нет предела совершенству, поэтому делаем 6 фпс. Становится еще лучше. Эффект мыльной оперы пропадает полностью, а персонажи как будто оживают, и вот вот выпрыгнут из экрана как в 3д

phpBB [video]

А если серьезно, глянул заодно, что там пишут про этого Хоббита. Оказалось, засирают его за 48 фпс только журнашлюхи и парочка фанатиков слайдшоу, а все остальные адекватные люди кайфуют от более высокой частоты кадров, и очень огорчаются, что фильмы продолжают снимать в 24 фпс. Так что где все эти недовольные - непонятно, наверно прячутся в даркнете или на закрытых форумах и чатах в телеграмм

[truth1one]

Этотне настоящие учловия исаользования

а какие? если я вижу в играх гораздо более глубокий чёртный чем 3000:1 ЖК? У тебя там вообще 1000:1, дно самое.

то влияет только на производительность и прекрасно видно

и на качество. придумать 1 кадр это одно, 8 уже другое. у тебя с 8 кадрами считай 88% сцены фейковые кадры с мазнёй, лагом и артефактами

phpBB [video]

тут у lsfg 3.1 пиздец артефакты.

Вот про инпут лаг и от чего он зависит. Фпс сам по себе влияет мизерно

ещё раз - сколько мс проходит между сменой кадров при 30, 60 и 540 (настоящих) фпс?

Ну, элт не выдержали конкуренции с ТН, чтож поделать

тн это параша только для киберспортсменов.

Коннчно самый настоящий по всем параметрам. Разницу с sdr прекрасно видно

не настоящий. я тебе привёл пруфы. то что если разница не значит что хдр настоящий. какой вообще хдр без локал диминга и с контрастом 1000:1?

Компонент тоже подмыливает

в 480 ты разницу не заметишь.

А выдумывает ДЛСС апскейл

он не выдумывает кадры.

Инпутлаг и так маленький, чтоб сказываться на геймплее.

смысл 540 фпс это очень низкий лаг. у тебя он как при 35 фпс. это значит - фейковые кадры. т.е наебалово хомяков циферками

Его снижение не дакт никакого профита

огромный профит. у тебя там лаг как при 35 фпс. при настоящих 540 фпс лаг раз в 15 ниже. это считай совершенно иной уровень отзывчивости.

Челы наверно с 10 фпс его запускали или какие-нибудь старые версии

юноша. глупо думать что вставка 8 кадров на 1 настоящий не ведёт к артефактам при этом LSFG в целом самый артефачащий из 4 основных генераторов кадров. не даром никто больше не вставляет 8 кадров

Ну я же не киберспортсмен

а значит мизерная параша с убогой картинкой и артефактами тебе не нужна

В 240p оч мелко. 1080p в самый раз.

не в самый. у тебя там огромный проёб деталей и картинка дно донное.

сам смотри (желательно смотри на олед экране):

так что много фпс не заменят размера экрана и хайреза. а ТН говнина даже не рядом с оледом в плане качества картинки


а вот тут виден проёб контраста у 3000:1 ЖК в комнате с включённым светом. у тебя 1000:1 и картинка будет ещё хуже

пиздосе столько страданий ради артефактов и лага как при 35 фпс

Натив 1080/1080 = 1
Длсс качество 1440/2160 = 0.66

там апскейл нейронкой лучше натива.

В 4 раза больше мыла разве что

думаю детализация выше раз в 8. у тебя все мелкие детали проёбаны 100% игры что я наглядно показал на скриншотах

Так на 24" и не надо голову поворачивать.

ты играешь часами не поворачивая голову? ты филин что ли?

Это на 50 дюймов надо вертеть как не в себя

погружение как в кинотеатре

У Квидикса был говяный 60гц ТН. Ситуация вообще разная

у него экран больше. разрешение выше и возможно лучше цветопередача.

Мой моник создан для самых что ни на есть геймеров, желающих получить

лаг и артефакты

24 фпс

24 -> 540 фпс

вот мыло от фейковых кадров 24 чётче

а вот и артефакты. слил ты себя просто по царски

это же надо - поставил уплавнялку думая что из 24 кадров можно сделать 540 и получил мыло и артефакты

ты брат квидраса?

юноша - это провал

[Flex]

а какие? если я вижу в играх гораздо более глубокий чёртный чем 3000:1 ЖК? У тебя там вообще 1000:1, дно самое.

Внешнее освещение перекрывает засветы. Черный выглядит черным


А на стеклянном экране элт все отражается

и на качество. придумать 1 кадр это одно, 8 уже другое. у тебя с 8 кадрами считай 88% сцены фейковые кадры с мазнёй, лагом и артефактами

Ну еще бы в 10 фпс уплавнялку запустили

ещё раз - сколько мс проходит между сменой кадров при 30, 60 и 540 (настоящих) фпс?

33 17 2 и что?

тн это параша только для киберспортсменов.

Для всех: и киберспорта, и для обычных геймеров, и для киноманов, и для веб серфинга очень хорошо плавно скроллить страницы. Универсален и хорош во всем ТН монитор Киберспортсменам пофиг на чем играть, главное чтоб инпутлаг минимальный был. Просто так уж получилось, что и тут ТН впереди

а значит мизерная параша с убогой картинкой и артефактами тебе не нужна

Оч хорошая картинка. Лучше разве что на каком-нибудь другом тн

он не выдумывает кадры.

А откуда же недостающую инфу берет? Выдумывает, ясно дело. Из воздуха правильные детали не взять. Поэтому и сыпет артефактами как не в себя
https://www.reddit.com/r/Warframe/comme ... idebyside/

не в самый. у тебя там огромный проёб деталей и картинка дно донное.

сам смотри (желательно смотри на олед экране):

На мониторе тут явно лучше. На оледе сразу видно цвета перекручены. Очень неестественные. И очень большая диагональ. Такую неудобно в качестве моника использовать.

а вот тут виден проёб контраста у 3000:1 ЖК в комнате с включённым светом. у тебя 1000:1 и картинка будет ещё хуже

Тут под углом снимок, да наверно еще яркость перекручена, а то и экспозиция, чтобы жк хуже казался. У меня эталонный черный на ТН

там апскейл нейронкой лучше натива.

https://www.reddit.com/r/FuckTAA/commen ... ana_jones/


длаа



длсс качество



Мда, то-то лучше натива, что пол веток на дереве проебало Вот это детализация

думаю детализация выше раз в 8. у тебя все мелкие детали проёбаны 100% игры что я наглядно показал на скриншотах

У тебя длсс все детали проебывает и мылит

ты играешь часами не поворачивая голову? ты филин что ли?

Не надо поворачивать в смысле, что одним только движением глаз спокойно просматривается весь экран. В любом случае тут смысл в том, что на 24" не видно проблем с углами обзора

не настоящий. я тебе привёл пруфы. то что если разница не значит что хдр настоящий. какой вообще хдр без локал диминга и с контрастом 1000:1?

Вот что пишут эксперты

В режиме HDR монитора PG248QP я обнаружил немного большую мощность, достигнув пиковой яркости в 472 нит. Этот запас полезен, когда нужно включить стробоскопическую подсветку (ULMB 2), которая снижает яркость. При включенной переменной подсветке уровень черного очень низкий — всего 0,0355 нит. В результате контрастность составляет впечатляющие 13 306,6:1. Это превосходит всех конкурентов, за исключением AW2524H, у которого более агрессивная функция затемнения. Визуально HDR на PG248QP поражает яркими бликами и истинно черным цветом, полным деталей. Добавьте к этому дополнительную насыщенность цвета, и вы получите один из лучших HDR-мониторов, которые я видел.

PG248QP сохраняет доступ ко всем своим режимам изображения HDR, но режим «Гонки» по-прежнему остается лучшим выбором. Шаги яркости выше 55% немного холодят по тону, но это трудно заметить в реальном контенте. Отслеживание яркости немного темнее, чем в эталонном режиме, но у меня не было нареканий при просмотре реального материала. В большинстве игр с HDR есть свои настройки, которые можно использовать для выделения деталей в тенях и светлых участках. PG248QP в этом плане не потребуется особой помощи.

Цвета HDR отличаются высокой насыщенностью, оттенки очень близки к целевым значениям. Большинство цветов слегка перенасыщены, что визуально приемлемо. Зеленый цвет немного недонасыщен; это типичная производительность для дисплеев с широким цветовым охватом. Аналогичное поведение наблюдается в тесте Rec.2020, где большинство целевых значений перенасыщены до тех пор, пока у PG248QP не заканчиваются цвета вблизи периметра цветового охвата. Это превосходный результат.

И следует PQ лучше твоего оледа, между прочим. У тебя линия оч кривая. HDR явно отображается неправильно. Походу у меня HDR получше будет

в 480 ты разницу не заметишь.

В таком лоурезе вообще трудно что-то заметить Не то что в царских FULL HD

смысл 540 фпс это очень низкий лаг. у тебя он как при 35 фпс. это значит - фейковые кадры. т.е наебалово хомяков циферками

Для киберкотлет. Для обычных игр фпс нужен для плавности и четкости

огромный профит. у тебя там лаг как при 35 фпс. при настоящих 540 фпс лаг раз в 15 ниже. это считай совершенно иной уровень отзывчивости.

Инпут лаг состоит из множества переменных. Время кадра лишь одно из них

Если время кадра на 500 фпс в 15 раз ниже, чем при 30 фпс - это не значит, что итоговый инпут лаг будет выше в 15 раз В киллзон 2, например, 250 мс инпутлаг при 30 фпс. У меня он гораздо ниже

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/ne ... -platform/

В чём разница между FPS и системной задержкой?
В целом, более высокая частота кадров (FPS) коррелирует с меньшей задержкой системы, однако эта зависимость далеко не прямая. Чтобы лучше понять это, давайте вернемся назад и подумаем, как мы можем измерить наше взаимодействие с компьютером. Во-первых, есть количество изображений, которые наш дисплей может отображать нам в секунду. Это число называется пропускной способностью, FPS (кадры в секунду). Во-вторых, это время, необходимое для того, чтобы наши действия отразились на одном из этих изображений — это называется задержкой системы.

Если у нас есть компьютер, способный обрабатывать 1000 кадров в секунду, но ввод с экрана занимает одну секунду, это будет не очень удобно. И наоборот, если наши действия происходят мгновенно, но частота кадров составляет всего 5 кадров в секунду, это тоже не даст хорошего впечатления.

Так что же важнее? Более года назад мы попытались ответить на этот вопрос, и результаты оказались весьма интересными. Мы опубликовали полное исследование на SIGGRAPH Asia https://research.nvidia.com/sites/defau ... ersion.pdf , но если вкратце, то обнаружили, что задержка системы влияла на способность испытуемых выполнять задачи по прицеливанию на тренажере гораздо сильнее, чем частота кадров, отображаемых на их мониторе.

погружение как в кинотеатре

Погружение - это с ТН в 3Д

у него экран больше. разрешение выше и возможно лучше цветопередача.

Чуток больше. 4к матрица на такой диагонали - тупо оверхед. Цветопередача конечно же хуже, это же лоуенд.

лаг и артефакты

Лаг незаметен, артефактов нет при нормальном фпс

вот мыло от фейковых кадров 24 чётче

Вижу тут мыло от DOF и предварительно наложенный motion blur При воспроизведении все очень красиво по сравнению с 24 фпс

а вот и артефакты. слил ты себя просто по царски

Если покадрово рассматривать При нормальном просмотре этого не видно, а видно максимальную четкость и плавность по сравнению с 24 фпс мыльцом

это же надо - поставил уплавнялку думая что из 24 кадров можно сделать 540 и получил

540 фпс неотличимых от настоящих

[FanboyHater]

Два ЭЛТ бомжа спорят

[truth1one]

Внешнее освещение перекрывает засветы. Черный выглядит черным

это не правда. я тебе кинул фотки из комнаты с включенным светом. или ты прожектор направляешь на экран?
иначе никто бы не парился с контрастом и не считал бы его важнейшим параметром. а ТН были бы популярны не только в сегменте киберспортсменов.
контраст оледа и ЖК 3000:1:


твой 1000:1 вообще дном будет. хотя ТН это не про качество картинки. оно у него всегда было самым говном из всех типов матриц.

Ну еще бы в 10 фпс уплавнялку запустили

ты в 24 фпс запускаешь для кинца получая мазню и артефакты. и всем вроде доволен

33 17 2 и что?

а ты говоришь разницы нету

Для всех

для всех это ипс или олед.

Киберспортсменам пофиг на чем играть, главное чтоб инпутлаг минимальный был. Просто так уж получилось, что и тут ТН впереди

уже не впереди. они выбирают олед. и да - они не юзают BFI и генерацию т.к лаг те повышают лаг

Оч хорошая картинка

самая параша.

А откуда же недостающую инфу берет?

его обучают на той же игре в 16к с убер-графоном.

На мониторе тут явно лучше

ты слепошарый
там прекрасно виден полный проёб деталей на мелком лоурезе.

Тут под углом снимок,

это не влияет.

https://www.reddit.com/r/FuckTAA/commen ... ana_jones/

конкретно в этой игры проблема длсс с хдр. так же как и генерация твоя много где хуёво работает с хдр.

У тебя длсс все детали проебывает и мылит

улучшает детали.

В любом случае тут смысл в том, что на 24" не видно проблем с углами обзора

они были даже на 10 экране моего нетбука. там тоже была ТН параша. не рассказывай сказки

Вот что пишут эксперты

рекламная мурзилка которым асус отправил моник бесплатно. у тебя для хдр нету локального диминга и контраст дно самое. я же тебе скинул реальных экспертов и их вывод очевиден - fake hdr.
истинно черным цветом - у дна с контрастом 1000:1?

Для киберкотлет

для всех. стрелять легче в 60 фпс не из-за плавности а из-за низкого лага по сравнению с 30 фпс. это как пример.

Инпут лаг состоит из множества переменных. Время кадра лишь одно из них

время кадра самое главное и ограничивает всё остальное.

Погружение - это с ТН в 3Д

погружение это ВР с 3д. ну или плазма в 3д. но не мизерный ТН с глюками из-за кривых таймингов.

Чуток больше. 4к матрица на такой диагонали - тупо оверхед.

у него экран больше и в 4 раза выше разрешение. тоже мизерный - но у тебя ещё хуже.

Лаг незаметен, артефактов нет

Вижу тут мыло

и я его вижу

При воспроизведении все очень красиво по сравнению с 24 фпс

мыло и артефакты

При нормальном просмотре этого не видно

конечно же видно. у тебя 22.5 фейковых кадра на 1 настоящий.
и это кинцо. в играх где ты можешь резко повернуть камеру куда годно - их в 10 раз больше.

плавность по сравнению с 24 фпс мыльцом

так мыльцо там у тебя. видно на твоих же видосах.

540 фпс неотличимых от настоящих

[Flex]

это не правда. я тебе кинул фотки из комнаты с включенным светом. или ты прожектор направляешь на экран?
иначе никто бы не парился с контрастом и не считал бы его важнейшим параметром. а ТН были бы популярны не только в сегменте киберспортсменов.
контраст оледа и ЖК 3000:1:

Я скинул примеры, как у меня выглядит черный. У тебя просто видать монитор не ТН, вот и результаты плохие

ТН среди знающих людей очень популярен, а по неопытности многие покупали оледы, Я в том числе

а ты говоришь разницы нету

Так это мелочь на фоне общей цепочки инпут лага системы

ты в 24 фпс запускаешь для кинца получая мазню и артефакты. и всем вроде доволен

в 24 фпс гораздо больше мазни и артефактов. С уплавнялкой их становится гораздо меньше.

для всех это ипс или олед.

IPS не может конкурировать с TN. Слишком слабое время отклика для высокой частоты и норм BFI. Оледы с могут в будущем, когда появятся 2000гц+ дисплеи, поддержку которых уже внедряют в windows, понимая важность высокой частоты для улучшения пользовательского опыта

конкретно в этой игры проблема длсс с хдр. так же как и генерация твоя много где хуёво работает с хдр.

Вот только с DLAA там артефактов почему-то нет

уже не впереди. они выбирают олед. и да - они не юзают BFI и генерацию т.к лаг те повышают лаг

phpBB [video]

его обучают на той же игре в 16к с убер-графоном.

Так делали на самом первом и самом парашном DLSS 1.0. С DLSS 2 там наглое выдумывание пикселей с темпоральным размазыванием, чтобы замаскировать артефакты, что хорошо видно по получающимся результатам

они были даже на 10 экране моего нетбука. там тоже была ТН параша. не рассказывай сказки

Там наверно посредственная реализация ТН + нетбук не монитор, который всегда используется в оптимальном положении.

рекламная мурзилка которым асус отправил моник бесплатно. у тебя для хдр нету локального диминга и контраст дно самое. я же тебе скинул реальных экспертов и их вывод очевиден - fake hdr.
истинно черным цветом - у дна с контрастом 1000:1?

Честный и непроплаченный обзор, что хорошо видно на практике Сказочники это как раз те, кто расхваливает "бесконечный" теоретический контраст олед, умалчивая о всех недостатках данной матрицы Производители вкладывают в такую рекламу очень много денег, чтобы обманывать честных налогоплательщиков

для всех. стрелять легче в 60 фпс не из-за плавности а из-за низкого лага по сравнению с 30 фпс. это как пример.

Обычный игрок внимание не обратит на такую разницу в лаге

время кадра самое главное и ограничивает всё остальное.

время кадра самое главное и ограничивает всё остальное.

Сколько тут мс задержка кадра и сколько мс общий инпут лаг?

погружение это ВР с 3д. ну или плазма в 3д. но не мизерный ТН с глюками из-за кривых таймингов.

narrenturm с тобой категорически не согласен

у него экран больше и в 4 раза выше разрешение. тоже мизерный - но у тебя ещё хуже.

Незначительно больше. Разрешение матрицы в 4к не видно на такой диагонали, если в упор не уткнуться. А больше этому монитору похвастаться нечем.

и я его вижу

мыло и артефакты

конечно же видно. у тебя 22.5 фейковых кадра на 1 настоящий.
и это кинцо. в играх где ты можешь резко повернуть камеру куда годно - их в 10 раз больше.

При воспроизведении не видно. А в играх базовый фпс гораздо больше.

так мыльцо там у тебя. видно на твоих же видосах.

Видно, что стало четче и плавнее Кино по стоп кадрам никто не рассматривает Это только предвзятые пользователи специально выискивают повод для придирки

[truth1one]

Я скинул примеры, как у меня выглядит черный.

как у тебя выглядит чёрный можно увидить только на твоём экране. и ясен хуй ты не будет фоткать когда он говно. у меня есть IPS с таким же контрастом и я прекрасно знаю как он выглядит (как говно)

ТН среди знающих людей очень популярен

параша не популярная.

Так это мелочь на фоне общей цепочки инпут лага системы

эта типа мелочь ограничивает всё

в 24 фпс гораздо больше мазни и артефактов

гораздо меньше - что я тебе на твоих же видосах показал

IPS не может конкурировать с TN

может. во первых у него лучше картинка. во вторых углы обзора. контраст такой же. и фаст ипс достаточно быстрые. плюс ипс есть и ультравайды и нормальные 1440п от 27 дюймов. а у тебя мизертная 24 лоурезная параша - хуже не бывает.

о том какой проёб деталей на мизерном лоурезе я уже кидал

в плане цветов тн это вонючее говно:


ТНо это ДНо:

Вот только с DLAA там артефактов почему-то нет

включи генерацию и появятся

Там наверно посредственная реализация ТН

все тн параша.

Сказочники это как раз те, кто расхваливает "бесконечный" теоретический контраст олед, умалчивая о всех недостатках данной матрицы

Обычный игрок внимание не обратит на такую разницу в лаге

он может не понять почему стрельба точнее и легче. но это из за лага.

Сколько тут мс задержка кадра и сколько мс общий инпут лаг?

у тебя на 540 фпс она выше чем при 40 фпс. из-за кукурузных кадров.

вот полная версия твоей таблицы где с рефлексом при 60гц лаг уже ниже чем у тебя


и это в 60гц. у тебя медленее

При воспроизведении не видно

видно.

Видно, что стало четче и плавнее

видно было и артефакты. если кадры мыльные и с артефактами. а в 24 чётче и без артефектов - то значит и в движении у тебя тоже быдет мыло. чёткость от мыльных кадров не появится. это не магия

[narrenturm]

погружение это ВР с 3д. ну или плазма в 3д. но не мизерный ТН с глюками из-за кривых таймингов.

narrenturm с тобой категорически не согласен

Бесполезно меня примешивать, я над схваткой нахожусь.

https://madfanboy.com/forum/viewtopic.php?t=77131

У меня буквально тема, где я выбор делаю - 4K OLED RTX или PC VR 6DOF или стерео 3D (с выводом на 3D Vision TN или Квест 3)

И выбор этот сделать непросто. Везде какой-то кайф. Мне очень понравился Resident Evil Requiem с трассировкой пути на OLED. На каждом углу я кричал как крут Киберпанк VR Оффтопик

Чрезвычайно детализированная вертикальная среда Найт сити, с непрерывным восприятием визуальных ощущений V самим игроком от первого лица, богатейшим продакшн и минимумом катсцен где отбирают контроль игрока - это идеально для VR. Увы, графоном это дело отполируют ещё очень не скоро, такого железа нет и в ближайшее время не предвидится.

Сейчас я прохожу 3D Vision + RTX PT в Киберпанке, и это отвал башки, но при этом я не нахожусь внутри игры как в Киберпанк VR, и я уже несколько раз ловил себя на мысли, что вот тут в VR было круче, я словно проживал, а сейчас снова смотрю со стороны. Но при этом RTX PT крут и нет этой VR каши.

И поэтому я понимаю, что в случае этой игры не существует максимально идеального способа, везде приходится чем-то жертвовать.
Пока не появится VR c 7000 × 7000 пикселей на глаз и GPU которое это потянет + Path Tracing. Foveated rendering, eye tracking и DLSS в помощь.

Максимальное погружение (которое даёт невероятный вау момент) или просто консервативный максимальный графон (лучшая детализация, идеальная четкость с трассировкой пути). Или прекрасное стерео 3D плюс трассировка пути, но на небольшой, десятилетней давности, диагонали. Huge immersive screen with stereoscopic 3D через Квест 3 тоже имеет плюшки - огромный экран. Меня 4 года назад очень впечатлил God of War 2018 на IMAX-подобном экране с стерео 3D. Однако недавно я как раз выбрал Resident 2 на "мизерном ТН" вместо Квеста 3, меня хуевый PPD последнего уже утомил. Может я в Резидент 3 снова способ игры поменяю.


Сложно выбирать. Я рад когда есть лучший способ игры и лично для меня не существует другого. Типа Trine 2, Max Payne 3, Metro: Last Light, серия Batman Arkham это только 3D Vision. Или Half-Life Alyx, Beat Saber и Half-Life 2 - только VR.

Но в современных играх часто глаза разбегаются от способов игры.

[Flex]

у меня есть IPS

Ну это же не ТН. Неудивительно, что там картинка плохая.

во первых у него лучше картинка.

В после калибровке примерно одинаковая на статичных кадрах будет. До калибровки зависит от экземпляра. В любом случае без колориметра не понять, как должно быть, так что для тех, кто не работает с цветом, этот параметр не имеет никакого значения.

параша не популярная.

Ни одна другая матрица не может предложить аналогичного качества. Оледы покупают только те, кого обманули маркетологи.

во вторых углы обзора.

Имеет значение для больших диагоналях. Был у меня 50" VA, вот там нехватка углов обзора очень сильно ощущалась. А на 24" ТН вообще не ощущается.

и фаст ипс достаточно быстрые

Мб для 120 гц и достаточно быстрые

включи генерацию и появятся

У меня нет артефактов от генерации

все тн параша.

Только нищие 60гц тн

он может не понять почему стрельба точнее и легче. но это из за лага.

Обычный игрок, это например Дионис. Свое мнение по этому поводу он уже высказал в теме про снижение инпут лага.

у тебя на 540 фпс она выше чем при 40 фпс. из-за кукурузных кадров.

Лаг примерно как при 120 фпс

вот полная версия твоей таблицы где с рефлексом при 60гц лаг уже ниже чем у тебя

При чем тут рефлекс, если ты говоришь конкретно за лаг от фпс? Надо тогда сравнивать без всех лагопонижалок, чтоб было видно, сколько там реально лага на общем фоне изменяется от фпс

видно было и артефакты. если кадры мыльные и с артефактами. а в 24 чётче и без артефектов - то значит и в движении у тебя тоже быдет мыло. чёткость от мыльных кадров не появится. это не магия

В 24 фпс 100% видеоряда в артефактах дрожжания и мыла. С уплавнялкой дрожжания и мыла нет. Мелкие ошибки на 1% кадров видно только на стоп кадрах. А при воспроизведении и того не видно.

[truth1one]

Ну это же не ТН. Неудивительно, что там картинка плохая.

цвета там лучше. углы обзора лучше. контраст такой же. медленее. но картинка лучше.

В после калибровке примерно одинаковая на статичных кадрах будет

не будет. я скинул скрины где у тн она хуже и артефачит из-за матрицы.
tn справа:

Ни одна другая матрица не может предложить аналогичного качества

аналогичного нет. только лучшее качество.

Имеет значение для больших диагоналях

на любых. именно поэтому и мобилы и планшеты и в тачках - экраны всегда не тн параша.

У меня нет артефактов от генерации

ты и про кинцо тоже самое говорил пока я тебя в кадр носом не ткнул

Только нищие 60гц тн

все параша. они нужны только для киберспортсменов и 540 настоящих кадров с потато модом. главное там победить а не качество.

Лаг примерно как при 120 фпс

у нативныхь 120 фпс лаг не 54мс.

При чем тут рефлекс, если ты говоришь конкретно за лаг от фпс

рефлекс его снижает даже в рамках 60гц

В 24 фпс 100% видеоряда в артефактах дрожжания и мыла.

там более чёткие кадры. что я тебе и показал.

[Flex]

медленее. но картинка лучше.

Протироречивые утверждения. Картинка лучше, где лучше моушен кларити

не будет. я скинул скрины где у тн она хуже и артефачит из-за матрицы.
tn справа:

Где тут артефакты матрицы? Это чисто артефакт от камеры

на любых. именно поэтому и мобилы и планшеты и в тачках - экраны всегда не тн параша.

Не имеет чисто математически исходя из сравнения замеров отклонений при изменении угла обзора и угла обзора при обычном просмотре. В телефонах нужны широкие углы обзора. В тачке тоже. И нигде из них не используется высокая частота и bfi, поэтому там конечно же лучше поставить олед. Для монитора же идеально ТН.

рефлекс его снижает даже в рамках 60гц

Ну я о том и говорю, что лагопонижалки его и так очень сильно уменьшили, что можно спокойно юзать уплавнялки

там более чёткие кадры. что я тебе и показал.

Почти везде одинаковые