MadFanboy Forum

truth1one писал(а): 12 мар 2026, 17:38

далеко не тоже самое.

Да, при свете на CRT контраст примерно 100:1 если на 50:1 а еще все отражается как от зеркала.

truth1one писал(а): 12 мар 2026, 17:38

конечно же отличимы. учитывая что ты вставляешь 8 кадров на 1.

Без разницы, сколько кадров генерируется, это не влияет на конечный результат. Если нет ошибок при x2, не будет ошибок и при x20.

truth1one писал(а): 12 мар 2026, 17:38

меняют. у тебя при 540 фпс лаг как при 35 фпс

Инпутлаг сам по себе почти не зависит от фпс и зависит главным образом от количества кадров в очереди и фреймлимита Когда все сделано правильно, инпутлаг на 30 фпс будет почти такой же низкий как на 500 фпс

truth1one писал(а): 12 мар 2026, 17:38

но важно для моушена.

плавно за счет высокого фпс
четко за счет ULMB

truth1one писал(а): 12 мар 2026, 17:38

гораздо меньше на фоне вставки 8 кадров на каждый.

Зачем вирусы скидываеш

truth1one писал(а): 12 мар 2026, 17:38

смотри:

И на какой это версии LS, на самой первой? Это во-первых, а во-вторых, никакой адекватный игрок не будет так бешено вращать камерой время игры

truth1one писал(а): 12 мар 2026, 17:38

выженные цвета на ТНе.

Вот только элт hdr не поддерживает, а вот ТН поддерживает Тут сразу понятно где цвета лучше А ведь элт еще получает пережатую картинку с кучей артефактов через RF вход

truth1one писал(а): 12 мар 2026, 17:38

у тебя теже самые 24 с уплавнялкой, движения все как будто мультик смотришь

Мульты тоже гораздо лучше с уплавнялкой

truth1one писал(а): 12 мар 2026, 17:38

артифачит и лагает меньше LSFG.

Так и должно быть, ведь у нее есть доступ к движку, как у DLSS. Тогда непонятно, почему у тебя там какие-то проблемы, ведь длсс фреймген работает отлично. Наверно в 4к производительности не хватило и все заглючило Ну или амд напортачила. Или там кривая бета версия была в этой игре. Во всяком случае непонятно, зачем на карте нвидиа это использовать

truth1one писал(а): 12 мар 2026, 17:38

но это не мешает увидить разницу в твоёбе кучи деталей и в качестве картинки
то что на 4к 48 оледе пректасно видно - на мизерном лоурезном жк говне проёбывается
поэтому и берут большие моники. ты бы тоже взял, но таких не существует и ты вынужден сидеть на 24 дюймах.

Это все лишние детали, не дающие преимущества для геймплея Все что нужно видно и в 1080p Большая диагональ наоборот только портит экспириенс, заставляя лишний раз вертеть башкой Не даром киберспортсмены такими диагоналями не пользуются Можно на мониторе просто лупу включить, как Маслорез, и будет тоже самое
Так еще приходится жертвовать четкостью, играя не в нативе Т.е. там даже не 4 кратное преимущество в детализации, как при натив vs натив, а и того меньше. А в движении картинка быстро деградирует с псевдо 4к до 1080p. Чуток быстрее и уже 480p. Еще быстрее, и вот уже 240p экспириенс. Не серьезно короче

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Да, при свете на CRT контраст

Бесконечно лучше тн параши. Я кидал скрины. Охуенный черный это первое что бросается в глаза с топовыми ЭЛТ.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Без разницы, сколько кадров генерируется, это не влияет на конечный результат.

Конечно влияет. Аи нужно придумать не 1 а 8 кадров.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Если нет ошибок при x2, не будет ошибок и при x20.

Это ложь. Сгенерировать 1 кадр между 2 это одно, а 8 кадров это уже другое.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Инпутлаг сам по себе почти не зависит от фпс

Зависит конечно.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Когда все сделано правильно, инпутлаг на 30 фпс будет почти такой же низкий как на 500 фпс

Сколько мс проходит между кадрами при 30 фпс? И сколько между кадрами при 500 фпс?

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

плавно за счет высокого фпс
четко за счет ULMB

У тебя никогда не будет четкости элт.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Зачем вирусы скидываеш

Это реддит же, там видосы с артефактами фреймгена.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

не будет так бешено вращать камерой время игры

Понятно, надо медленно вращать чтобы экран не превратился в говно?

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Вот только элт hdr не поддерживает, а вот ТН поддерживает

Потому что во времена элт не было хдра. Как и на ТНе тех лет.

У тебя не настоящий хдр.
tftcentral:
but then again there’s no real HDR capabilities from this screen anyway so it doesn’t really matter

The display doesn't support true HDR, as it doesn't support any form of local dimming, leading to a very low contrast ratio for HDR and weak brightness.


у тебя и кадры фейковые и хдр

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

А ведь элт еще получает пережатую картинку с кучей артефактов через RF вход

какой ещё RF вход? у меня всё по компоненту.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Тогда непонятно, почему у тебя там какие-то проблемы

там есть артефакты. но хуй с ними. кадры там фейковые и в итоге лаг выше. на твоих скринах он тоже выше - у тебя 54мс в 540 фпс против 34мс в 60 фпс.
в итоге играется это как говно и хуже нативных фпс без генерации.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

ведь длсс фреймген работает отлично

это сказки. полно тем и видосов с артефактами фреймгенов.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Это все лишние детали, не дающие преимущества для геймплея

ты с таким аргументом можешь вообще играть в 240p.

это всё полезные детали игрового мира, которые проёбаны на мизерном лоурезном монике.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Все что нужно видно и в 1080p

не видно. ты там видишь около 30% даталей мира игры.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Не даром киберспортсмены такими диагоналями не пользуются

для них главное результат. фреймгенами они так же не пользуются из-за лага который для них критичен.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Так еще приходится жертвовать четкостью, играя не в нативе

чёткость значительно ниже на 1080п монике. что видно по фотке что я запостил.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Т.е. там даже не 4 кратное преимущество в детализации,

а более чем 4х кратное из-за большей диагонали.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Чуток быстрее и уже 480p

чуток быстрее и уже 3.99к
а у тебя чуть голову повернул и цвета все по пизде уходят и минус 50% чёткости. у тн самые парашные углы обзора.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Инпутлаг сам по себе почти не зависит от фпс

Ты реакцию на свое действие в игре видишь с задержкой длительностью равной времени между кадрами. При 60 фпс отклик и так не очень, а ты туда еще генератор пихаешь. Я поэтому и писал, что подрубать генератор на 60 и 180 фпс это разные вещи.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Не даром киберспортсмены такими диагоналями не пользуются

Ты киберспортсмен? Твой моник существует, чтобы в кс на минималках в нативных 480фпс с соотношением сторон 4:3 хуярить.

Flex писал(а): 12 мар 2026, 21:47

Все что нужно видно и в 1080p

В варзоне на 1440p монике 27 дюймов тебе спотать врагов на дистанции будет проще из-за большей диагонали и большей детализации за счет высокого разрешения. 24 дюйма - это объеб ксеров на даллары

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

Понятно, надо медленно вращать чтобы экран не превратился в говно

Нормально Федя на чистую воду выводит, на самом деле

На мфб сначала все завидовали крутому тн-монику Квидикса, теперь завидуют суперкрутому тн-монику Флекса. Есть вещи, которые никогда не меняются

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

Бесконечно лучше тн параши. Я кидал скрины. Охуенный черный это первое что бросается в глаза с топовыми ЭЛТ.

Этотне настоящие учловия исаользования, т к. от игры в темноте глаза вытекают, а в правильных условиях с освещением элт превращается в серое зеркало

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

Конечно влияет. Аи нужно придумать не 1 а 8 кадров

Это влияет только на производительность и прекрасно видно, если переключать множитель. Я тут где-то даже пример скидывал.
А выдумывает ДЛСС апскейл, который в примере Криса про RDR2 лошадь перекрасил в другой цвет

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

Это ложь. Сгенерировать 1 кадр между 2 это одно, а 8 кадров это уже другое.

Только на производительность влияет, а на качество влияет только косвенно, если например с меньшим множителем нативных 60 фпс, а с большим - 40 фпс. Когда нативный фпс одинаковый, тогда и результат одинаковый.

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

Сколько мс проходит между кадрами при 30 фпс? И сколько между кадрами при 500 фпс?

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

Зависит конечно.

Вот про инпут лаг и от чего он зависит. Фпс сам по себе влияет мизерно
https://habr.com/ru/articles/308980/

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

Понятно, надо медленно вращать чтобы экран не превратился в говно?

Если в игре 20 фпс и старый фреймген Но с лесничными паттернами LS и в правду плохо работает, если фпс низкий.

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

Потому что во времена элт не было хдра. Как и на ТНе тех лет.

Ну, элт не выдержали конкуренции с ТН, чтож поделать

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

У тебя не настоящий хдр.

Коннчно самый настоящий по всем параметрам. Разницу с sdr прекрасно видно

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

какой ещё RF вход? у меня всё по компоненту.

Компонент тоже подмыливает

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

там есть артефакты. но хуй с ними. кадры там фейковые и в итоге лаг выше. на твоих скринах он тоже выше - у тебя 54мс в 540 фпс против 34мс в 60 фпс.
в итоге играется это как говно и хуже нативных фпс без генерации.

Инпутлаг и так маленький, чтоб сказываться на геймплее.
Его снижение не дакт никакого профита, а 540 фпс фреймген дает огромный профит И ведь неотличимы от реальных кадров

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

это сказки. полно тем и видосов с артефактами фреймгенов.

Челы наверно с 10 фпс его запускали или какие-нибудь старые версии. Везде, где я тестил, работал так, что не придраться.

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

для них главное результат. фреймгенами они так же не пользуются из-за лага который для них критичен

Ну я же не киберспортсмен. И в киберспортивных играх на любом корыте 1000 фпс, так что фреймген там смысла не имеет Но в мк я с фреймгеном играл. Лаг столь незначителен, что нет смысла играть в 60 фпс

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

ты с таким аргументом можешь вообще играть в 240p.

это всё полезные детали игрового мира, которые проёбаны на мизерном лоурезном монике

В 240p оч мелко. 1080p в самый раз.

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

это всё полезные детали игрового мира, которые проёбаны на мизерном лоурезном монике.

Ничего не проебано, иначе бы все киберспортсмены играли в 4к, если бы это давало преимущкство. В реале там просто лишние детали, как ксли смотреть через лупу. Вот в 1080p размер как раз адекватный

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

чёткость значительно ниже на 1080п монике. что видно по фотке что я запостил.

Натив 1080/1080 = 1
Длсс качество 1440/2160 = 0.66
Четче на 50% чисто математически в 4к больше ненужных деталей и все замылено, а в 1080p деталей суолько надо и все четко

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

а более чем 4х кратное из-за большей диагонали.

В 4 раза больше мыла разве что

truth1one писал(а): 13 мар 2026, 02:35

чуток быстрее и уже 3.99к
а у тебя чуть голову повернул и цвета все по пизде уходят и минус 50% чёткости. у тн самые парашные углы обзора.

Это если хотя бы 1000 фпс в 4к есть
Так на 24" и не надо голову поворачивать. Все перед глазами. Это на 50 дюймов надо вертеть как не в себя

ShakotanGX71 писал(а): 13 мар 2026, 08:11

Нормально Федя на чистую воду выводит, на самом деле

Так Федя говорит, что в играх типичный геймплей происходит с такой скоростью, когда речь шла про важность моушен четкости

А потом кидакт видосы, где челы быстро вертят камеру в качестве аргумента против фреймгена

С норм фпс и актуальной версией LS такого не будет, как на тех видео, а с длсс фреймгеном и подавно.

ShakotanGX71 писал(а): 13 мар 2026, 08:11

В варзоне на 1440p монике 27 дюймов тебе спотать врагов на дистанции будет проще из-за большей диагонали и большей детализации за счет высокого разрешения. 24 дюйма - это объеб ксеров на даллары

На 27 дюймов чтоб увидеть эти 1440p, надо уткнуться в монитор. Конечто же это не даст никакого преимущкства, а наоборот, помешает. Профи уже определились, что 24" 1080p - золотой стандарт гейминга Те, кто не теоретик, а сравнивал лично, с этим согласятся

ShakotanGX71 писал(а): 13 мар 2026, 08:11

Твой моник существует, чтобы в кс на минималках в нативных 480фпс с соотношением сторон 4:3 хуярить.

Этож нало такое сказать Мой моник создан для самых что ни на есть геймеров, желающих получить наилучший экспириенс от видеоигр

ShakotanGX71 писал(а): 13 мар 2026, 08:11

Ты реакцию на свое действие в игре видишь с задержкой длительностью равной времени между кадрами. При 60 фпс отклик и так не очень, а ты туда еще генератор пихаешь. Я поэтому и писал, что подрубать генератор на 60 и 180 фпс это разные вещи.

Эта задержка - ничто, если у ткбя не 5 фпс, конечно.

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:55

желающих получить наилучший экспириенс от видеоигр

1080p TN

Mister Book писал(а): 13 мар 2026, 08:27

На мфб сначала все завидовали крутому тн-монику Квидикса, теперь завидуют суперкрутому тн-монику Флекса.

Квидикс плохо кончил Нельзя допустить, чтобы с флексом тоже самое случилось

ShakotanGX71 писал(а): 13 мар 2026, 13:48

Mister Book писал(а): 13 мар 2026, 08:27

На мфб сначала все завидовали крутому тн-монику Квидикса, теперь завидуют суперкрутому тн-монику Флекса.

Квидикс плохо кончил Нельзя допустить, чтобы с флексом тоже самое случилось

Я Флекса не дам в обиду, не парься
Мы с ним два хранителя такого понятия, как динамическое разрешение

У Квидикса был говяный 60гц ТН. Ситуация вообще разная

24 фпс


24 -> 540 фпс


Какой же кайф от человеческого фпс Ну вы то, конечно, больше 60 не увидите, но и так понятно в чем тут суть

А для любителей кинематографичности вот вариант с 12 фпс. Согласитесь, гораздо лучше 24 фпс ? Уровень кинематографичности сразу же поднимается, а то в 24 фпс как будто дешевый сериал смотришь



Но нет предела совершенству, поэтому делаем 6 фпс. Становится еще лучше. Эффект мыльной оперы пропадает полностью, а персонажи как будто оживают, и вот вот выпрыгнут из экрана как в 3д



А если серьезно, глянул заодно, что там пишут про этого Хоббита. Оказалось, засирают его за 48 фпс только журнашлюхи и парочка фанатиков слайдшоу, а все остальные адекватные люди кайфуют от более высокой частоты кадров, и очень огорчаются, что фильмы продолжают снимать в 24 фпс. Так что где все эти недовольные - непонятно, наверно прячутся в даркнете или на закрытых форумах и чатах в телеграмм

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

Этотне настоящие учловия исаользования

а какие? если я вижу в играх гораздо более глубокий чёртный чем 3000:1 ЖК? У тебя там вообще 1000:1, дно самое.

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

то влияет только на производительность и прекрасно видно

и на качество. придумать 1 кадр это одно, 8 уже другое. у тебя с 8 кадрами считай 88% сцены фейковые кадры с мазнёй, лагом и артефактами



тут у lsfg 3.1 пиздец артефакты.

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

Вот про инпут лаг и от чего он зависит. Фпс сам по себе влияет мизерно

ещё раз - сколько мс проходит между сменой кадров при 30, 60 и 540 (настоящих) фпс?

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

Ну, элт не выдержали конкуренции с ТН, чтож поделать

тн это параша только для киберспортсменов.

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

Коннчно самый настоящий по всем параметрам. Разницу с sdr прекрасно видно

не настоящий. я тебе привёл пруфы. то что если разница не значит что хдр настоящий. какой вообще хдр без локал диминга и с контрастом 1000:1?

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

Компонент тоже подмыливает

в 480 ты разницу не заметишь.

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

А выдумывает ДЛСС апскейл

он не выдумывает кадры.

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

Инпутлаг и так маленький, чтоб сказываться на геймплее.

смысл 540 фпс это очень низкий лаг. у тебя он как при 35 фпс. это значит - фейковые кадры. т.е наебалово хомяков циферками

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

Его снижение не дакт никакого профита

огромный профит. у тебя там лаг как при 35 фпс. при настоящих 540 фпс лаг раз в 15 ниже. это считай совершенно иной уровень отзывчивости.

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

Челы наверно с 10 фпс его запускали или какие-нибудь старые версии

юноша. глупо думать что вставка 8 кадров на 1 настоящий не ведёт к артефактам при этом LSFG в целом самый артефачащий из 4 основных генераторов кадров. не даром никто больше не вставляет 8 кадров

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

Ну я же не киберспортсмен

а значит мизерная параша с убогой картинкой и артефактами тебе не нужна

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

В 240p оч мелко. 1080p в самый раз.

не в самый. у тебя там огромный проёб деталей и картинка дно донное.

сам смотри (желательно смотри на олед экране):
так что много фпс не заменят размера экрана и хайреза. а ТН говнина даже не рядом с оледом в плане качества картинки


а вот тут виден проёб контраста у 3000:1 ЖК в комнате с включённым светом. у тебя 1000:1 и картинка будет ещё хуже пиздосе столько страданий ради артефактов и лага как при 35 фпс

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

Натив 1080/1080 = 1
Длсс качество 1440/2160 = 0.66

там апскейл нейронкой лучше натива.

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

В 4 раза больше мыла разве что

думаю детализация выше раз в 8. у тебя все мелкие детали проёбаны 100% игры что я наглядно показал на скриншотах

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

Так на 24" и не надо голову поворачивать.

ты играешь часами не поворачивая голову? ты филин что ли?

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:34

Это на 50 дюймов надо вертеть как не в себя

погружение как в кинотеатре

Flex писал(а): 13 мар 2026, 14:38

У Квидикса был говяный 60гц ТН. Ситуация вообще разная

у него экран больше. разрешение выше и возможно лучше цветопередача.

Flex писал(а): 13 мар 2026, 11:55

Мой моник создан для самых что ни на есть геймеров, желающих получить

лаг и артефакты

Flex писал(а): 13 мар 2026, 14:38

24 фпс

Flex писал(а): 13 мар 2026, 14:38

24 -> 540 фпс

вот мыло от фейковых кадров 24 чётче
а вот и артефакты. слил ты себя просто по царски это же надо - поставил уплавнялку думая что из 24 кадров можно сделать 540 и получил мыло и артефакты

ты брат квидраса?

юноша - это провал

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

а какие? если я вижу в играх гораздо более глубокий чёртный чем 3000:1 ЖК? У тебя там вообще 1000:1, дно самое.

Внешнее освещение перекрывает засветы. Черный выглядит черным


А на стеклянном экране элт все отражается

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

и на качество. придумать 1 кадр это одно, 8 уже другое. у тебя с 8 кадрами считай 88% сцены фейковые кадры с мазнёй, лагом и артефактами

Ну еще бы в 10 фпс уплавнялку запустили

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

ещё раз - сколько мс проходит между сменой кадров при 30, 60 и 540 (настоящих) фпс?

33 17 2 и что?

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

тн это параша только для киберспортсменов.

Для всех: и киберспорта, и для обычных геймеров, и для киноманов, и для веб серфинга очень хорошо плавно скроллить страницы. Универсален и хорош во всем ТН монитор Киберспортсменам пофиг на чем играть, главное чтоб инпутлаг минимальный был. Просто так уж получилось, что и тут ТН впереди

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

а значит мизерная параша с убогой картинкой и артефактами тебе не нужна

Оч хорошая картинка. Лучше разве что на каком-нибудь другом тн

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

он не выдумывает кадры.

А откуда же недостающую инфу берет? Выдумывает, ясно дело. Из воздуха правильные детали не взять. Поэтому и сыпет артефактами как не в себя
https://www.reddit.com/r/Warframe/comme ... idebyside/

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

не в самый. у тебя там огромный проёб деталей и картинка дно донное.

сам смотри (желательно смотри на олед экране):

На мониторе тут явно лучше. На оледе сразу видно цвета перекручены. Очень неестественные. И очень большая диагональ. Такую неудобно в качестве моника использовать.

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

а вот тут виден проёб контраста у 3000:1 ЖК в комнате с включённым светом. у тебя 1000:1 и картинка будет ещё хуже

Тут под углом снимок, да наверно еще яркость перекручена, а то и экспозиция, чтобы жк хуже казался. У меня эталонный черный на ТН

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

там апскейл нейронкой лучше натива.

https://www.reddit.com/r/FuckTAA/commen ... ana_jones/


длаа



длсс качество



Мда, то-то лучше натива, что пол веток на дереве проебало Вот это детализация

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

думаю детализация выше раз в 8. у тебя все мелкие детали проёбаны 100% игры что я наглядно показал на скриншотах

У тебя длсс все детали проебывает и мылит

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

ты играешь часами не поворачивая голову? ты филин что ли?

Не надо поворачивать в смысле, что одним только движением глаз спокойно просматривается весь экран. В любом случае тут смысл в том, что на 24" не видно проблем с углами обзора

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

не настоящий. я тебе привёл пруфы. то что если разница не значит что хдр настоящий. какой вообще хдр без локал диминга и с контрастом 1000:1?

Вот что пишут эксперты

В режиме HDR монитора PG248QP я обнаружил немного большую мощность, достигнув пиковой яркости в 472 нит. Этот запас полезен, когда нужно включить стробоскопическую подсветку (ULMB 2), которая снижает яркость. При включенной переменной подсветке уровень черного очень низкий — всего 0,0355 нит. В результате контрастность составляет впечатляющие 13 306,6:1. Это превосходит всех конкурентов, за исключением AW2524H, у которого более агрессивная функция затемнения. Визуально HDR на PG248QP поражает яркими бликами и истинно черным цветом, полным деталей. Добавьте к этому дополнительную насыщенность цвета, и вы получите один из лучших HDR-мониторов, которые я видел.

PG248QP сохраняет доступ ко всем своим режимам изображения HDR, но режим «Гонки» по-прежнему остается лучшим выбором. Шаги яркости выше 55% немного холодят по тону, но это трудно заметить в реальном контенте. Отслеживание яркости немного темнее, чем в эталонном режиме, но у меня не было нареканий при просмотре реального материала. В большинстве игр с HDR есть свои настройки, которые можно использовать для выделения деталей в тенях и светлых участках. PG248QP в этом плане не потребуется особой помощи.

Цвета HDR отличаются высокой насыщенностью, оттенки очень близки к целевым значениям. Большинство цветов слегка перенасыщены, что визуально приемлемо. Зеленый цвет немного недонасыщен; это типичная производительность для дисплеев с широким цветовым охватом. Аналогичное поведение наблюдается в тесте Rec.2020, где большинство целевых значений перенасыщены до тех пор, пока у PG248QP не заканчиваются цвета вблизи периметра цветового охвата. Это превосходный результат.

И следует PQ лучше твоего оледа, между прочим. У тебя линия оч кривая. HDR явно отображается неправильно. Походу у меня HDR получше будет

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

в 480 ты разницу не заметишь.

В таком лоурезе вообще трудно что-то заметить Не то что в царских FULL HD

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

смысл 540 фпс это очень низкий лаг. у тебя он как при 35 фпс. это значит - фейковые кадры. т.е наебалово хомяков циферками

Для киберкотлет. Для обычных игр фпс нужен для плавности и четкости

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

огромный профит. у тебя там лаг как при 35 фпс. при настоящих 540 фпс лаг раз в 15 ниже. это считай совершенно иной уровень отзывчивости.

Инпут лаг состоит из множества переменных. Время кадра лишь одно из них

Если время кадра на 500 фпс в 15 раз ниже, чем при 30 фпс - это не значит, что итоговый инпут лаг будет выше в 15 раз В киллзон 2, например, 250 мс инпутлаг при 30 фпс. У меня он гораздо ниже

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/ne ... -platform/

В чём разница между FPS и системной задержкой?
В целом, более высокая частота кадров (FPS) коррелирует с меньшей задержкой системы, однако эта зависимость далеко не прямая. Чтобы лучше понять это, давайте вернемся назад и подумаем, как мы можем измерить наше взаимодействие с компьютером. Во-первых, есть количество изображений, которые наш дисплей может отображать нам в секунду. Это число называется пропускной способностью, FPS (кадры в секунду). Во-вторых, это время, необходимое для того, чтобы наши действия отразились на одном из этих изображений — это называется задержкой системы.

Если у нас есть компьютер, способный обрабатывать 1000 кадров в секунду, но ввод с экрана занимает одну секунду, это будет не очень удобно. И наоборот, если наши действия происходят мгновенно, но частота кадров составляет всего 5 кадров в секунду, это тоже не даст хорошего впечатления.

Так что же важнее? Более года назад мы попытались ответить на этот вопрос, и результаты оказались весьма интересными. Мы опубликовали полное исследование на SIGGRAPH Asia https://research.nvidia.com/sites/defau ... ersion.pdf , но если вкратце, то обнаружили, что задержка системы влияла на способность испытуемых выполнять задачи по прицеливанию на тренажере гораздо сильнее, чем частота кадров, отображаемых на их мониторе.

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

погружение как в кинотеатре

Погружение - это с ТН в 3Д

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

у него экран больше. разрешение выше и возможно лучше цветопередача.

Чуток больше. 4к матрица на такой диагонали - тупо оверхед. Цветопередача конечно же хуже, это же лоуенд.

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

лаг и артефакты

Лаг незаметен, артефактов нет при нормальном фпс

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

вот мыло от фейковых кадров 24 чётче

Вижу тут мыло от DOF и предварительно наложенный motion blur При воспроизведении все очень красиво по сравнению с 24 фпс

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

а вот и артефакты. слил ты себя просто по царски

Если покадрово рассматривать При нормальном просмотре этого не видно, а видно максимальную четкость и плавность по сравнению с 24 фпс мыльцом

truth1one писал(а): 14 мар 2026, 03:23

это же надо - поставил уплавнялку думая что из 24 кадров можно сделать 540 и получил

540 фпс неотличимых от настоящих

Два ЭЛТ бомжа спорят

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

Внешнее освещение перекрывает засветы. Черный выглядит черным

это не правда. я тебе кинул фотки из комнаты с включенным светом. или ты прожектор направляешь на экран?
иначе никто бы не парился с контрастом и не считал бы его важнейшим параметром. а ТН были бы популярны не только в сегменте киберспортсменов.
контраст оледа и ЖК 3000:1:


твой 1000:1 вообще дном будет. хотя ТН это не про качество картинки. оно у него всегда было самым говном из всех типов матриц.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

Ну еще бы в 10 фпс уплавнялку запустили

ты в 24 фпс запускаешь для кинца получая мазню и артефакты. и всем вроде доволен

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

33 17 2 и что?

а ты говоришь разницы нету

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

Для всех

для всех это ипс или олед.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

Киберспортсменам пофиг на чем играть, главное чтоб инпутлаг минимальный был. Просто так уж получилось, что и тут ТН впереди

уже не впереди. они выбирают олед. и да - они не юзают BFI и генерацию т.к лаг те повышают лаг

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

Оч хорошая картинка

самая параша.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

А откуда же недостающую инфу берет?

его обучают на той же игре в 16к с убер-графоном.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

На мониторе тут явно лучше

ты слепошарый
там прекрасно виден полный проёб деталей на мелком лоурезе.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

Тут под углом снимок,

это не влияет.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

https://www.reddit.com/r/FuckTAA/commen ... ana_jones/

конкретно в этой игры проблема длсс с хдр. так же как и генерация твоя много где хуёво работает с хдр.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

У тебя длсс все детали проебывает и мылит

улучшает детали.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

В любом случае тут смысл в том, что на 24" не видно проблем с углами обзора

они были даже на 10 экране моего нетбука. там тоже была ТН параша. не рассказывай сказки

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

Вот что пишут эксперты

рекламная мурзилка которым асус отправил моник бесплатно. у тебя для хдр нету локального диминга и контраст дно самое. я же тебе скинул реальных экспертов и их вывод очевиден - fake hdr.
истинно черным цветом - у дна с контрастом 1000:1?

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

Для киберкотлет

для всех. стрелять легче в 60 фпс не из-за плавности а из-за низкого лага по сравнению с 30 фпс. это как пример.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

Инпут лаг состоит из множества переменных. Время кадра лишь одно из них

время кадра самое главное и ограничивает всё остальное.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

Погружение - это с ТН в 3Д

погружение это ВР с 3д. ну или плазма в 3д. но не мизерный ТН с глюками из-за кривых таймингов.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

Чуток больше. 4к матрица на такой диагонали - тупо оверхед.

у него экран больше и в 4 раза выше разрешение. тоже мизерный - но у тебя ещё хуже.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

Лаг незаметен, артефактов нет

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

Вижу тут мыло

и я его вижу

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

При воспроизведении все очень красиво по сравнению с 24 фпс

мыло и артефакты

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

При нормальном просмотре этого не видно

конечно же видно. у тебя 22.5 фейковых кадра на 1 настоящий.
и это кинцо. в играх где ты можешь резко повернуть камеру куда годно - их в 10 раз больше.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

плавность по сравнению с 24 фпс мыльцом

так мыльцо там у тебя. видно на твоих же видосах.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 09:55

540 фпс неотличимых от настоящих

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

это не правда. я тебе кинул фотки из комнаты с включенным светом. или ты прожектор направляешь на экран?
иначе никто бы не парился с контрастом и не считал бы его важнейшим параметром. а ТН были бы популярны не только в сегменте киберспортсменов.
контраст оледа и ЖК 3000:1:

Я скинул примеры, как у меня выглядит черный. У тебя просто видать монитор не ТН, вот и результаты плохие

ТН среди знающих людей очень популярен, а по неопытности многие покупали оледы, Я в том числе

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

а ты говоришь разницы нету

Так это мелочь на фоне общей цепочки инпут лага системы

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

ты в 24 фпс запускаешь для кинца получая мазню и артефакты. и всем вроде доволен

в 24 фпс гораздо больше мазни и артефактов. С уплавнялкой их становится гораздо меньше.

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

для всех это ипс или олед.

IPS не может конкурировать с TN. Слишком слабое время отклика для высокой частоты и норм BFI. Оледы с могут в будущем, когда появятся 2000гц+ дисплеи, поддержку которых уже внедряют в windows, понимая важность высокой частоты для улучшения пользовательского опыта

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

конкретно в этой игры проблема длсс с хдр. так же как и генерация твоя много где хуёво работает с хдр.

Вот только с DLAA там артефактов почему-то нет

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

уже не впереди. они выбирают олед. и да - они не юзают BFI и генерацию т.к лаг те повышают лаг

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

его обучают на той же игре в 16к с убер-графоном.

Так делали на самом первом и самом парашном DLSS 1.0. С DLSS 2 там наглое выдумывание пикселей с темпоральным размазыванием, чтобы замаскировать артефакты, что хорошо видно по получающимся результатам

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

они были даже на 10 экране моего нетбука. там тоже была ТН параша. не рассказывай сказки

Там наверно посредственная реализация ТН + нетбук не монитор, который всегда используется в оптимальном положении.

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

рекламная мурзилка которым асус отправил моник бесплатно. у тебя для хдр нету локального диминга и контраст дно самое. я же тебе скинул реальных экспертов и их вывод очевиден - fake hdr.
истинно черным цветом - у дна с контрастом 1000:1?

Честный и непроплаченный обзор, что хорошо видно на практике Сказочники это как раз те, кто расхваливает "бесконечный" теоретический контраст олед, умалчивая о всех недостатках данной матрицы Производители вкладывают в такую рекламу очень много денег, чтобы обманывать честных налогоплательщиков

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

для всех. стрелять легче в 60 фпс не из-за плавности а из-за низкого лага по сравнению с 30 фпс. это как пример.

Обычный игрок внимание не обратит на такую разницу в лаге

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

время кадра самое главное и ограничивает всё остальное.

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

время кадра самое главное и ограничивает всё остальное.

Сколько тут мс задержка кадра и сколько мс общий инпут лаг?

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

погружение это ВР с 3д. ну или плазма в 3д. но не мизерный ТН с глюками из-за кривых таймингов.

narrenturm с тобой категорически не согласен

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

у него экран больше и в 4 раза выше разрешение. тоже мизерный - но у тебя ещё хуже.

Незначительно больше. Разрешение матрицы в 4к не видно на такой диагонали, если в упор не уткнуться. А больше этому монитору похвастаться нечем.

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

и я его вижу

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

мыло и артефакты

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

конечно же видно. у тебя 22.5 фейковых кадра на 1 настоящий.
и это кинцо. в играх где ты можешь резко повернуть камеру куда годно - их в 10 раз больше.

При воспроизведении не видно. А в играх базовый фпс гораздо больше.

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

так мыльцо там у тебя. видно на твоих же видосах.

Видно, что стало четче и плавнее Кино по стоп кадрам никто не рассматривает Это только предвзятые пользователи специально выискивают повод для придирки

Flex писал(а): 15 мар 2026, 23:12

Я скинул примеры, как у меня выглядит черный.

как у тебя выглядит чёрный можно увидить только на твоём экране. и ясен хуй ты не будет фоткать когда он говно. у меня есть IPS с таким же контрастом и я прекрасно знаю как он выглядит (как говно)

Flex писал(а): 15 мар 2026, 23:12

ТН среди знающих людей очень популярен

параша не популярная.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 23:12

Так это мелочь на фоне общей цепочки инпут лага системы

эта типа мелочь ограничивает всё

Flex писал(а): 15 мар 2026, 23:12

в 24 фпс гораздо больше мазни и артефактов

гораздо меньше - что я тебе на твоих же видосах показал

Flex писал(а): 15 мар 2026, 23:12

IPS не может конкурировать с TN

может. во первых у него лучше картинка. во вторых углы обзора. контраст такой же. и фаст ипс достаточно быстрые. плюс ипс есть и ультравайды и нормальные 1440п от 27 дюймов. а у тебя мизертная 24 лоурезная параша - хуже не бывает.

о том какой проёб деталей на мизерном лоурезе я уже кидал

в плане цветов тн это вонючее говно:


ТНо это ДНо:

Flex писал(а): 15 мар 2026, 23:12

Вот только с DLAA там артефактов почему-то нет

включи генерацию и появятся

Flex писал(а): 15 мар 2026, 23:12

Там наверно посредственная реализация ТН

все тн параша.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 23:12

Сказочники это как раз те, кто расхваливает "бесконечный" теоретический контраст олед, умалчивая о всех недостатках данной матрицы

Flex писал(а): 15 мар 2026, 23:12

Обычный игрок внимание не обратит на такую разницу в лаге

он может не понять почему стрельба точнее и легче. но это из за лага.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 23:12

Сколько тут мс задержка кадра и сколько мс общий инпут лаг?

у тебя на 540 фпс она выше чем при 40 фпс. из-за кукурузных кадров.

вот полная версия твоей таблицы где с рефлексом при 60гц лаг уже ниже чем у тебя


и это в 60гц. у тебя медленее

Flex писал(а): 15 мар 2026, 23:12

При воспроизведении не видно

видно.

Flex писал(а): 15 мар 2026, 23:12

Видно, что стало четче и плавнее

видно было и артефакты. если кадры мыльные и с артефактами. а в 24 чётче и без артефектов - то значит и в движении у тебя тоже быдет мыло. чёткость от мыльных кадров не появится. это не магия

Flex писал(а): 15 мар 2026, 23:12

truth1one писал(а): 15 мар 2026, 15:23

погружение это ВР с 3д. ну или плазма в 3д. но не мизерный ТН с глюками из-за кривых таймингов.

narrenturm с тобой категорически не согласен

Бесполезно меня примешивать, я над схваткой нахожусь.

https://madfanboy.com/forum/viewtopic.php?t=77131

У меня буквально тема, где я выбор делаю - 4K OLED RTX или PC VR 6DOF или стерео 3D (с выводом на 3D Vision TN или Квест 3)

И выбор этот сделать непросто. Везде какой-то кайф. Мне очень понравился Resident Evil Requiem с трассировкой пути на OLED. На каждом углу я кричал как крут Киберпанк VR Оффтопик

Чрезвычайно детализированная вертикальная среда Найт сити, с непрерывным восприятием визуальных ощущений V самим игроком от первого лица, богатейшим продакшн и минимумом катсцен где отбирают контроль игрока - это идеально для VR. Увы, графоном это дело отполируют ещё очень не скоро, такого железа нет и в ближайшее время не предвидится.

Сейчас я прохожу 3D Vision + RTX PT в Киберпанке, и это отвал башки, но при этом я не нахожусь внутри игры как в Киберпанк VR, и я уже несколько раз ловил себя на мысли, что вот тут в VR было круче, я словно проживал, а сейчас снова смотрю со стороны. Но при этом RTX PT крут и нет этой VR каши.

И поэтому я понимаю, что в случае этой игры не существует максимально идеального способа, везде приходится чем-то жертвовать.
Пока не появится VR c 7000 × 7000 пикселей на глаз и GPU которое это потянет + Path Tracing. Foveated rendering, eye tracking и DLSS в помощь.

Максимальное погружение (которое даёт невероятный вау момент) или просто консервативный максимальный графон (лучшая детализация, идеальная четкость с трассировкой пути). Или прекрасное стерео 3D плюс трассировка пути, но на небольшой, десятилетней давности, диагонали. Huge immersive screen with stereoscopic 3D через Квест 3 тоже имеет плюшки - огромный экран. Меня 4 года назад очень впечатлил God of War 2018 на IMAX-подобном экране с стерео 3D. Однако недавно я как раз выбрал Resident 2 на "мизерном ТН" вместо Квеста 3, меня хуевый PPD последнего уже утомил. Может я в Резидент 3 снова способ игры поменяю.


Сложно выбирать. Я рад когда есть лучший способ игры и лично для меня не существует другого. Типа Trine 2, Max Payne 3, Metro: Last Light, серия Batman Arkham это только 3D Vision. Или Half-Life Alyx, Beat Saber и Half-Life 2 - только VR.

Но в современных играх часто глаза разбегаются от способов игры.

truth1one писал(а): Вчера, 05:15

у меня есть IPS

Ну это же не ТН. Неудивительно, что там картинка плохая.

truth1one писал(а): Вчера, 05:15

во первых у него лучше картинка.

В после калибровке примерно одинаковая на статичных кадрах будет. До калибровки зависит от экземпляра. В любом случае без колориметра не понять, как должно быть, так что для тех, кто не работает с цветом, этот параметр не имеет никакого значения.

truth1one писал(а): Вчера, 05:15

параша не популярная.

Ни одна другая матрица не может предложить аналогичного качества. Оледы покупают только те, кого обманули маркетологи.

truth1one писал(а): Вчера, 05:15

во вторых углы обзора.

Имеет значение для больших диагоналях. Был у меня 50" VA, вот там нехватка углов обзора очень сильно ощущалась. А на 24" ТН вообще не ощущается.

truth1one писал(а): Вчера, 05:15

и фаст ипс достаточно быстрые

Мб для 120 гц и достаточно быстрые

truth1one писал(а): Вчера, 05:15

включи генерацию и появятся

У меня нет артефактов от генерации

truth1one писал(а): Вчера, 05:15

все тн параша.

Только нищие 60гц тн

truth1one писал(а): Вчера, 05:15

он может не понять почему стрельба точнее и легче. но это из за лага.

Обычный игрок, это например Дионис. Свое мнение по этому поводу он уже высказал в теме про снижение инпут лага.

truth1one писал(а): Вчера, 05:15

у тебя на 540 фпс она выше чем при 40 фпс. из-за кукурузных кадров.

Лаг примерно как при 120 фпс

truth1one писал(а): Вчера, 05:15

вот полная версия твоей таблицы где с рефлексом при 60гц лаг уже ниже чем у тебя

При чем тут рефлекс, если ты говоришь конкретно за лаг от фпс? Надо тогда сравнивать без всех лагопонижалок, чтоб было видно, сколько там реально лага на общем фоне изменяется от фпс

truth1one писал(а): Вчера, 05:15

видно было и артефакты. если кадры мыльные и с артефактами. а в 24 чётче и без артефектов - то значит и в движении у тебя тоже быдет мыло. чёткость от мыльных кадров не появится. это не магия

В 24 фпс 100% видеоряда в артефактах дрожжания и мыла. С уплавнялкой дрожжания и мыла нет. Мелкие ошибки на 1% кадров видно только на стоп кадрах. А при воспроизведении и того не видно.

Flex писал(а): Вчера, 20:14

Ну это же не ТН. Неудивительно, что там картинка плохая.

цвета там лучше. углы обзора лучше. контраст такой же. медленее. но картинка лучше.

Flex писал(а): Вчера, 20:14

В после калибровке примерно одинаковая на статичных кадрах будет

не будет. я скинул скрины где у тн она хуже и артефачит из-за матрицы.
tn справа:

Flex писал(а): Вчера, 20:14

Ни одна другая матрица не может предложить аналогичного качества

аналогичного нет. только лучшее качество.

Flex писал(а): Вчера, 20:14

Имеет значение для больших диагоналях

на любых. именно поэтому и мобилы и планшеты и в тачках - экраны всегда не тн параша.

Flex писал(а): Вчера, 20:14

У меня нет артефактов от генерации

ты и про кинцо тоже самое говорил пока я тебя в кадр носом не ткнул

Flex писал(а): Вчера, 20:14

Только нищие 60гц тн

все параша. они нужны только для киберспортсменов и 540 настоящих кадров с потато модом. главное там победить а не качество.

Flex писал(а): Вчера, 20:14

Лаг примерно как при 120 фпс

у нативныхь 120 фпс лаг не 54мс.

Flex писал(а): Вчера, 20:14

При чем тут рефлекс, если ты говоришь конкретно за лаг от фпс

рефлекс его снижает даже в рамках 60гц

Flex писал(а): Вчера, 20:14

В 24 фпс 100% видеоряда в артефактах дрожжания и мыла.

там более чёткие кадры. что я тебе и показал.

truth1one писал(а): Вчера, 21:00

медленее. но картинка лучше.

Протироречивые утверждения. Картинка лучше, где лучше моушен кларити

truth1one писал(а): Вчера, 21:00

не будет. я скинул скрины где у тн она хуже и артефачит из-за матрицы.
tn справа:

Где тут артефакты матрицы? Это чисто артефакт от камеры

truth1one писал(а): Вчера, 21:00

на любых. именно поэтому и мобилы и планшеты и в тачках - экраны всегда не тн параша.

Не имеет чисто математически исходя из сравнения замеров отклонений при изменении угла обзора и угла обзора при обычном просмотре. В телефонах нужны широкие углы обзора. В тачке тоже. И нигде из них не используется высокая частота и bfi, поэтому там конечно же лучше поставить олед. Для монитора же идеально ТН.

truth1one писал(а): Вчера, 21:00

рефлекс его снижает даже в рамках 60гц

Ну я о том и говорю, что лагопонижалки его и так очень сильно уменьшили, что можно спокойно юзать уплавнялки

truth1one писал(а): Вчера, 21:00

там более чёткие кадры. что я тебе и показал.

Почти везде одинаковые