Рейтинг MadПК Архив

26 окт 2015, 22:12

kvidix, бери скайлейк - не слушай хейтеров

26 окт 2015, 22:15

Вот чел с оверов пишет про 5820k на 4.5 ггц. На 1.21 тест у него не прошел и грелся до 90 градусов на водянке

А у феди простая воздушка

вода H110 Corsair; в линпаке до вольтажа 1,21 прогревало 90 градусов, после бывали тролинги... особенно заметно при напряжении 1,3. Там пришлось HT выключить.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

truth1one писал(а):
а что до пастгена. то можно ли на скайлейк повесить 4x GPU и 128Гб памяти

4 видюхи можно, есть материнки с plx pex свитчем. А 128 гб не нужно :reggie:

26 окт 2015, 22:16

kvidix писал(а):
бывали тролинги

СПОЙЛЕР

26 окт 2015, 22:17

kvidix писал(а):
truth1one писал(а):
а если 2011 разогнать до 4.5-4.7Ghz - он уничтожает недоразумение скайлейк вообще везде.
он слишком греется, чтобы разогнаться до такой частоты
4.3 предел для 99% экземпляров на постоянку.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
truth1one писал(а):
я же спокойно до 4.5Ghz с 1.2v
какие результаты в lynx avх и температура при запущенном?

загрузиться то с такой частой любой дурак может а вот добиться стабильности в стресс тестах...

Печально, но факт, именно по этой причине в свое время взял 4790К - гарантированные 4.5 ГГц на любом экземпляре без скальпирования и дикого задирания напряжения.

26 окт 2015, 22:26

kvidix писал(а):
он слишком греется, чтобы разогнаться до такой частоты
4.3 предел для 99% экземпляров на постоянку.

ты мне тоже самое говорил про 5820K, в итоге у меня 4.5Ghz и температура при макс нагрузке 65 на воздухе :gabelol:

ты графики видел? стоковый 5960K обходит скайлек. На 4.3Ghz он его вообще раздавит.

kvidix писал(а):
да на нонейм сайтах можно найти любые результаты

ну а таких как у DF вообще нигде не найти ибо не проплатили. DF нонеймы в тестах ПК железа.

kvidix писал(а):
Я верю только проверенным с репутацией

тогда зачем постишь тесты бетмена с нонеймного gamegpu.ru?

вот тебе тесты с авторитетного anandtech

разница в GTA5 между 6700K и 4770K 0.27fps а не 16% как у проплаченого DF:

привет проплаченному DF:

даже 4770K обойти не может

6700K просто утичтожен

26 окт 2015, 22:33

truth1one,

26 окт 2015, 22:40

truth1one писал(а):
разница в GTA5 между 6700K и 4770K 0.27fps а не 16% как у проплаченого DF:

видюха не титан и уперлось в нее :reggie:

truth1one писал(а):
даже 4770K обойти не может

утешай себя китайскими тестами сколько угодно :gabelol:

truth1one писал(а):
ты мне тоже самое говорил про 5820K, в итоге у меня 4.5Ghz и температура при макс нагрузке 65 на воздух

Кидай температуры запущенном lynx avx проверим :gabelol:

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

truth1one писал(а):
ну а таких как у DF вообще нигде не найти ибо не проплатили. DF нонеймы в тестах ПК железа.

скорее единственные адекватные тесты в реалтайме с графиками :reggie:

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
С того же anandtech

27 окт 2015, 00:49

kvidix писал(а):
какие результаты в lynx avх и температура при запущенном?

загрузиться то с такой частой любой дурак может а вот добиться стабильности в стресс тестах...

прошёл все тесты:
RealBench
OCCT
AIDA64
Intel Strees Test
...
если всё ОК то нет смысла в других тестах, всё равно ни игры ни проги такую нагрузку не создадут никогда.

kvidix писал(а):
видюха не титан и уперлось в нее

у тебя тоже не титан x и в 4К всё упрётся в GPU. так что можешь взять вообще самый дешёвый i5. у тебя уже есть опыт покупки самых дешёвых, бюджетных решений, вроде TN монитора.

kvidix писал(а):
утешай себя китайскими тестами сколько угодно

я тебе привёл кучу тестов от кучи разных источников.

kvidix писал(а):
скорее единственные адекватные тесты в реалтайме с графиками

скорее проплачены ибо такие результаты только у них одних.

kvidix писал(а):
С того же anandtech

minimum fps это очень изменчивое и ситуативное значение. поэтому всегда ориентируются на средний фпс.

kvidix писал(а):
Вот чел с оверов пишет про 5820k на 4.5 ггц. На 1.21 тест у него не прошел и грелся до 90 градусов на водянке

4.5Ghz, 1.2v, все куллеры на low.
AIDA64

RealBench - там нет нормального отображения результатов. прошёл 30 мин тест.

27 окт 2015, 00:53

А-а-а!!! Тест разгона процессора в Аиде(!) :ofigenno:

27 окт 2015, 01:02

Федя будет сидеть со своей платформой ,минимум до 2020 года, при том что остается перспектива взять 8 ядерник, а квидикс, через 3 года, побежит за новым 4 ядерником, для какой-то lga 1152 :kaz:

27 окт 2015, 01:06

truth1one, нахуй мне твоя аида :tom:

я просил тест в линксе

truth1one писал(а):
скорее проплачены ибо такие результаты только у них одних.

у тебя все результаты, которые тебе неудобны, проплачены

truth1one писал(а):
у тебя тоже не титан x и в 4К всё упрётся в GPU. так что можешь взять вообще самый дешёвый i5.

Но у меня 2 980, суммарно намного мощнее титана :reggie:

truth1one писал(а):
опыт покупки самых дешёвых, бюджетных решений

появился у тебя с покупкой 5820k

truth1one писал(а):
minimum fps это очень изменчивое и ситуативное значение.

он тоже очень важен, впечатления от гейминга во многом от него зависят

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

RAZOR9280 писал(а):
Федя будет сидеть со своей платформой ,минимум до 2020 года,

в то время когда он уже сейчас сливается скайлейку :gabelol:

27 окт 2015, 01:10

kvidix писал(а):
в то время когда он уже сейчас сливается скайлейку

В перспективе, могло бы быть правдой, вот только если бы не твоя медаль

27 окт 2015, 01:26

Даже на меньшей частоте ощутимо обгоняет 4790k, причем использовалась ддр3 с ддр4 прирост будет еще больше

RAZOR9280,

27 окт 2015, 01:27

Eldarion писал(а):
А-а-а!!! Тест разгона процессора в Аиде(!)

поставил 1.21v как сказал квидикс и вот что вышло в OCCT:

20 мин, 75 на самое горячее ядро, 66 на самое холодное.

kvidix писал(а):
я просил тест в линксе

лень качать всякие левые проги от любителей. OCCT общепризнанный авторитет.

kvidix писал(а):
у тебя все результаты, которые тебе неудобны, проплачены

это факт. у всех скайлейк 6700К ничем не лучше, а часто хуже 4790K, и только у DF там 16%+ преимущество

kvidix писал(а):
Но у меня 2 980, суммарно намного мощнее титана

и всё равно в 4К всё упрётся в GPU:

kvidix писал(а):
появился у тебя с покупкой 5820k

дороже 6700K.

27 окт 2015, 01:35

truth1one писал(а):
поставил 1.21v как сказал квидикс и вот что вышло в OCCT:

lynx avx где?

Твои говнобенчи никому не интересны, стабильность проца они не выявляют и серьезно его не нагружают
Еще бы виндой тестировал :tom:

truth1one писал(а):
лень качать всякие левые проги от любителей. OCCT общепризнанный авторитет.

общепризнанно lynx авторитет, только им можно нормально нагрузить проц, это все оверклокеры знают

truth1one писал(а):
дороже 6700K.

вообще-то дешевле

http://www.computeruniverse.ru/products ... -5820k.asp
http://www.computeruniverse.ru/products ... -6700k.asp

truth1one писал(а):
у всех скайлейк 6700К ничем не лучше, а часто хуже 4790K

вот как раз такие тесты пиздеж, я привел независимые тесты чувака на ютубе, которые никто проплачивать точно не будет, и в них 6700к ощутимо мощнее 4790 даже на меньшей частоте

27 окт 2015, 01:45

truth1one,
Ну не тестируют в ОССТ на стабильность. Если уж хотел блеснуть - надо было в прайме часов 12 пожарить. Но ни один тест не дает гарантии стабильного разгона. У меня юбилейный пенек спокойно в линксе все тесты проходил, а при длительной нагрузке в играх перезагружался комп без синих экранов. :prof:

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

kvidix писал(а):
вот как раз такие тесты пиздеж, я привел независимые тесты чувака на ютубе, которые никто проплачивать точно не будет, и в них 6700к ощутимо мощнее 4790 даже на меньшей частоте

Это ты про тесты амд хейтера из технокухни?

27 окт 2015, 02:08

kvidix писал(а):
lynx avx где?
Твои говнобенчи никому не интересны, стабильность проца они не выявляют и серьезно его не нагружают
Еще бы виндой тестировал

выявляют. за 2 месяца ни единого зависона ни в играх, ни в банчах ни при кодировании видео.

kvidix писал(а):
общепризнанно lynx авторитет, только им можно нормально нагрузить проц, это все оверклокеры знают

такая нагрузка есть в играх и реальных прогах?

kvidix писал(а):
от как раз такие тесты пиздеж, я привел независимые тесты чувака на ютубе, которые никто проплачивать точно не будет, и в них 6700к ощутимо мощнее 4790 даже на меньшей частоте

то ты требуешь авторитетных источников. то приводишь каких-то чуваков на ютюбе. что ещё там на ютюбе? небось есть и чувак, который утверждает, что TN лучше OLED

kvidix писал(а):
вот как раз такие тесты пиздеж,

да. все тесты на всех сайтах это враньё. только на одном правда, том на котором в основном про консоли. учитывая твою медаль вспоминается про рыбак рыбака... вот и тебя тянет на сайты, которые любят приврать как и ты сам.
хотя раньше понтовался что возьмёшь мол 5960X и разгонишь до 4.5-4.7.

kvidix писал(а):
вообще-то дешевле

дороже на амазоне и на сайте интел. платформа так же дороже.
просто ты не тянешь проц за 1к. 300 000 юаней не хватает. вот и оправдываешься DF, который в плане теста ПК железа вообще никто.

http://ark.intel.com/products/82932/Int ... o-3_60-GHz
http://ark.intel.com/products/88195/Int ... o-4_20-GHz

27 окт 2015, 02:20

truth1one писал(а):
дороже на амазоне

нет, цена на 6700k начинается от $369.99, 5820k от $365.99

truth1one писал(а):
платформа так же дороже.

ни разу, хорошая материнка под разгон стоит не дешевле чем под 2011 сокет

http://www.computeruniverse.ru/products ... xtreme.asp

truth1one писал(а):
такая нагрузка есть в играх и реальных прогах?

если проц работает нестабильно в линксе, рано или поздно будет ошибка и в играх, это факт :prof:

truth1one писал(а):
то приводишь каких-то чуваков на ютюбе

этот чувак тестировал сам и не голые цифры приводит, в отличие от твоих нонейм сайтов :reggie:

27 окт 2015, 05:00

kvidix писал(а):
нет, цена на 6700k начинается от $369.99, 5820k от $365.99

я тебе привел ссылки на офсайт интел. там оф цены. 6700к дешевле. а ты мне тут цены у рус барыг приводишь...

kvidix писал(а):
ни разу, хорошая материнка под разгон стоит не дешевле чем под 2011 сокет

можно и за 150 cad взять. под 2011 от 300 cad.

kvidix писал(а):
если проц работает нестабильно в линксе, рано или поздно будет ошибка и в играх, это факт

пруф на факт.
linx рекомендуют для температуры. для стабильности Prime95.
для стабильности в играх тестят в батле.

kvidix писал(а):
этот чувак тестировал сам и не голые цифры приводит, в отличие от твоих нонейм сайтов

этот чувак вообще никто. а ты требовал авторитетный источник.
вот тебе авторитетные рус язычные источники:

даже пегач с 980ti:

нигде нет результатов с 16% разницей как у проплаченных DF.

27 окт 2015, 05:12

truth1one писал(а):
я тебе привел ссылки на офсайт интел. там оф цены.

это не оф цены, а рекомендуемые цены, ты понимаешь разницу?

Реальные цены всегда ниже, тем более через столько времени

truth1one писал(а):
можно и за 150 cad взять. под 2011 от 300 cad.

Меня не интересует что можно, цена на материнки одного уровня примерно одинаковая.

truth1one писал(а):
как у проплаченных DF.

DF на порядок авторитетнее чем те говносайты которые ты привел вместе взятые

Что ты мне тут пытаешься доказать, что 4790k быстрее? .
В 1000 раз вероятнее, что эти тесты говно, а не скайлейк :reggie:

Возможно тестировали на сырых биосах/драйверах, если не фейкота