Рейтинг MadПК Архив

27 окт 2015, 22:22

truth1one, RAZOR9280,

27 окт 2015, 22:54

truth1one писал(а):
Ибо данные тесты не были проверены и создают нагрузку, на которую данные CPU не расчитаны.

Если разгон стабилен, linx проходит без проблем, не надо тут выдумывать басни

truth1one писал(а):
реферанс цены идёт из расчёта покупки партии 1000 CPU. купить 1000x5820K - дороже.

Потому что ты так сказал?

truth1one писал(а):
ты так и не объяснил как именно ты определяешь "одного уровня"?

Качество компонентов, питание, используемые технологии :prof:

слил сам себя картинкой, видно же что 5820k начинается от 365 баксов, а 6700k от 369

truth1one писал(а):
2. остальные ядра ты специально отключаешь?

Толку от твоих ядер, если я кодированием видео не занимаюсь?

Главный показатель - производительность одного ядра :prof:

27 окт 2015, 23:53

kvidix писал(а):
Если разгон стабилен, linx проходит без проблем, не надо тут выдумывать басни

басни это твои истории про 10 битную TN матрицу.
http://www.overclock.net/t/1510388/hasw ... t_22900116

Praz nailed it really. The newer versions of Prime load in a way that they are only safe to run at near stock settings. The server processors actually downclock when AVX2 is detected to retain their TDP rating. On the desktop we're free to play and the thing most people don't know is how much current these routines can generate. It can be lethal for a CPU to see that level of current for prolonged periods.

As for the universal validity of various stability testing programs, that's a more difficult question to answer without using illustrations to simplify what occurs at the electrical level on some of the associated buses.

Being brief as possible and focusing on DRAM transfer as an example: Data is moved around the system in high and low logic or signal states. The timing of these systems and those that rely on them needs to be matched closely enough for data to be moved around and interpreted correctly.A burst of data may contain a series of 1s and 0s. The 1s pull more current as they require defined voltage level that is above 0. Each data pattern has a different effect on the timing margin. Some eat into the timing margin more than others (I may illustrate the theory of this in a future guide). If a given stress test does not generate patterns in a way that eats into the timing budget sufficiently to represent how the system is used, the stress test won't be as useful to the end-user.

That's why most stress test programs alternate between different data pattern types. Depending on how effective the rotation is, and how well that pattern causes issues for the system timing margin, it will, or will not, catch potential for instability. So it's wise not to hang one's hat on a single test type. Evaluate what your needs are from the system and try to run a variety of tools to ensure the system is stable in various ways. We also need to bear in mind that some stress tests only focus on a single part of the system, while others will impact multiple areas at once.

Seasoned users usually find a systematic way that leads them from stress tests that focus on individual areas to those that hit the entire system as part of their test regimen. Ultimately, this all comes down to what your requirements are and using enough testing to confirm reasonable stability for the system in its intended usage scenario.

We coded Realbench to generate stress with real-world apps. It's a useful tool for people that encode, render or crunch numbers with their systems. However, it's not the only method out there - there are many tools to evaluate system stability that are perfectly valid.

Tests are Tests, Right?

ASUS warned us against using synthetic stress tests like are shown above.

Unvalidated stress tests are not advised ( such as Prime 95 or LinX or OCCT, Intel Burn Test or other comparable applications ). For high grade CPU/IMC and System Bus testing Aida64 is recommended along with general applications usage like PC Mark 7. Aida has an advantage as it is stability test has been designed for the Haswell architecture and test specific functions like AES, AVX and other instruction sets that prime and like synthetics do not touch. As such not only does it load the CPU 100% but will also test other parts of CPU not used under applications like Prime95. Other applications to consider are SiSoft 2013 or Passmark BurnIn. Additionally this generation has a more specialized point of consideration for synthetic stress tests. When using an adaptive vid voltage control will be automatically controlled by the iVR when a complex concurrent AVX load is initialized from Applications like Prime95 or Aida Or LinX more voltage will be supplied than has been defined/requested.

kvidix писал(а):
Потому что ты так сказал?

потому что на сайте интел так написанно. там указана стоимость CPU при заказе 1000 экземпляров.

kvidix писал(а):
Качество компонентов, питание, используемые технологии

как ты определяешь всё это? укажи чёткие критерии, по которым можно реально сравнить две материнки.

kvidix писал(а):
слил сам себя картинкой, видно же что 5820k начинается от 365 баксов, а 6700k от 369

ты хоть что-нить покупал на амазоне? там указанна оф. цена от амазона. которую я и сравниваю. а "начинается от" это уже совсем другие, совершенно разные магазины, которые могут просто избавлятся от стока или же продавать со скидкой.

я стравниваю тока цены от непосредственно амазона. как и от newegga. как и на офсайте интела. везде 5820K дороже.

В Канаде самые крупные магазины это ncix и newegg.ca:
554$ http://www.ncix.com/detail/intel-core-i ... 100097.htm
489$ http://www.ncix.com/detail/intel-core-i ... 6-1951.htm

529$ http://www.newegg.ca/Product/Product.as ... -_-Product
499$ http://www.newegg.ca/Product/Product.as ... -_-Product

kvidix писал(а):
Толку от твоих ядер, если я кодированием видео не занимаюсь?

DX12. Volcano. Возможность играть под нагрузкой (когда другие проги грузят CPU и это никак не влияет на игры). Задел на будущее. Элитность.

хотя для 4к тебе и i5 сойдёт, самый дешёвый. он хорошо подойдёт для самого дешёвого TN моника.

kvidix писал(а):
Главный показатель - производительность одного ядра

Когда нет денег на 8 ядер. Хотя не так давно ты кричал мол "возьму 5960X пока он не подорожал". видно подорожал.

28 окт 2015, 00:07

truth1one,

всем известно что стабильность тестят линксом, твои копипасты непонятно откуда меня не интересуют.

truth1one писал(а):
В Канаде самые крупные магазины это ncix и newegg.ca:

да всем плевать что в канаде у тебя, на амазоне, в CU, и у меня 5820k дешевле

truth1one писал(а):
DX12. Volcano. Возможность играть под нагрузкой (когда другие проги грузят CPU и это никак не влияет на игры).

скайлейк справится с играми намного лучше, чем твой устаревший обрезок 5820k

truth1one писал(а):
Когда нет денег на 8 ядер.

у тебя может и нет, у меня есть, но я четко понимаю область их применения :reggie:

truth1one писал(а):
хотя для 4к тебе и i5 сойдёт, самый дешёвый. он хорошо подойдёт для самого дешёвого TN моника.

Нехило у тебя горит от моего элитного моника, 10 раз уже упомянул :gabelol:

Добавлено спустя 54 секунды:

truth1one писал(а):
Хотя не так давно ты кричал мол "возьму 5960X пока он не подорожал". видно подорожал.

Вообще-то подешевел на 20к :gabelol:

28 окт 2015, 02:23

Понизил вольтаж до 1.17. тестирую.

kvidix писал(а):
всем известно что стабильность тестят линксом, твои копипасты непонятно откуда меня не интересуют.

всем известно что IPS лучше TN. тебя это тоже не интересует. такой уж ты.
ты вообще понял хоть слова из той копипасты? их аргументы тебе ясны?

kvidix писал(а):
да всем плевать что в канаде у тебя, на амазоне, в CU, и у меня 5820k дешевле

на амазоне от непосредственно амазона он дороже. на офсайте интел он дороже. в самых крупных магазинах США и Канады - тоже дороже.

Твой DF в тесте на который ты ссылаешся тоже отметил что 5820К дороже:
And secondly, if you're going to spend upwards of £250 on a CPU, shouldn't you be considering the six-core i7 5820K for around £45 more

kvidix писал(а):
скайлейк справится с играми намного лучше, чем твой устаревший обрезок 5820k

покажи мне бенч от любимого тобой DF который бы это подтвердил. никакой другой сайт не подойдёт, только DF ибо ты веришь только ему одному.

Если данных DF на этот счёт у тебя нету, то наслаждайся сливом 6700K перед дефолтным 5820K

kvidix писал(а):
у тебя может и нет, у меня есть, но я четко понимаю область их применения

у тебя нету. покамесь твоих денег хватило только на тюбик жидкого металла

посты вроде "надо купить 5960X пока он не стал слишком дорог для меня" и самый дешёвый ТН монитор это подтверждают.

покамесь ты сидишь на старье и все твои "покупки" 5960x или 6700K дальше скриншотов не ушли :tom:

kvidix писал(а):
Нехило у тебя горит от моего элитного моника, 10 раз уже упомянул

с тем. что в 4К у тебя 100% игр упрётся в GPU ты я смотрю уже не споришь? принял как факт?

kvidix писал(а):
Вообще-то подешевел на 20к

и даже так ты его не тянешь

ну может хоть на i3 наскребёшь, кризис всё-таки, чего тут стесняться?

28 окт 2015, 02:43

truth1one писал(а):
всем известно что IPS лучше TN.

Только тем кто не разбирается в матрицах мониторов :hideo:

truth1one писал(а):
"надо купить 5960X пока он не стал слишком дорог для меня"

Не надо придумывать цитаты, которых я не говорил

truth1one писал(а):
самый дешёвый ТН монитор

Самый лучший для гейминга из 4к, а ты уже 2 года собираешься купить и ни как не соберешься :hideo:

truth1one писал(а):
то наслаждайся сливом 6700K перед дефолтным 5820K

на нонейм сайтах любую инфу можно отыскать, которая тебе удобна :hideo:

28 окт 2015, 03:52

На 1.17 прошёл час теста. На 1.15 - перезагрузка после 5 минут. Вернул на 1.17v. Тепмература по сравнению с 1.2v упала до 70 градусов на самое горячее ядро. Т.е на 5 градусов

kvidix писал(а):
Только тем кто не разбирается в матрицах мониторов

Ты не разбираешься (раз писал про бред вроде 10 битной матрицы) - тебе не очевидно.

kvidix писал(а):
Не надо придумывать цитаты, которых я не говорил

Ты говорил что-то вроде этого.

kvidix писал(а):
Самый лучший для гейминга из 4к

Для гейминга у Asus'а есть серия ROG. Она для гейминга. Твой моник с абсолютным лагом в 60 вообще не для игр.
Вот отличный моник для игр с G-SYNC: https://www.asus.com/Monitors/ROG-SWIFT-PG27AQ/

kvidix писал(а):
а ты уже 2 года собираешься купить и ни как не соберешься

не 2 года а с января. когда Asus анонсировала царский IPS/144Hz.

Жду когда появится у нас царский https://www.asus.com/Monitors/ROG-SWIFT-PG279Q/

IPS/165Hz/ULMB/G-SYNC/NOLAGS. 1К$ уже отложены.

Для 4К возьму потом себе огромный телек ибо на 28 дюймах 4К всё равно не увидишь.

kvidix писал(а):
на нонейм сайтах любую инфу можно отыскать, которая тебе удобна

так ты скинешь сюда сравнение в играх 6700K vs 5960x/5820K от DF?

Почитал оверклокеры - там куча народу разгоняет 5960X до 4.5Ghz. Жаль у квидикса нету денег на 5960X и нормальную матплату для него.

28 окт 2015, 04:02

truth1one писал(а):

понизил вольтаж до 1.19. буду снижать на 0.01 и тестить по часу.

Пекаигры.

28 окт 2015, 04:24

truth1one писал(а):
там куча народу разгоняет 5960X до 4.5Ghz

Разогнать любой даун может, а стабильная работа и температуры максимум на 4.3 :reggie:

truth1one писал(а):
Ты говорил что-то вроде этого.

Вообще-то смысл был абсолютно другой

truth1one писал(а):
Ты не разбираешься (раз писал про бред вроде 10 битной матрицы)

Если ты что-то не понял, это не значит что это бред :prof:

truth1one писал(а):
Жаль у квидикса нету денег на 5960X и нормальную матплату для него.

Свои фантазии оставь при себе

И чет я не пойму твои выебоны, у самого огрызок 5820k, одна 980 да и остальное железо далеко не топовое, играешь на пастгенном 1080p, а выебываешься будто у тебя 4 титана x c тремя 4к мониторами :tom:

28 окт 2015, 06:02

kvidix писал(а):

truth1one писал(а):
Ты не разбираешься (раз писал про бред вроде 10 битной матрицы)
Если ты что-то не понял, это не значит что это бред

Так у тебя фейковые 10 бит (8-бит + FRC).

kvidix писал(а):

truth1one писал(а):
Жаль у квидикса нету денег на 5960X и нормальную матплату для него.
Свои фантазии оставь при себе
И чет я не пойму твои выебоны, у самого огрызок 5820k, одна 980 да и остальное железо далеко не топовое, играешь на пастгенном 1080p, а выебываешься будто у тебя 4 титана x c тремя 4к мониторами

Тут весь форум лулзы с вас двоих ловит по этому поводу.

28 окт 2015, 09:42

пизоец дауны :gabelol:

28 окт 2015, 10:10

Надо запостить еще раз:

28 окт 2015, 11:24

Weisses Fleisch писал(а):
Запустил браузер, зашёл на яндекс посмотреть погоду, зашёл на гмыло штобы удалить спам и прочесть напоминание от жены, затем зашёл на мфб, написал 20 постов хуйни, поиграл в графики ITT

пк-гейминг :kojima:

28 окт 2015, 11:27

geforceg,

сейчас буду по базам выискивать где нафармить special ability на critical damage в soul separator

28 окт 2015, 13:15

kvidix писал(а):
Разогнать любой даун может, а стабильная работа и температуры максимум на 4.3

http://www.thg.ru/cpu/razgon_intel_core ... index.html
Начнем с показателя максимальной тактовой частоты при полностью нагруженных восьми ядрах. В четырех из пяти случаев мы получили потолок в 4,5 ГГц. Пятый образец достиг 4,6 ГГц. Но это не абсолютный максимум. Как говорил Пол, полная нагрузка, по сути, проверяет лишь способность системы охлаждения отводить тепло от кристалла. NZXT Kraken X41 – это отличная СВО с замкнутым контуром примерно за $110, но не самая большая и не самая эффективная в своем роде. В любом случае, 4,5 ГГц – это достойный прирост скорости, учитывая сложность Haswell-E (2,6 млрд транзисторов) по сравнению с Haswell (1,6 млрд, большая часть из которых отданы под интегрированную графику.

Я вот только не пойму, ты специально обманываешь или просто не знаешь о чём пишешь?

kvidix писал(а):
Вообще-то смысл был абсолютно другой

И какой же?

kvidix писал(а):
Если ты что-то не понял, это не значит что это бред

Ну ты тогда сам признал, что матрица не 10 битная.

kvidix писал(а):
у самого огрызок 5820k, одна 980

4К это 4x1080. которые правда ты не увидешь на 28 дюймах если сидишь к нему не в упор.
у меня 1x980 на 1x1080. у тебя 2x980 на 4x1080. т.е в 2 раза меньше мощи GPU на пиксель.

чтобы тебе получить производительность как у меня, тебе нужно как минимум 3xТитана

Проц же у меня 6 ядер по 4.5Ghz на самой элитной архитектуре Haswell-E.

А что до моника, то он будет примерно в 2 раза дороже твоего и игровым, а не офисным TN.

И это ты тут орал про мега-крутость 5960X не так давно и кричал, что мол купишь его ибо при деньгах. В итоге ты возьмёшь мейнстримный 6700K который в 3 раза дешевле и у которого в 2 раза меньше ядер и почти в 3 раза меньше кеша и PCIE линий под GPU. Хотя и это не факт. Ты вполне можешь взять и какой-нить i5 на haswell с криками "производительность на ядро при разгоне как у скайлейка, разница максимум 1-3% в играх.". потдверждая это скриншотом с ютюба от неизвестно кого.

metallsatanist писал(а):
Так у тебя фейковые 10 бит (8-бит + FRC).

Он это понял только после того, как я ему кучу цитат и ссылок привёл. До этого в каждой второй теме он кричал про 10 бит (которые впрочем его GPU не смог бы вывести хоть так, хоть так).

metallsatanist писал(а):
Тут весь форум лулзы с вас двоих ловит по этому поводу.

уже наскрёб там себе на 3DS?

28 окт 2015, 16:26

truth1one писал(а):
Я вот только не пойму, ты специально обманываешь или просто не знаешь о чём пишешь?

я поверю результатам реальных людей, а не статейкам, где толком стабильность не тестируют

с оверов

1,21v - 4,5Ghz LinX 0.6.4 (прошёл (не прошёл Linx 0.6.5)) Prime 1344k (не прошёл (ошибКИ, сразу, много)). (GA-X99-UD5-WIFI: напряжение выставлено 1,21v; все энергосберегалки отключены; Input Voltage auto; отключен профиль памяти; CPU VRIN Load-Line Calibration - High)

Причем проц греется с таким напряжением до 90 градусов с водянкой H110(!), а стабильности все равно нет

еще

Мой 5960Х имеет маркировку L429B947, 4300 МГц берёт при 1.2375 В, и при этом греется до 89 градусов в Линпаке 065 с моей профильной водой, демонстрируя при этом монументальную стабильность. 4500 не захотел даже при 1.3 В

truth1one писал(а):
4К это 4x1080. которые правда ты не увидешь на 28 дюймах если сидишь к нему не в упор.

новую басню придумал

truth1one писал(а):
А что до моника, то он будет примерно в 2 раза дороже

ты сначала купи, а потом хвались

truth1one писал(а):
чтобы тебе получить производительность как у меня, тебе нужно как минимум 3xТитана

у тебя какая-то особенная 980?

truth1one писал(а):
В итоге ты возьмёшь мейнстримный 6700K который в 3 раза дешевле

и который сливает устаревший 5960х :prof:

28 окт 2015, 17:11

truth1one писал(а):

metallsatanist писал(а):
Тут весь форум лулзы с вас двоих ловит по этому поводу.
уже наскрёб там себе на 3DS?

Я где-то хвастался огромной зарплатой? Или сказал что мне не хватает на N3DS денег?

28 окт 2015, 20:58

truth1one писал(а):
Асус не рекомендует тестить разогнанные haswellы не только Linxом или Primeом95, но и OCCT.

Асус? А может и Интел? Эти проги выжимают все соки, особенно под авх 2 линкс.
У меня аида64 не просаживает напругу под 100% нагрузкой, а вот Linx немного но просаживает. О чем это говорит? И прогревает проц именно Linx сильнее всего.

kvidix писал(а):
Главный показатель - производительность одного ядра

На сегодняшний день, лидер по этому показателю именно скайлайк. Есть конечно упоротые тестеры, у которых он на равне с уже старичком хасвеллом, но в большинстве случаев именно скай всех уделывает.
Предлагаю батл truth1one, на 4,0 и 4,5 в CPU-z 1М.
Шоб не крякал :ofigenno:

truth1one писал(а):
укажи чёткие критерии, по которым можно реально сравнить две материнки.

А что тут сравнивать? Обьективно, Z170 на сегодня самый свежий и передовой чипсет.
Хотя упоротый :uporot:

олень с этим может быть не согласен.

truth1one писал(а):
Если данных DF на этот счёт у тебя нету, то наслаждайся сливом 6700K перед дефолтным 5820K

Шо мне выискивал какие то левые графики, шо тут пихаешь фигню

Между прочим, DF в последнее время на тесты РС гораздо больше уделяет времени.

kvidix писал(а):
скайлейк справится с играми намного лучше, чем твой устаревший обрезок 5820k

Ща у кого то

truth1one писал(а):
Ты не разбираешься (раз писал про бред вроде 10 битной матрицы) - тебе не очевидно.

Ты такой же спец, как и kvidix,
Даже спайдер в руках не держали, зато крякаете тут :tom:

Помню, как ты прицепился к мону и его типа ниизкому разрешению. А то, что это нек про версии типа "не важно"

Не трогали бы вы тему монов, "эксперты" :ofigenno:

truth1one писал(а):
На 1.17 прошёл час теста. На 1.15 - перезагрузка после 5 минут. Вернул на 1.17v. Тепмература по сравнению с 1.2v упала до 70 градусов на самое горячее ядро. Т.е на 5 градусо

И это при 4,5? НЕ ВЕРЮ!
Ты же мне недавно написал, что юзаешь на 4,5

kvidix писал(а):
а выебываешься будто у тебя 4 титана x c тремя 4к мониторами

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

kvidix писал(а):
Причем проц греется с таким напряжением до 90 градусов с водянкой H110(!), а стабильности все равно нет еще

Та врет он

, сидит на дефолте или около того...

28 окт 2015, 21:03

ShadowEXP, да они оба в мониках шарят не очень, но квидикс шарит хуже.

28 окт 2015, 21:06

metallsatanist,