MadFanboy Forum

truth1one писал(а):

Ибо данные тесты не были проверены и создают нагрузку, на которую данные CPU не расчитаны.

truth1one писал(а):

реферанс цены идёт из расчёта покупки партии 1000 CPU. купить 1000x5820K - дороже.

truth1one писал(а):

ты так и не объяснил как именно ты определяешь "одного уровня"?

truth1one писал(а):

2. остальные ядра ты специально отключаешь?

kvidix писал(а):

Если разгон стабилен, linx проходит без проблем, не надо тут выдумывать басни

Praz nailed it really. The newer versions of Prime load in a way that they are only safe to run at near stock settings. The server processors actually downclock when AVX2 is detected to retain their TDP rating. On the desktop we're free to play and the thing most people don't know is how much current these routines can generate. It can be lethal for a CPU to see that level of current for prolonged periods.

As for the universal validity of various stability testing programs, that's a more difficult question to answer without using illustrations to simplify what occurs at the electrical level on some of the associated buses.

Being brief as possible and focusing on DRAM transfer as an example: Data is moved around the system in high and low logic or signal states. The timing of these systems and those that rely on them needs to be matched closely enough for data to be moved around and interpreted correctly.A burst of data may contain a series of 1s and 0s. The 1s pull more current as they require defined voltage level that is above 0. Each data pattern has a different effect on the timing margin. Some eat into the timing margin more than others (I may illustrate the theory of this in a future guide). If a given stress test does not generate patterns in a way that eats into the timing budget sufficiently to represent how the system is used, the stress test won't be as useful to the end-user.

That's why most stress test programs alternate between different data pattern types. Depending on how effective the rotation is, and how well that pattern causes issues for the system timing margin, it will, or will not, catch potential for instability. So it's wise not to hang one's hat on a single test type. Evaluate what your needs are from the system and try to run a variety of tools to ensure the system is stable in various ways. We also need to bear in mind that some stress tests only focus on a single part of the system, while others will impact multiple areas at once.

Seasoned users usually find a systematic way that leads them from stress tests that focus on individual areas to those that hit the entire system as part of their test regimen. Ultimately, this all comes down to what your requirements are and using enough testing to confirm reasonable stability for the system in its intended usage scenario.

We coded Realbench to generate stress with real-world apps. It's a useful tool for people that encode, render or crunch numbers with their systems. However, it's not the only method out there - there are many tools to evaluate system stability that are perfectly valid.

Tests are Tests, Right?

ASUS warned us against using synthetic stress tests like are shown above.

Unvalidated stress tests are not advised ( such as Prime 95 or LinX or OCCT, Intel Burn Test or other comparable applications ). For high grade CPU/IMC and System Bus testing Aida64 is recommended along with general applications usage like PC Mark 7. Aida has an advantage as it is stability test has been designed for the Haswell architecture and test specific functions like AES, AVX and other instruction sets that prime and like synthetics do not touch. As such not only does it load the CPU 100% but will also test other parts of CPU not used under applications like Prime95. Other applications to consider are SiSoft 2013 or Passmark BurnIn. Additionally this generation has a more specialized point of consideration for synthetic stress tests. When using an adaptive vid voltage control will be automatically controlled by the iVR when a complex concurrent AVX load is initialized from Applications like Prime95 or Aida Or LinX more voltage will be supplied than has been defined/requested.

kvidix писал(а):

Потому что ты так сказал?

kvidix писал(а):

Качество компонентов, питание, используемые технологии

kvidix писал(а):

слил сам себя картинкой, видно же что 5820k начинается от 365 баксов, а 6700k от 369

kvidix писал(а):

Толку от твоих ядер, если я кодированием видео не занимаюсь?

kvidix писал(а):

Главный показатель - производительность одного ядра

truth1one писал(а):

В Канаде самые крупные магазины это ncix и newegg.ca:

truth1one писал(а):

DX12. Volcano. Возможность играть под нагрузкой (когда другие проги грузят CPU и это никак не влияет на игры).

truth1one писал(а):

Когда нет денег на 8 ядер.

truth1one писал(а):

хотя для 4к тебе и i5 сойдёт, самый дешёвый. он хорошо подойдёт для самого дешёвого TN моника.

truth1one писал(а):

Хотя не так давно ты кричал мол "возьму 5960X пока он не подорожал". видно подорожал.

kvidix писал(а):

всем известно что стабильность тестят линксом, твои копипасты непонятно откуда меня не интересуют.

kvidix писал(а):

да всем плевать что в канаде у тебя, на амазоне, в CU, и у меня 5820k дешевле

kvidix писал(а):

скайлейк справится с играми намного лучше, чем твой устаревший обрезок 5820k

kvidix писал(а):

у тебя может и нет, у меня есть, но я четко понимаю область их применения

kvidix писал(а):

Нехило у тебя горит от моего элитного моника, 10 раз уже упомянул

kvidix писал(а):

Вообще-то подешевел на 20к

truth1one писал(а):

всем известно что IPS лучше TN.

truth1one писал(а):

"надо купить 5960X пока он не стал слишком дорог для меня"

truth1one писал(а):

самый дешёвый ТН монитор

truth1one писал(а):

то наслаждайся сливом 6700K перед дефолтным 5820K

kvidix писал(а):

Только тем кто не разбирается в матрицах мониторов

kvidix писал(а):

Не надо придумывать цитаты, которых я не говорил

kvidix писал(а):

Самый лучший для гейминга из 4к

kvidix писал(а):

а ты уже 2 года собираешься купить и ни как не соберешься

kvidix писал(а):

на нонейм сайтах любую инфу можно отыскать, которая тебе удобна

truth1one писал(а):

понизил вольтаж до 1.19. буду снижать на 0.01 и тестить по часу.

truth1one писал(а):

там куча народу разгоняет 5960X до 4.5Ghz

truth1one писал(а):

Ты говорил что-то вроде этого.

truth1one писал(а):

Ты не разбираешься (раз писал про бред вроде 10 битной матрицы)

truth1one писал(а):

Жаль у квидикса нету денег на 5960X и нормальную матплату для него.

kvidix писал(а):

truth1one писал(а):

Ты не разбираешься (раз писал про бред вроде 10 битной матрицы)

Если ты что-то не понял, это не значит что это бред

kvidix писал(а):

truth1one писал(а):

Жаль у квидикса нету денег на 5960X и нормальную матплату для него.

Свои фантазии оставь при себе
И чет я не пойму твои выебоны, у самого огрызок 5820k, одна 980 да и остальное железо далеко не топовое, играешь на пастгенном 1080p, а выебываешься будто у тебя 4 титана x c тремя 4к мониторами

Weisses Fleisch писал(а):

Запустил браузер, зашёл на яндекс посмотреть погоду, зашёл на гмыло штобы удалить спам и прочесть напоминание от жены, затем зашёл на мфб, написал 20 постов хуйни, поиграл в графики ITT

kvidix писал(а):

Разогнать любой даун может, а стабильная работа и температуры максимум на 4.3

kvidix писал(а):

Вообще-то смысл был абсолютно другой

kvidix писал(а):

Если ты что-то не понял, это не значит что это бред

kvidix писал(а):

у самого огрызок 5820k, одна 980

metallsatanist писал(а):

Так у тебя фейковые 10 бит (8-бит + FRC).

metallsatanist писал(а):

Тут весь форум лулзы с вас двоих ловит по этому поводу.

truth1one писал(а):

Я вот только не пойму, ты специально обманываешь или просто не знаешь о чём пишешь?

1,21v - 4,5Ghz LinX 0.6.4 (прошёл (не прошёл Linx 0.6.5)) Prime 1344k (не прошёл (ошибКИ, сразу, много)). (GA-X99-UD5-WIFI: напряжение выставлено 1,21v; все энергосберегалки отключены; Input Voltage auto; отключен профиль памяти; CPU VRIN Load-Line Calibration - High)

Мой 5960Х имеет маркировку L429B947, 4300 МГц берёт при 1.2375 В, и при этом греется до 89 градусов в Линпаке 065 с моей профильной водой, демонстрируя при этом монументальную стабильность. 4500 не захотел даже при 1.3 В

truth1one писал(а):

4К это 4x1080. которые правда ты не увидешь на 28 дюймах если сидишь к нему не в упор.

truth1one писал(а):

А что до моника, то он будет примерно в 2 раза дороже

truth1one писал(а):

чтобы тебе получить производительность как у меня, тебе нужно как минимум 3xТитана

truth1one писал(а):

В итоге ты возьмёшь мейнстримный 6700K который в 3 раза дешевле

truth1one писал(а):

metallsatanist писал(а):

Тут весь форум лулзы с вас двоих ловит по этому поводу.

уже наскрёб там себе на 3DS?

truth1one писал(а):

Асус не рекомендует тестить разогнанные haswellы не только Linxом или Primeом95, но и OCCT.

kvidix писал(а):

Главный показатель - производительность одного ядра

truth1one писал(а):

укажи чёткие критерии, по которым можно реально сравнить две материнки.

truth1one писал(а):

Если данных DF на этот счёт у тебя нету, то наслаждайся сливом 6700K перед дефолтным 5820K

kvidix писал(а):

скайлейк справится с играми намного лучше, чем твой устаревший обрезок 5820k

truth1one писал(а):

Ты не разбираешься (раз писал про бред вроде 10 битной матрицы) - тебе не очевидно.

truth1one писал(а):

На 1.17 прошёл час теста. На 1.15 - перезагрузка после 5 минут. Вернул на 1.17v. Тепмература по сравнению с 1.2v упала до 70 градусов на самое горячее ядро. Т.е на 5 градусо

kvidix писал(а):

а выебываешься будто у тебя 4 титана x c тремя 4к мониторами

kvidix писал(а):

Причем проц греется с таким напряжением до 90 градусов с водянкой H110(!), а стабильности все равно нет еще