MadFanboy Forum

Dark Walker писал(а):

truth1one,

Скинул вольтаж до 1.175. прохожу тесты.

а мог бы проходить игры

Может это интересней игр, откуда тебе знать

truth1one писал(а):

Переведи мне это слово в слово и объясни, зачем снижается СТОКОВАЯ частота во время использования AVX2.0, неужто

Снижается чтобы оставить tdp в рамках заявленного в спеках.
Но разгон на то и разгон, что с ним TDP в разы выше. Если с ним тесты не проходит -> он нестабилен

kvidix писал(а):

Снижается чтобы оставить tdp в рамках заявленного в спеках.

почему они при non-AVX2.0 не снижаться? потому что AVX2.0 требудет гораздо больше энергии. И при частоте например в 4.5Ghz - CPU и МП под такой ваттаж не расчитаны (во сколько раз 400W больше заявленных 140W для 5960X?).

отсюда всякие Asus и многие оверклокеры не рекомендуют тестить 6-8 ядерные 4.5Ghz CPU в AVX2.0.

Xeon при сильном использовании AVX2.0 снижает частоту почти на треть. Любому очевидно - что тестить в AVX2.0 разогнанные до 4.5+Ghz CPU опасно (прибавь треть к 4.5Ghz, чтобы представить какая именно там будет нагрузка).

kvidix писал(а):

Но разгон на то и разгон

А AVX2.0 есть AVX2.0. Для работы с ним (под большой нагрузкой) разгон не используют, а серверные CPU вообще снижают частоту на треть.

Но об этих фактах ты наверняка узнал впервые. Как и во время наших прошлых дисскусий, ты узнал, - что матрица твоего ТН монитора не 10 битная, и что твой GPU вообще не способен выводить 10 бит. До этого ты бегал по темам с криками про 10 бит у дешёвого ТН монитора.

Так же как ты сейчас бегаешь с криками про AVX2.0 ничего при этом не понимая.

И да, даже при сниженных частотах Xeon с AVX2.0 получает серьёзный прирост производительности. Разработчики прекрасно знают про энергопотребление при использовании AVX2.0 и поэтому обычные проги с AVX не нагружают CPU так, как синтетические тесты.

truth1one писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

Любой процессорный

название точное укажи. я протестю.

http://www.blender.org/

Я вот думаю, а может вместо одного моника 1440p/165Hz/G-SYNC взять три 24 IPS/60Hz для Nvidia Surround?

Можно конечно и 3x24/144Hz/TN/3D. Для кинца у меня всё равно обычный ТВ есть, который я потом заменю на 55/120Hz/4K/3D/IPS.

Отсюда вопросы:
1. Кто реально юзал Surround?
2. Кто реально юзал 3D в игорях на ПК?
3. Кто реально юзал 3D в игорях с Surround?
4. Дружит ли TN с Surround, учитывая углы обзора с которыми у TN проблемы?

Правда придётся взять второй GPU тогда. В итоге можно будет играть в играх с поддержкой Surround на 3-х мониках с небывалым погружением, а в те, что не поддерживают на одном с 144fps с небывалой плавностью.

Проблема тут только одна - моники должны быть без рамок или же с очень тонкими рамками по бокам. А таких очень мало.

Примерные конфы:
3x260$ (780$) Acer GN246HL 24/1080p/144Hz/3D/TN + 200$ Nvida 3D Vision 2 + (260$ Arctic Cooling Z3 Pro Desk Mount Triple Monitor Arm). Итог: 960$ (1220$ если с wall mount)
3x350$ BenQ XL2420Z 24IN LED 3D 144Hz
Разрешение будет 5760x1080/144Hz.

3x300$ Dell UltraSharp U2414H 24/IPS/1080p/60/тонкие рамки/16:9
3x370$ Dell UltraSharp U2415 24/IPS/1080p/60/тонкие рамки/16:10
Разрешение будет 5760x1080/60Hz.

Брать 3x1440p не вариант, ибо 11 059 200 пикселей даже два титана х не потянут. Да и нет смысла в 1440p на 24 дюймовом экране.

Что же до G-SYNC, то тут выбор не велик - BenQ XL2420G 24IN LED 3D 144Hz Hybrid Engine G-SYNC. Стоит он 600$ x 3 = 1800$, что выходит за рамки бюджета.

Есть ещё и третий вариан, взять как и хотел 27/165/G-SYNC/IPS + Oculus Rift.

metallsatanist писал(а):

http://www.blender.org/

Не. Мне такое не нужно. Совсем.

truth1one писал(а):

2. Кто реально юзал 3D в игорях на ПК?

narrenturm.

truth1one писал(а):

Не. Мне такое не нужно. Совсем.

Изначально фраза стояла так, что "это не где не используется в реальных программах, а только в бенчмарках". Тебе просто показали что ты был не прав.

truth1one писал(а):

Скинул вольтаж до 1.175. прохожу тесты.

проигрунькал

metallsatanist писал(а):

Изначально фраза стояла так, что "это не где не используется в реальных программах, а только в бенчмарках". Тебе просто показали что ты был не прав.

"это не где не используется в реальных программах на всех 6-8 ядрах на полную мощь, а только в бенчмарках".

metallsatanist писал(а):

narrenturm

Он скажет что ТР просто суперски играется в 3D. И всё.

Пойду на западных форумах поспрашиваю про 3D Surround, у нас такие конфы мало кто собирает.

truth1one писал(а):

metallsatanist писал(а):

Изначально фраза стояла так, что "это не где не используется в реальных программах, а только в бенчмарках". Тебе просто показали что ты был не прав.

"это не где не используется в реальных программах на всех 6-8 ядрах на полную мощь, а только в бенчмарках".

Там все ядра грузит.

metallsatanist писал(а):

Там все ядра грузит.

на полную? это ерунду вообще легко протестить без гемора?

truth1one писал(а):

metallsatanist писал(а):

Там все ядра грузит.

на полную? это ерунду вообще легко протестить без гемора?

Офк, графика всегда параллелится настолько, насколько это возможно

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

truth1one писал(а):

название точное укажи. я протестю.

Вот ещё http://www.chaosgroup.com/en/2/vray_maya.html

truth1one писал(а):

CUDA. EAX. Игры часто плохо точат под интел (тот же BG:E). Nvidia GameWorks итп.

>Процессоры
>КУДА

truth1one писал(а):

Вот что написала Intel, которая шарит в этом получше тебя:

Это маркетинговый буллшит

Пиздец, федя в роли пекаря так смешон
Как обезьяна с гранатой
Лучше б на соснолях сидел

чем бы дитя не тешилось

Борьба пекарей в грязи продолжается!

Отправлено с моего SHIELD Tablet через Tapatalk

NightlyRevenger писал(а):

Это маркетинговый буллшит

Ясно. Реальное понижение частоты зеонов при использовании AVX2.0 это маркетинговая ерунда... что ещё интересного ты нам тут поведаешь?

truth1one писал(а):

Как и во время наших прошлых дисскусий, ты узнал, - что матрица твоего ТН монитора не 10 битная, и что твой GPU вообще не способен выводить 10 бит.

wut
Не надоело хуйню придумывать? Матрица десятибитная, а выодить понятно дело могут только проф ускорители, я этого никогда не отрицал

truth1one писал(а):

И при частоте например в 4.5Ghz - CPU и МП под такой ваттаж не расчитаны

Открою тебе секрет, производитель вообще не гарантирует работу CPU на более высоких частотах чем указаны в спецификации
Что касается ксеонов, это серверные процессоры и для них важно чтобы тдп был в рамках спецификаций, поскольку суперкулеров как на десктопы, на них не ставят

truth1one писал(а):

Так же как ты сейчас бегаешь с криками про AVX2.0 ничего при этом не понимая.

Единственный, кто ничего не понимает в этом треде - ты

на западных форумах ответили, что 3 экрана это в основном для рейсингов и флайт симуляторов.

Oculus Rift погружает в игры куда лучше.

консенсунс что лучше 1 большой монитор + VR.

truth1one писал(а):

Ясно. Реальное понижение частоты зеонов при использовании AVX2.0 это маркетинговая ерунда... что ещё интересного ты нам тут поведаешь?

Глупый
Маркетинговый буллшит это не понижение частоты, а частота которую он может брать под небольшой нагрузкой, а реальная частота стабильной работы - та на которую он понижает под AVX2.0

Прям счас можно взять:
Acer XB270HU Bprz 27IN Wqhd G-SYNC ips 144HZ LED Monitor 2560X1440 4MS DisplayPort за 870$. Вот только у первых серий был ужасный контроль качества. А те что выпустили после июля - ОК.

Вот и думаю, взять его или подождать XB271HU с тонкими рамками и лучшей подставкой (ну и с 165Hz вместо 144Hz). Надо узнать и магазина какая-там у них партия.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

NightlyRevenger писал(а):

Маркетинговый буллшит это не понижение частоты, а частота которую он может брать под небольшой нагрузкой

мы говорим про частоту под большой нагрузкой, которую он скидывает на треть только при использовании AVX2.0.

truth1one писал(а):

которую он скидывает на треть только при использовании AVX2.0.

И только тогда получаем частоту стабильной работы