MadКино | Посмотрел @ Оценил

07 авг 2012, 18:49

HyperSun, кому ты нахер всрался, объяснять ещё тебе что-то.

07 авг 2012, 18:51

ApxanrelZl, и тебе привет, как дела?

07 авг 2012, 18:52

Для таких дебилов, как ты, специально придумали кинокритиков.

Англо-американский режиссёр Стенли Кубрик любил выстраивать свои картины по принципу тезы-антитезы, когда вторая половина повествования практически опровергала или же ставила под сомнение первую часть. Философский спор о том, имеет ли личность право на насилие, о дегуманизации общества, где человек превращён в покорное существо, был начат Кубриком в знаменитом фильме «Заводной апельсин». А тема индивидуума как марионетки в руках Истории или неведомого Рока, присутствовала, так или иначе, в его следующих лентах «Бэрри Линдон» и «Сияние».

Обращение постановщика к роману «Кратко живущие» Густава Хэсфорда о войне во Вьетнаме, с одной стороны, было закономерным, а с другой — не так уж и принципиально. И то, что Стенли Кубрик предпочёл воссоздать все бои не на азиатской натуре, а в специально построенных декорациях в Англии, свидетельствует отнюдь не о его прихоти, желании комфортно и не спеша продумывать сложные панорамы и проезды камеры, почти ритмически организовывать пиротехнические эффекты, имитирующие взрывы. Режиссёр хотел, в первую очередь, создать свой образ Апокалипсиса на Земле, который отличался бы, например, от копполовского в картине «Апокалипсис сегодня», тоже повествующей о Вьетнаме.

Для Кубрика — это лишь одна из войн (можно вспомнить, что ещё в 1958 году он снял поистине впечатляющий фильм «Тропы славы» о солдатах первой мировой), только частный случай в Истории, вместо которого мог бы быть любой другой пример массового проявления бесчеловечности, осуществления механической работы по уничтожению людей. «Рождён убивать» — такова надпись на касках юных морских пехотинцев, которые сначала проходят дикую муштру под руководством сержанта Хартмена на острове Пэррис. Система учит убивать, внушая, что именно так и не иначе можно выжить на войне. А вторая половина ленты мощно убеждает, что во всеобщей бойне человекоподобных существ, которые уже действуют как отлаженные и пригнанные друг к другу части адской машины, словно пули, помещённые в цельнометаллическую оболочку, никто не вправе положиться на то, что доживёт до рассвета или даже до следующей минуты. Рождённый убивать автоматически превращается в предназначенного к смерти.

07 авг 2012, 18:53

HyperSun писал(а):
После того как я обосрался и запостил это в "Прочитал @ Оценил" перепощу сюда
Разбирающиеся в кино - подскажите. Почему я не понял шедевральности FMJ? Для меня это довольно средний фильм, я не понимаю что в нём такого культового.

ЦМО шедевр, а ты хуй. :prof:

07 авг 2012, 18:54

Красные огни кто смотрел, стоит идти ? :slow:

07 авг 2012, 18:55

MadamVandam писал(а):
Красные огни кто смотрел, стоит идти ?

Нет.

07 авг 2012, 18:56

MadamVandam писал(а):
Красные огни кто смотрел, стоит идти ?

Говно. Но тебе понравится.

07 авг 2012, 18:56

ApxanrelZl писал(а):
MadamVandam писал(а):
Красные огни кто смотрел, стоит идти ?
Говно. Но тебе понравится.

07 авг 2012, 18:56

ApxanrelZl, спасибо.

Starkbit писал(а):
HyperSun писал(а):
После того как я обосрался и запостил это в "Прочитал @ Оценил" перепощу сюда
Разбирающиеся в кино - подскажите. Почему я не понял шедевральности FMJ? Для меня это довольно средний фильм, я не понимаю что в нём такого культового.
ЦМО шедевр, а ты хуй.

Ну ладно.

07 авг 2012, 18:57

ApxanrelZl писал(а):
MadamVandam писал(а):
Красные огни кто смотрел, стоит идти ?
Говно. Но тебе понравится.

ди нах сока :mujik:

07 авг 2012, 19:02

MadamVandam писал(а):
Красные огни кто смотрел, стоит идти ?

Дерьмище, но Киллиан Мерфи хорош, а Сигурни в своих лучших фильмах уже отыграла :joker:

07 авг 2012, 19:03

HyperSun писал(а):
После того как я обосрался и запостил это в "Прочитал @ Оценил" перепощу сюда
Разбирающиеся в кино - подскажите. Почему я не понял шедевральности FMJ? Для меня это довольно средний фильм, я не понимаю что в нём такого культового.

ЦМО шедевр, а ты хуй :prof:

07 авг 2012, 19:05

chronocross писал(а):
HyperSun писал(а):
После того как я обосрался и запостил это в "Прочитал @ Оценил" перепощу сюда
Разбирающиеся в кино - подскажите. Почему я не понял шедевральности FMJ? Для меня это довольно средний фильм, я не понимаю что в нём такого культового.
ЦМО шедевр, а ты хуй

ЦМО хуй, а ты шедевр :prof:

07 авг 2012, 19:07

HyperSun писал(а):
chronocross писал(а):
HyperSun писал(а):
После того как я обосрался и запостил это в "Прочитал @ Оценил" перепощу сюда
Разбирающиеся в кино - подскажите. Почему я не понял шедевральности FMJ? Для меня это довольно средний фильм, я не понимаю что в нём такого культового.
ЦМО шедевр, а ты хуй
ЦМО хуй, а ты шедевр

Нет я.

07 авг 2012, 19:07

Starkbit,

07 авг 2012, 19:08

Starkbit писал(а):
HyperSun писал(а):
chronocross писал(а):
HyperSun писал(а):
После того как я обосрался и запостил это в "Прочитал @ Оценил" перепощу сюда
Разбирающиеся в кино - подскажите. Почему я не понял шедевральности FMJ? Для меня это довольно средний фильм, я не понимаю что в нём такого культового.
ЦМО шедевр, а ты хуй
ЦМО хуй, а ты шедевр
Нет я.

Ты хуй, а он шедевр :prof:

07 авг 2012, 19:09

Если хотите обсуждать хуй — создавайте другую тему.

07 авг 2012, 19:09

HyperSun писал(а):
хуй

У меня 22 см.

07 авг 2012, 19:10

Starkbit писал(а):
HyperSun писал(а):
хуй
У меня 22 см.

В 17 лет?

В порнухе не планируешь сниматься? :omar:

СПОЙЛЕР

07 авг 2012, 19:11

HyperSun писал(а):
Starkbit писал(а):
HyperSun писал(а):
хуй
У меня 22 см.
В 17 лет? В порнухе не планируешь сниматься?
СПОЙЛЕР
Засвети в личку.

Хочешь на меня подрочить?