какой же блять тупой дегенерат
пхп-ебанько
мы уже выяснили, что 4к на 27 дюймах как у кухарки ебаная параша
iPhone Xvs iPhone Xr
Правила форума
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 3 ноунейма
Покажи тогда аналог вот этого моника
https://4k-monitor.ru/catalog/philips/P ... 36M6VBPAB/
Что и этого нету?
И нахуй тогда твои мизерные щели вообще нужны 
Нет не одинаковые.
А твоя "ширина" изображения это всего лишь увеличенный фов, который можно установить и на 16:9 и получить лучшую картинку.
Прямо свою щель описалtruth1one писал(а): 29 ноя 2018, 20:49параша мизерная. цвета убитые. 3 балла за точность по умолчанию углы обзора убитые. лагающий. непригодный ни для чего кроме текста.
Так это ты на щели дрочишь я этим говном не интересуюсь
конечно же хуже. с 80см неотличимо от 1440p. с 1м неотличимо от 1080p.
только если у 1440p есть 165Hz, GSYNC, ULMB, VLIL, IPS (контраст 1200 заместо 600 у тебя и нормальные углы обзора), то у тебя есть только очень хуёвая по качеству картинки и лагу ТН параша
аналога нету ибо 70 ультравайд это неудобно и не разумно. как впрочем и моник на 43 дюймов. ты сам писал что это только для даунов шеей вертеть. потом выяснялось что таким дауном являешься ты сам
для моника по высоте максимально удобная высота это 32. примерный аналог ему 38 ультравайд.
всегда одинаковые. цифра 9 у 16:9 не может быть больше цифры 9 у 21:9.
цифра 21 больше цифры 16. у тебя реально IQ как у белки
For example, in a group of images that all have an aspect ratio of 16:9, one image might be 16 inches wide and 9 inches high, another 16 centimeters wide and 9 centimeters high, and a third might be 8 yards wide and 4.5 yards high. Thus, aspect ratio concerns the relationship of the width to the height, not an image's actual size.
тебе перевести или у тебя хватит мозгов в гугль транслейт?
зачем ты обрезал картинку? вот оригинал:
на полный экран без полос и искажений нельзя. можно только либо с сильными искажениями либо не на полный экранkvidix писал(а): 29 ноя 2018, 20:58А твоя "ширина" изображения это всего лишь увеличенный фов, который можно установить и на 16:9 и получить лучшую картинку
в августе этих моников не было в продаже. ты снова напиздел
Конечно же лучше. Так и скажи что не можешь в математику.
У тебя ничего этого нет. Тормозная параха, вообще не предназначенная для игр
Убогие отмазы. Неудобна только мизерная щель без нормальной поддержки игр.truth1one писал(а): 29 ноя 2018, 21:23ибо 70 ультравайд это неудобно и не разумно. как впрочем и моник на 43 дюймо
Может и такое реальное положение дел. Ты сам не смог назвать 70 дюймовый аналог моего оледа.truth1one писал(а): 29 ноя 2018, 21:23всегда одинаковые. цифра 9 у 16:9 не может быть больше цифры 9 у 21:9.
Ультравайды это только мизерные щели, на которые маркетологи разводят лошков
Не обрезал, а привел ее к реалистичному виду. Поскольку 16:9 мониторы физически намного больше.
Можно.
ну называй видимое разрешение 28 говна с:
80см
1м
100% сольёшься же
получила более высокий балл за лаг чем твоя ТН параша.
PPI гораздо выше твоего тв лоуреза
такая мизерная что гораздо здоровее твоего тн говна
не может.
потому что твой олед это тв, а ультравайд это моники
ну хотя раз настаиваешь то вот, Acer Predator Z850. 120 дюймовый ультравайд 24:9.
такие мизерные, что тн параши на их фоне мелкое говно с контрасном в 600:1
реалистичный вид это тот, что в оригинале. ты её обзерал в пейнте и выдаёшь за аргумент
сложно представить как позорно ты стал сливаться в последнее время у тебя никогда не было монитора физически намнго больше
у тебя был только меньше и говно
нельзя. математика не позволит
какую бы ты игру не запустил в 16:9 на полный экран без искажений, будешь видеть на 30% меньше меня, ну и менее чёткую (PPI у тебя гораздо ниже ведь):
Слился только ты, я уже объяснял что сидел с 70 см, на которых видимое разрешение на 50% больше твоей параши
Ничего что мой 55 дюймовый олед в разы больше по ширине и высоте твоей мизерной параши, а аналогов его нет?
Хватит сливаться уже
Мой олед на порядок больше всего что у тебя было, зашивайся
Разницы никакой, кроме того что моники устаревшая параша и не могут показывать тв
Да и чисто мониторы бывают больших диагоналей. Например хуанг анонсировал 65 дюймовый в этом году.
Как раз таки позволит, т.к ультравайд это обрезок 16:9, и опровергнуть ты не сможешь (т.к ультравад аналогов 16:9 больших диагоналей не существует).
Я тебе уже миллиард объяснял что PPI не имеет никакого смысла в отрыве от расстояния от глаз.
Я сижу на оптимальном для моего PPI расстоянии. Ты перед своей мизерной щелью скорее всего нет
тебе показать твои цитаты где ты утверждал что сидишь с 80-100см и именно это оптимальное расстояние?
А прожектор в разы больше по ширине и высоте твоей мизерной парашиkvidix писал(а): 30 ноя 2018, 08:36Ничего что мой 55 дюймовый олед в разы больше по ширине и высоте твоей мизерной параши
толку если у тебя ppi гораздо ниже и на 30% меньше информации на экране
и меня плазма гораздо здоровее твоего мизерного оледа. а 65 олед ты не потянул.
зачем монику показывать ТВ?
анонсировал, а где купить такой моник?kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 08:36Да и чисто мониторы бывают больших диагоналей. Например хуанг анонсировал 65 дюймовый в этом году.
3440x1440 это аналог 1440p. Как 1440 у 16:9 может быть больше, чем 1440 у ультравайда? Ты реально очень глупыйkvidix писал(а): 30 ноя 2018, 08:36Как раз таки позволит, т.к ультравайд это обрезок 16:9, и опровергнуть ты не сможешь
5К аналог 4К. Как 2160 у 5К ультравайда может быть меньше, чем 2160 у 16:9?
Может хоть так до тебя дойдёт, а то выходит какой-то телемост с кащенко
Смысл 4к в высоком ppi. Т.е повышенной детализации на дюйм. А ты предлагаешь ее убить обратно большой диагональю.
у тебя низкий ppi, низная четкость. лоурезник.
Это не точно. Точно 70 см.
Твоя плазма мизерный выгоревший тусклый пастген.
На 30% больше чем у тебя, ppi оптимален.
Так 1440p и 5 дюймовые смартфоны есть. Ты хоть понимаешь что несешь?
Ультравайды по физ размеру есть только как аналоги мизерных форточек
На оптимальном расстоянии. У меня оптимальное. Запомни это уже чтобы не позориться
раньше ты называл иные цифры, а сейчас врёшь. причина вранья проста - ты не хочешь признавать что орал про 4к, а играл в 2к
гораздо здоровее твоего оледа
на 30% меньше и 80 ppi против 110 ppi у меня. не позорься, твои манявры стали всё более нелепы
ну да. есть. выведи 1440p контент в формате 16:9 и получишь столько же полезной информации как у твоего 55 оледа. просто пиклесь будет меньше.kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 16:15Так 1440p и 5 дюймовые смартфоны есть. Ты хоть понимаешь что несешь?
у меня же пикселей всегда на 30% больше. ибо не 16:9, а 21:9.
какой же ты тугой
полезной информации у них всегда на 30% больше.
я смотрел на твой тв с 1.2м. пиздос четкость страдает. надо отходить на 2м чтобы не видеть пикселов. но тогда разрешение тонет.
купи себе уже мозги наконецkvidix писал(а): 30 ноя 2018, 16:27ы даже не на 30% информации на своей мизерной щели меньше видишь чем я, а где то в 3 раза
я вижу всегда на 30% больше тебя. у тебя физ размер пикселов больше. объекты на картинке больше физически. но информации на 30% меньше, всегда.
у тебя её будет столько же, только если ты поставишь fov как у 21:9 (молекул так делал), но тогда получишь полосы и диагональ станет дюймов 40. учитывая что дистранция у тебя в 2 раза выше, то в таком случае ты получешь дикий лоурез и всё равно гораздо более низкий ppi
он скажет что разницы нет и будет так же позорно выкручиваться как уж на сковородке
Раньше я не измерял точно и прикинул на глаз, чутка ошибся.
Теперь говорю точную цифру.
Попизди еще
Нет не получу, ее просто не будет видно из-за ограниченных возможностей глазаtruth1one писал(а): 30 ноя 2018, 19:54выведи 1440p контент в формате 16:9 и получишь столько же полезной информации как у твоего 55 оледа
Всегда намного (у твоей щели против моего оледа в 3 раза) меньше.
Всегда в 3 раза меньше. Я вижу кучу деталей, которые тебе недоступны, могу выставить фов аналогичный ультравайду и получить картинку еще круче
Зачем пиздишь? Никаких полос не будет. Вот разное соотношение сторон с одинаковым фовом. Полосы могут быть только на ультравайде из-за его хуевой поддержки.truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 19:54если ты поставишь fov как у 21:9 (молекул так делал), но тогда получишь полосы
У меня самое оптимальное расстояние, на котором я вижу все 4к преимущества
- Маэстро Олежа
- Графоман
- Сообщения: 11734
- Рега: 23 окт 2014, 14:26
- Лайкнул: 820 раз
- Лайкнули: 909 раз
Так а может эта игра не поддерживает нормально 21:9? Какой-то траулинг жирныйkvidix писал(а): 30 ноя 2018, 20:03Зачем пиздишь? Никаких полос не будет. Вот разное соотношение сторон с одинаковым фовом. Полосы могут быть только на ультравайде из-за его хуевой поддержки.truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 19:54если ты поставишь fov как у 21:9 (молекул так делал), но тогда получишь полосы
Неплохо бы ещё назвать какой там формат и разрешение на обеих картинках.
Последний раз редактировалось Маэстро Олежа 30 ноя 2018, 20:12, всего редактировалось 1 раз.