MadFanboy Forum

truth1one писал(а): 29 ноя 2018, 20:49

я тебе про формат и не физ размер экрана

какой же блять тупой дегенерат
пхп-ебанько

truth1one писал(а): 29 ноя 2018, 20:49

4к ты на нём никогда не видел

мы уже выяснили, что 4к на 27 дюймах как у кухарки ебаная параша

truth1one писал(а): 29 ноя 2018, 20:49

таких нету. ультравайд только у моников

Покажи тогда аналог вот этого моника
https://4k-monitor.ru/catalog/philips/P ... 36M6VBPAB/

Что и этого нету? И нахуй тогда твои мизерные щели вообще нужны

truth1one писал(а): 29 ноя 2018, 20:49

по высоте они одинаковые

Нет не одинаковые.


А твоя "ширина" изображения это всего лишь увеличенный фов, который можно установить и на 16:9 и получить лучшую картинку.

truth1one писал(а): 29 ноя 2018, 20:49

параша мизерная. цвета убитые. 3 балла за точность по умолчанию углы обзора убитые. лагающий. непригодный ни для чего кроме текста.

Прямо свою щель описал

truth1one писал(а): 29 ноя 2018, 20:49

не сливайся

Так это ты на щели дрочишь я этим говном не интересуюсь

Штрудель, хуя подсос

kvidix, лошара играл в 4к несколько лет, а теперь выяснилось, что они параша, пушо 4к на такой диагонали гавно. И хуле ты всем в уши ссал, чмоха

Штрудель писал(а): 29 ноя 2018, 21:03

пушо 4к на такой диагонали гавно

На 50% лучше 1440p, штопайся довнер

kvidix писал(а): 29 ноя 2018, 21:05

На 50% лучше 1440p

конечно же хуже. с 80см неотличимо от 1440p. с 1м неотличимо от 1080p.
только если у 1440p есть 165Hz, GSYNC, ULMB, VLIL, IPS (контраст 1200 заместо 600 у тебя и нормальные углы обзора), то у тебя есть только очень хуёвая по качеству картинки и лагу ТН параша

kvidix писал(а): 29 ноя 2018, 20:58

Покажи тогда аналог вот этого моника

аналога нету ибо 70 ультравайд это неудобно и не разумно. как впрочем и моник на 43 дюймов. ты сам писал что это только для даунов шеей вертеть. потом выяснялось что таким дауном являешься ты сам
для моника по высоте максимально удобная высота это 32. примерный аналог ему 38 ультравайд.

kvidix писал(а): 29 ноя 2018, 20:58

Нет не одинаковые.

всегда одинаковые. цифра 9 у 16:9 не может быть больше цифры 9 у 21:9.
цифра 21 больше цифры 16. у тебя реально IQ как у белки

For example, in a group of images that all have an aspect ratio of 16:9, one image might be 16 inches wide and 9 inches high, another 16 centimeters wide and 9 centimeters high, and a third might be 8 yards wide and 4.5 yards high. Thus, aspect ratio concerns the relationship of the width to the height, not an image's actual size.

тебе перевести или у тебя хватит мозгов в гугль транслейт?

зачем ты обрезал картинку? вот оригинал:

kvidix писал(а): 29 ноя 2018, 20:58

А твоя "ширина" изображения это всего лишь увеличенный фов, который можно установить и на 16:9 и получить лучшую картинку

на полный экран без полос и искажений нельзя. можно только либо с сильными искажениями либо не на полный экран

kvidix писал(а): 29 ноя 2018, 20:58

Так это ты на щели дрочишь я этим говном не интересуюсь

в августе этих моников не было в продаже. ты снова напиздел

truth1one писал(а): 29 ноя 2018, 21:23

конечно же хуже

Конечно же лучше. Так и скажи что не можешь в математику.

truth1one писал(а): 29 ноя 2018, 21:23

если у 1440p есть 165Hz, GSYNC, ULMB

У тебя ничего этого нет. Тормозная параха, вообще не предназначенная для игр

truth1one писал(а): 29 ноя 2018, 21:23

ибо 70 ультравайд это неудобно и не разумно. как впрочем и моник на 43 дюймо

Убогие отмазы. Неудобна только мизерная щель без нормальной поддержки игр.

truth1one писал(а): 29 ноя 2018, 21:23

всегда одинаковые. цифра 9 у 16:9 не может быть больше цифры 9 у 21:9.

Может и такое реальное положение дел. Ты сам не смог назвать 70 дюймовый аналог моего оледа.
Ультравайды это только мизерные щели, на которые маркетологи разводят лошков

truth1one писал(а): 29 ноя 2018, 21:23

зачем ты обрезал картинку?

Не обрезал, а привел ее к реалистичному виду. Поскольку 16:9 мониторы физически намного больше.

truth1one писал(а): 29 ноя 2018, 21:23

на полный экран без полос и искажений нельзя.

Можно.

kvidix писал(а): 29 ноя 2018, 22:23

Так и скажи что не можешь в математику.

ну называй видимое разрешение 28 говна с:
80см
1м

100% сольёшься же

kvidix писал(а): 29 ноя 2018, 22:23

Тормозная параха, вообще не предназначенная для игр

получила более высокий балл за лаг чем твоя ТН параша.
PPI гораздо выше твоего тв лоуреза

kvidix писал(а): 29 ноя 2018, 22:23

мизерная

такая мизерная что гораздо здоровее твоего тн говна

kvidix писал(а): 29 ноя 2018, 22:23

Может и такое реальное положение дел

не может.

kvidix писал(а): 29 ноя 2018, 22:23

Ты сам не смог назвать 70 дюймовый аналог моего оледа

потому что твой олед это тв, а ультравайд это моники
ну хотя раз настаиваешь то вот, Acer Predator Z850. 120 дюймовый ультравайд 24:9.

kvidix писал(а): 29 ноя 2018, 22:23

Ультравайды это только мизерные щели,

такие мизерные, что тн параши на их фоне мелкое говно с контрасном в 600:1

kvidix писал(а): 29 ноя 2018, 22:23

Не обрезал, а привел ее к реалистичному виду.

реалистичный вид это тот, что в оригинале. ты её обзерал в пейнте и выдаёшь за аргумент сложно представить как позорно ты стал сливаться в последнее время

kvidix писал(а): 29 ноя 2018, 22:23

16:9 мониторы физически намного больше.

у тебя никогда не было монитора физически намнго больше
у тебя был только меньше и говно

kvidix писал(а): 29 ноя 2018, 22:23

Можно

нельзя. математика не позволит
какую бы ты игру не запустил в 16:9 на полный экран без искажений, будешь видеть на 30% меньше меня, ну и менее чёткую (PPI у тебя гораздо ниже ведь):

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 07:32

80см
1м

100% сольёшься же

Слился только ты, я уже объяснял что сидел с 70 см, на которых видимое разрешение на 50% больше твоей параши

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 07:32

получила более высокий балл за лаг

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 07:32

не может.

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 07:32

такие мизерные, что тн параши на их фоне мелкое говно

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 07:32

реалистичный вид это тот, что в оригинале

Ничего что мой 55 дюймовый олед в разы больше по ширине и высоте твоей мизерной параши, а аналогов его нет?
Хватит сливаться уже

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 07:32

у тебя никогда не было монитора физически намнго больше

Мой олед на порядок больше всего что у тебя было, зашивайся

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 07:32

потому что твой олед это тв, а ультравайд это моники

Разницы никакой, кроме того что моники устаревшая параша и не могут показывать тв
Да и чисто мониторы бывают больших диагоналей. Например хуанг анонсировал 65 дюймовый в этом году.

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 07:32

нельзя. математика не позволит

Как раз таки позволит, т.к ультравайд это обрезок 16:9, и опровергнуть ты не сможешь (т.к ультравад аналогов 16:9 больших диагоналей не существует).

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 07:32

PPI у тебя гораздо ниже ведь)

Я тебе уже миллиард объяснял что PPI не имеет никакого смысла в отрыве от расстояния от глаз.
Я сижу на оптимальном для моего PPI расстоянии. Ты перед своей мизерной щелью скорее всего нет

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 08:36

я уже объяснял что сидел с 70 см,

тебе показать твои цитаты где ты утверждал что сидишь с 80-100см и именно это оптимальное расстояние?

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 08:36

Ничего что мой 55 дюймовый олед в разы больше по ширине и высоте твоей мизерной параши

А прожектор в разы больше по ширине и высоте твоей мизерной параши
толку если у тебя ppi гораздо ниже и на 30% меньше информации на экране

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 08:36

Мой олед на порядок больше всего что у тебя было

и меня плазма гораздо здоровее твоего мизерного оледа. а 65 олед ты не потянул.

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 08:36

и не могут показывать тв

зачем монику показывать ТВ?

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 08:36

Да и чисто мониторы бывают больших диагоналей. Например хуанг анонсировал 65 дюймовый в этом году.

анонсировал, а где купить такой моник?

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 08:36

Как раз таки позволит, т.к ультравайд это обрезок 16:9, и опровергнуть ты не сможешь

3440x1440 это аналог 1440p. Как 1440 у 16:9 может быть больше, чем 1440 у ультравайда? Ты реально очень глупый
5К аналог 4К. Как 2160 у 5К ультравайда может быть меньше, чем 2160 у 16:9?

Может хоть так до тебя дойдёт, а то выходит какой-то телемост с кащенко

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 08:36

Я тебе уже миллиард объяснял что PPI не имеет никакого смысла

Смысл 4к в высоком ppi. Т.е повышенной детализации на дюйм. А ты предлагаешь ее убить обратно большой диагональю.

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 08:36

Я сижу на оптимальном для моего PPI расстоянии

у тебя низкий ppi, низная четкость. лоурезник.

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 16:06

где ты утверждал что сидишь с 80-100см

Это не точно. Точно 70 см.

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 16:06

и меня плазма гораздо здоровее твоего мизерного оледа

Твоя плазма мизерный выгоревший тусклый пастген.

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 16:06

толку если у тебя ppi гораздо ниже и на 30% меньше

На 30% больше чем у тебя, ppi оптимален.

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 16:06

3440x1440 это аналог 1440p.

Так 1440p и 5 дюймовые смартфоны есть. Ты хоть понимаешь что несешь?
Ультравайды по физ размеру есть только как аналоги мизерных форточек

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 16:06

Смысл 4к в высоком ppi.

На оптимальном расстоянии. У меня оптимальное. Запомни это уже чтобы не позориться

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 16:06

у тебя низкий ppi, низная четкость.

Ты даже не на 30% информации на своей мизерной щели меньше видишь чем я, а где то в 3 раза

kvidix, ты ведь в курсе что С10 сольет твой Б9

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 16:15

Это не точно. Точно 70 см.

раньше ты называл иные цифры, а сейчас врёшь. причина вранья проста - ты не хочешь признавать что орал про 4к, а играл в 2к

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 16:15

Твоя плазма мизерный

гораздо здоровее твоего оледа

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 16:15

На 30% больше чем у тебя, ppi оптимален.

на 30% меньше и 80 ppi против 110 ppi у меня. не позорься, твои манявры стали всё более нелепы

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 16:15

Так 1440p и 5 дюймовые смартфоны есть. Ты хоть понимаешь что несешь?

ну да. есть. выведи 1440p контент в формате 16:9 и получишь столько же полезной информации как у твоего 55 оледа. просто пиклесь будет меньше.
у меня же пикселей всегда на 30% больше. ибо не 16:9, а 21:9.

какой же ты тугой

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 16:15

Ультравайды по физ размеру

полезной информации у них всегда на 30% больше.

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 16:15

На оптимальном расстоянии. У меня оптимальное.

я смотрел на твой тв с 1.2м. пиздос четкость страдает. надо отходить на 2м чтобы не видеть пикселов. но тогда разрешение тонет.

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 16:27

ы даже не на 30% информации на своей мизерной щели меньше видишь чем я, а где то в 3 раза

купи себе уже мозги наконец
я вижу всегда на 30% больше тебя. у тебя физ размер пикселов больше. объекты на картинке больше физически. но информации на 30% меньше, всегда.
у тебя её будет столько же, только если ты поставишь fov как у 21:9 (молекул так делал), но тогда получишь полосы и диагональ станет дюймов 40. учитывая что дистранция у тебя в 2 раза выше, то в таком случае ты получешь дикий лоурез и всё равно гораздо более низкий ppi

Штрудель писал(а): 30 ноя 2018, 16:38

ты ведь в курсе что С10 сольет твой Б9

он скажет что разницы нет и будет так же позорно выкручиваться как уж на сковородке

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 19:54

раньше ты называл иные цифры, а сейчас врёшь

Раньше я не измерял точно и прикинул на глаз, чутка ошибся.
Теперь говорю точную цифру.

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 19:54

гораздо здоровее твоего оледа

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 19:54

на 30% меньше и 80 ppi против 110 ppi у меня.

Попизди еще

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 19:54

выведи 1440p контент в формате 16:9 и получишь столько же полезной информации как у твоего 55 оледа

Нет не получу, ее просто не будет видно из-за ограниченных возможностей глаза

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 19:54

полезной информации у них всегда на 30% больше.

Всегда намного (у твоей щели против моего оледа в 3 раза) меньше.

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 19:54

я вижу всегда на 30% больше тебя.

Всегда в 3 раза меньше. Я вижу кучу деталей, которые тебе недоступны, могу выставить фов аналогичный ультравайду и получить картинку еще круче

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 19:54

если ты поставишь fov как у 21:9 (молекул так делал), но тогда получишь полосы

Зачем пиздишь? Никаких полос не будет. Вот разное соотношение сторон с одинаковым фовом. Полосы могут быть только на ультравайде из-за его хуевой поддержки.

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 19:54

дикий лоурез

У меня самое оптимальное расстояние, на котором я вижу все 4к преимущества

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 20:03

одинаковым фовом

мудыга. Там рука обрезана. И я вижу меньше решетки под рукой. Фов разный.

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 20:03

truth1one писал(а): 30 ноя 2018, 19:54

если ты поставишь fov как у 21:9 (молекул так делал), но тогда получишь полосы

Зачем пиздишь? Никаких полос не будет. Вот разное соотношение сторон с одинаковым фовом. Полосы могут быть только на ультравайде из-за его хуевой поддержки.

Так а может эта игра не поддерживает нормально 21:9? Какой-то траулинг жирный Неплохо бы ещё назвать какой там формат и разрешение на обеих картинках.

Штрудель писал(а): 30 ноя 2018, 20:07

Там рука обрезана

Так ультравайд обрезок, все правильно. Верхняя и нижняя часть обрезаются.

kvidix писал(а): 30 ноя 2018, 20:08

Штрудель писал(а): 30 ноя 2018, 20:07

Там рука обрезана

Так ультравайд обрезок, все правильно. Верхняя и нижняя часть обрезаются.

На фото 16х9 моник, пиздючка