MadFanboy Forum

EStark писал(а):

Собственно вот - в теории знания, по другому, эпистемологии, существуют два таких понятия, как субъективный и объективный факт.
Собственно, в чем отличии первого от второго? В том, что во втором ОБЪЕКТ ПОЗНАНИЯ (в нашем случае - красота видеоигры) не зависит от объекта познания (то бишь, от нас самих).

вспоминается как ты кричал, что тебя сони обманули в 2005 году, показав трейлер моторшторм. представляю как ты будешь орать, что нинтендо тебя обманули с этой технодемкой

Berkyt писал(а):

Dimok-chan, http://www.youtube.com/watch?v=_g22iiQurkY

EStark писал(а):

Я вернулся, чтобы расставить все точки над i.
Честно говоря, от тупости сергейтра и бараяра у меня немножечко пригорела жопа кто поставит фразу в подпись, не важно, целиком, или полностью, тот подзалупный творожок потного ишака
Собственно, я решил, что лучший вариант - четкая дискуссия, без всяких слитсоснулперевелстрелки и т.д.
Собственно вот - в теории знания, по другому, эпистемологии, существуют два таких понятия, как субъективный и объективный факт.
Собственно, в чем отличии первого от второго? В том, что во втором ОБЪЕКТ ПОЗНАНИЯ (в нашем случае - красота видеоигры) не зависит от объекта познания (то бишь, от нас самих).
Появляется вопрос - а зависит ли от нас объект познания? Однозначно да, так как понятие "эстетика", "красота", если угодно, не поддаются точному измерению, не имеют точных величин, границ и определения.
Понятия эстетики меняются из века в век, что является наилучшим подтверждением того, что красота - субъективный факт.
Собственно, мы пришли к этому, но что дальше? Дальше, эпистемология говорит нам о том, что субъективные понятия, как и их операнды, не поддаются измерения, градации и сравнению. То бишь, если понятие субъективное, это не значит, что оно истинное, но это значит, что его ни в коем случае нельзя сравнивать с другими.

Надеюсь, хоть кто то осилит этот текст и вникнет, прежде чем написать что то в ответ, но мой пост был бы не полным без конкретики, примеров.
Джастин Бибер. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aw ... tin_Bieber
Я обращаюсь конкретно к тебе, Сергей. Просто кратко пробегись глазами по ссылке, что я кинул выше.

у меня немножечко пригорела жопа

a-1293 писал(а):

Твое мнение субьективно, потому что основание твоего сообщения по этой теме является твоим личным мнением притом и самим обьектом спора, на котором основано твое суждение
Т.е. твое суждение можно сократить до: "красота субьективна, потому что она субьективна"
Далее, обьективно все, красота, технологичность, и сами общие оценки игр, также как и субьективны одновременно. Обьективны с точки зрения большинства, субьективны с точки зрения всех.
Что такое для тебя технологичность, конкретно?

Что такое для тебя технологичность, конкретно?

Извиняюсь, но что ты за хуйню щас несешь?

понятно же что бф технологичней но качесвто графики не зависит от количества пикселей на экран

дожились,пикашкольник пытается поставить под сомнение ССС,ИГН,ГТ,ВГА и тд...

1. При чем тут это?
2. Что за глупый вопрос?

понимаешь тут для тебя безвииграшная ситуация.
графика всеровно определяется красотой.
а суммарный опрос в виде наград и является статестичеки обьективным ответом.
большинство,овер 90% считаю анч3 самой красивой игрой 2011,это уже факт
вне зависимости от твоего мнения о существовании оного, объективная реальностью не изменится.

Ты, вроде как, дрочишь на науку, в котором единственным способом познания и утверждения объективных фактов, является версификация. То бишь рациональный способ познания. Мнения "авторитетов" там не учитываются.

ну и как ты хочешь определить какая игра лучше графикой?

смени элисон на аве