MadFanboy Forum

Vagabond писал(а): 03 фев 2024, 16:15

Chris писал(а): 03 фев 2024, 16:04

1) На ПС3 и ПС2 не было никакого ссд и ОС была лёгкая, работала без 3гб памяти под себя. На иксбокс 360 были даже ревизии без жесткого диска и всё работало.
2) Виндовс 10 может работать на гиге озу и хдд, ты высосал из пальца объяснение.

А Windows 1.0 могла работать на 256 КБ памяти и с дискеты, Windows 10 получается неоптимизированная херня Капец ты тупой Что ты тут вообще забыл? Иди дрюкай на лолей из геншина и мути кэшбек, хули до технарей доебываешься?

Нет никаких весомых доводов в пользу того что жрать 3 гб памяти в 2013 когда винда жрала 1 гб - это норма. Какой из тебя технарь?
Начиная с пс4 консольная ос - неоптимизированная ебанина.

Даже сейчас в 2к24 винда может работать на хдд с менее чем 3 гигами озу, но ты почему-то называешь консольную ОС лёгкой, хотя она тяжелее винды объективно

Vagabond писал(а): 03 фев 2024, 16:24

Chris, ты же уже понимаешь на своих противопоставлениях, что для многофункциональной ОС много памяти не нужно? Ну так развивай дальше мысль, задайся вопросом, а для чего тогда нужно? Но вместо этого ты хочешь быть тупым и заебываешь технаря, своими тупыми конспирологическими теориями про раздутое ПО.

ОС PS4 почти ничем не лучше чем ос PS3, но памяти жрёт больше в 30 раз
Лучше бы просто портировали ос ПС3 с минимумом изменений, но дали играм 7 Гб памяти вместо 5.

Vagabond писал(а): 03 фев 2024, 16:31

3 гб зарезервировано, причем там ещё и урезанная винда

Ну то есть ты сам подтвердил ущербность консольной ос, когда урезанная винда жрёт в три раза больше ресурсов чем не урезанная на ПК.

Vagabond писал(а): 03 фев 2024, 16:24

задайся вопросом, а для чего тогда нужно

Хз, может они там пять виртуалок запустили для защиты от взлома. Но меня не должно волновать зачем, я вижу огромное потребление ресурсов, в сто раз больше чем ос иксбокс 360 и делаю вывод что они родили кривую парашу.

Увеличение потребления памяти в 100 раз за поколение это не норма.

Vagabond, всё благодаря freebsd. Почему именно её выбирают для консолей, а не линукс

TrollMaster писал(а): 03 фев 2024, 18:19

всё благодаря freebsd. Почему именно её выбирают для консолей, а не линукс

потому что она позволяет сосни не раскрывать исходники. макось тоже базируется на фриибсд по той же причине.

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунды:

Chris писал(а): 03 фев 2024, 16:29

ОС PS4 почти ничем не лучше чем ос PS3, но памяти жрёт больше в 30 раз

память зарезервирована для мультизадачности. чтобы не обосраться как с ПС3 которая не могла в войс-чат во время игры.
Т.е у пс5 тебе дают скажем 12гб под игори. остальные 4гб идут на ось, гипервизор, всякие аналоги денувы, и всё что ты можешь запускать в оси когда игра запущена.

сейчас никто хорошо софт не оптимизирует. см на андроид с его 12-16гб оперативки. МС отлично оптимизировала ОС х360 в своё время, но сейчас МС это индийская контора со всеми вытекающими...

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
и да. ось пс5 говно собачье. не может даже в кьик резюм на 5 игр. браузер говно. софта мало и он говно. Малина за 15$ имеет лучшую и более функциональную ось.

Vagabond писал(а): 03 фев 2024, 12:16

этом 13-14 ГБ

В этом гене у хсх только 10гб быстрой памяти из 16ти.
У хсс только 8гб быстрой памяти для нужд ГПУ. Все остальное идет под ось, быстрое переключение игор, и ЦПУ игровые задачи.
Поэтому скачек именно в 2 раза, если не меньше, особенно если разрабы будут отталкиваться от хсс как от базы

truth1one писал(а): 04 фев 2024, 05:57

пс5 тебе дают скажем 12гб под игори.

и из этих 12 далеко не все пойдет под нужды ГПУ, чего вагабон не понимает.

Vagabond писал(а): 04 фев 2024, 09:50

эски под нужды ос и тем же функционалом икса 2 гб выделено под все

Но физически быстрой памяти только 8гб, которая может выполнять задачи, схожие с врам на пк.
При этом если в ГПУ память на пк нельзя кинуть задачи для ЦПУ(т. Е. 12 гб строго доступны ГПУ, а упроца есть оперативка с низкими задержками. Эти подход лучше унифицированной гддр), то на консолях из общей памяти для игор приличная часть уходит для нужд ЦПУ. Хз как в этом гене, но по слайдам разрабов прошлого гена, соотношение ГПУ и ЦПУ потребления памяти примерно 2 к 1, т.е. если игра жрала 4.5, то 3000 кушал ГПУ м 1500 ЦПУ. Если же сейчас консолям под игру выделяется 12 гб, то по старой пропорции выходит, что под гпу выделяется 8гб и 4 под проц.

Vagabond писал(а): 04 фев 2024, 10:27

раньше не было такого важного фактора, как SSD

Ссд не заменяет объем рам.

Vagabond писал(а): 04 фев 2024, 11:08

Файл подкачки на ПК как раз существует для компенсации нехватки рам

Компенсирует, но хреново. Скорости несопоставимы. Для стабильной работы это совсем не годится.

Vagabond писал(а): 04 фев 2024, 10:27

раньше не было такого важного фактора, как SSD

Так и на пк будут работать всякие direct storage, Nvidia IO, когда эта фича начнет использоваться как стандарт в играх.
Сейчас же обсуждали нехватку 12гб видеопамяти. Для игр этого гена такого объёма будет достаточно, поскольку из консольных 16гб общей памяти хорошо если под быструю память для ГПУ выделяется 10гб. Небыстрая же память, включая ссд - это другое.

Vagabond писал(а): 04 фев 2024, 12:42

неизвестно точно сколько и как доступно разработчикам память на консолях, но доступно там точно больше 12 ГБ судя по портам

опять ты смешиваешь "доступно памяти" и "доступно памяти для гпу-хэви задач, требующих высокую псп,".

In terms of how the memory is allocated, games get a total of 13.5GB in total, which encompasses all 10GB of GPU optimal memory and 3.5GB of standard memory. This leaves 2.5GB of GDDR6 memory from the slower pool for the operating system and the front-end shell. From Microsoft's perspective, it is still a unified memory system, even if performance can vary. "In conversations with developers, it's typically easy for games to more than fill up their standard memory quota with CPU, audio data, stack data, and executable data, script data, and developers like such a trade-off when it gives them more potential bandwidth," says Goossen.

вот видишь в одной цитате и 13.5гб, о которых сам говоришь, и 10гб, о которых говорю я. что непонятно?

Vagabond писал(а): 04 фев 2024, 09:50

платформодержатели поступили логично и ос разгрузили на ссд

Ты не можешь заменить оперативку ссд и дело не в скорости носителя, а в латентности и шине к цпу

Какой же ты глупый, пиздец просто а файл подкачки нужен, чтобы ось не полетела, а не для нормальной работы.

Отправлено спустя 2 часа 48 минуты 38 секунды:
Лучшая ОС у стимдека. Быстрая, функциональная и в два клика превращается в полноценный десктопный линукс.

Vagabond писал(а): 04 фев 2024, 09:50

платформодержатели поступили логично и ос разгрузили на ссд

Так охуенно разгрузили что раньше ОС потребляла 3гб, а теперь 4 Больше чем виндовс 11, гении оптимизации.

Vagabond писал(а): 04 фев 2024, 22:23

Это ваша ПК проблема, консольщикам поебать, у них до 2030 года будет

Падения до 720п и 20 фпс.

В тлоу ремейке падает до 20 фпс даже в 1800p, без лучей.

Vagabond писал(а): 04 фев 2024, 22:23

пока ПКшники будут каждый год трястись об видеопамяти

У меня 24гб, чисто под гпу, со скоростью выше 1тб.
У тебя 12гб под всё, медленной, с говно осью. Игры с настройками и фремрейтом как у меня - не возможны на пс5 ловенде.

NVIDIA GeForce RTX 4080 Super, похоже, в 3 раза быстрее, чем PlayStation
Компания Digital Foundry поделилась интересным видео, в котором показано, что NVIDIA GeForce RTX 4080 Super в 3 раза быстрее, чем Sony PlayStation 5.
DF протестировала три игры. Эти три игры - A Plague Tale: Requiem, Cyberpunk 2077 и Alan Wake 2. При одинаковых настройках и разрешениях A Plague Tale: Requiem на NVIDIA GeForce RTX 4080 Super в 3,2 раза быстрее PlayStation 5. Затем, в Cyberpunk 2077, новейший GPU NVIDIA снова оказывается быстрее в 3,2 раза. И, наконец, в Alan Wake 2 RTX4080S быстрее в 3,1 раза.

Хорошей новостью для ПК-геймеров является то, что Radeon RX 7900XTX от AMD играет на том же уровне. Графический процессор AMD смог сравняться и превзойти производительность RTX4080 Super в играх A Plague Tale: Requiem и Alan Wake 2. Однако в Cyberpunk 2077 7900XTX оказался заметно медленнее RTX4080S. Тем не менее, GPU AMD оказался более чем в 2 раза быстрее PlayStation 5.

phpBB [video]

Digital Foundry просто умножили на ноль PS5 и оревуара

Mr Bateman писал(а): 06 фев 2024, 12:10

NVIDIA GeForce RTX 4080 Super, похоже, в 3 раза быстрее, чем PlayStation
Компания Digital Foundry поделилась интересным видео, в котором показано, что NVIDIA GeForce RTX 4080 Super в 3 раза быстрее, чем Sony PlayStation 5.
DF протестировала три игры. Эти три игры - A Plague Tale: Requiem, Cyberpunk 2077 и Alan Wake 2. При одинаковых настройках и разрешениях A Plague Tale: Requiem на NVIDIA GeForce RTX 4080 Super в 3,2 раза быстрее PlayStation 5. Затем, в Cyberpunk 2077, новейший GPU NVIDIA снова оказывается быстрее в 3,2 раза. И, наконец, в Alan Wake 2 RTX4080S быстрее в 3,1 раза.

Но надо обязательно VR, чтобы это преимущество заиграло
На самый худой конец - 4K OLED, ну это такое

Vagabond писал(а): 06 фев 2024, 12:47

сделать игру исключительно под 4090.
…
…
Но в нашем мире, а не парралельном, 4090 обладают меньше 1% игроков на ПК

Вот игра для 4090, на 3080 не играбельно. Фундаментально более впечатляющая, чем версия на 4K OLED, за счет сильнейшей иллюзии непосредственного нахождения в виртуальной среде мира огромной, современной и дорогой игры. Впечатления, которые не объяснить с помощью моего видео. Оффтопик

Благо новые айфоны научились снимать «пространственные» видео.

Можно только испытать на себе



Я бы даже сказал, что есть задел для 6090, учитывая RTX и бесконечное повышение разрешения - слишком крутой замах, но я, с некоторыми уступками, смог насладиться уже на 4080

Слава богу, не такими критичными уступками, как были например у DOOM VFR в 2017, игре которая не была васянским портом Flat2VR, и номинально, вроде бы - VR разработка на уровне игровой логики, механики перемещения и взаимодействия, но на деле выпущена в то время, когда несовершенные технологии и острый недостаток производительности (сейчас бы 4к на базовой PS4) доставляли игрокам гораздо больше дискомфорта, чем восторга.