у васяна квадратный моник
iPhone Xvs iPhone Xr
Правила форума
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 3 ноунейма
это итак очевидно, исходя из числа пикселей.Маэстро Олежа писал(а): 01 дек 2018, 18:22Моя позиция была изначально такова: в ультравайд экране есть смысл, но только если в нём больше диагональ и выше горизонтальное разрешение по сравнению с соответствующим 16:9 экраном. При этих условиях от него и будет максимальный профит.
3440х1440 лучше 2560x1440, так же как и 2840x1600 лучше, чем 2560x1440.
никакой зависимости от соотношения сторон. а картинка труфана именно о преимуществе 21х9 соотношения сторон, но по факту о другом.
суть именно в разрешении. при равном кол-ве пикселей и площади картинки будет так:Mister Book писал(а): 01 дек 2018, 18:33инфы по бокам больше, тут суть даже не в разрешении. По вертикали инфы одинаково, но по горизонтали шире намного
- Маэстро Олежа
- Графоман
- Сообщения: 11734
- Рега: 23 окт 2014, 14:26
- Лайкнул: 820 раз
- Лайкнули: 909 раз
Не о преимуществе 21:9 соотношения сторон, а о преимуществе ультравайд-монитора по сравнению с соответствующим 16:9 монитором - моя интерпретация. Условия, что я назвал ранее (большая диагональ и горизонтальное разрешение), соблюдены, поэтому я считаю сравнение честным. Если средства позволяют и есть желание, то можно и купить. Никакого наёба нет на самом деле.molecule писал(а): 01 дек 2018, 18:31картинка труфана именно о преимуществе 21х9 соотношения сторон, но по факту о другом.
твоя ошибка в этом. соотвествующий -это равный по кол-ву пикселей и площади экрана монитор.
3440х1440 ОЧЕВИДНО лучше, чем 2560х1440 из-за пикселей и площади. это никому и никогда не надо доказывать.
а вот то что сам по себе ультравайд лучше -попробуй докажи.
- Маэстро Олежа
- Графоман
- Сообщения: 11734
- Рега: 23 окт 2014, 14:26
- Лайкнул: 820 раз
- Лайкнули: 909 раз
У меня другое понятие.molecule писал(а): 01 дек 2018, 18:46соотвествующий -это равный по кол-ву пикселей и площади экрана монитор.
Почему я не могу быть прав?Бля, это и есть переход от 16:9 монитора к ультравайду.molecule писал(а): 01 дек 2018, 18:463440х1440 ОЧЕВИДНО лучше, чем 2560х1440 из-за пикселей и площади. это никому и никогда не надо доказывать, это О Ч Е В И Д Н О.
Именно это картинка Феди и показывает, без наёба.а я вдруг посчитаю, что 2560х1440 27 дюймовый экран соответствует 1920х1080п экрану 20 дюймов.
http://www.mehanik99.ru/mons/sizes-27-i ... -1920x1080
но потому что при одинаковом размере объектов первый экран может показать больше новой инфы сверху и по бокам, то он лучше. хотя экраны, конечно же, соответствующие
почему я не могу быть прав?(может потому что 3.7 ляма пикселей нихуя не соответствуют 2 лямам, как и разница площадей экранов 80%? и в итоге эти моники вообще ни разу не соотвествующие ,как несоответствующие и 3440х1440 и 2560х1440)
там сравнивается не только ультравайд vs 16:9, но и кол-во пикселей и площадь экрана, что не зависит от соотношения сторон.
- Маэстро Олежа
- Графоман
- Сообщения: 11734
- Рега: 23 окт 2014, 14:26
- Лайкнул: 820 раз
- Лайкнули: 909 раз
Почему ты так считаешь? Какая здесь логика?molecule писал(а): 01 дек 2018, 19:03а я вдруг посчитаю, что 2560х1440 40 дюймовый экран соответствует 1920х1080п экрану 20 дюймов.
Правота зависит от того, что понимается под сочетанием "соответствующий ультравайду экран с 16:9 соотношением сторон".
Нет, там сравнивается 21:9 ультравайд и соответствующий ему 16:9 монитор. Соответствующий в моём понимании. Поэтому, как я считаю, там нет никакого наёба.molecule писал(а): 01 дек 2018, 19:03там сравнивается не только ультравайд vs 16:9, но и кол-во пикселей и площадь экрана
так логики нет, как и в труфановской картинке.
можно за уши притянуть одинаковый ppi например. и одинаковый размер объектов при равной детализации.
а за счет дополнительного пространства 27дюймового экрана можно показать новую инфу не только по бокам, но еще и сверху и снизу.
"соотвествующие", хуле.
и как ты это понимаешь? я понимаю равную площадь и равное разрешение по сумме пикселей.
это будут равные мониторы при любом соотношении сторон.
даже тут по характеристикам видно, что разница между 2мя этими мониторами ТОЛЬКО в соотношении сторон(разная длина, высота, диагональ -все это характерихуется ТОЛЬКО соотношением сторон).
Последний раз редактировалось molecule 01 дек 2018, 19:24, всего редактировалось 2 раза.
ультравайд шире и ниже
16:9 выше и уже
4:3 еще выше и еще уже
при одинаковой диагонали.
Вся разница в физическом размере экрана
В программе это поле зрения можно какое угодно выкрутить на любом соотношении сторон 
16:9 выше и уже
4:3 еще выше и еще уже
при одинаковой диагонали.
Вся разница в физическом размере экрана
В программе это поле зрения можно какое угодно выкрутить на любом соотношении сторон 4:3 будет больше всего полезной площади иметь при одинаковой диагонали
http://www.comparetvsizes.com/?tv1=55&a ... =55&a2=219
при одинаковой диагонали и разном соотношении сторон у квадратного монитора будет самая большая площадь экрана(геометрия начальный класс).
поэтому лучше сравнивать по одинаковой площади экрана и по кол-ву пикселей на этой площади.
- Маэстро Олежа
- Графоман
- Сообщения: 11734
- Рега: 23 окт 2014, 14:26
- Лайкнул: 820 раз
- Лайкнули: 909 раз
Но логика там есть, подробности ниже
Одинаковое вертикальное разрешение и увеличенное горизонтальное, так, чтобы реализовывались преимущества ультравайд-формата ("wide" означает преимущество по ширине, если в качестве исходного брать 16:9 монитор). Детализация и размер объектов при этом должны быть одинаковыми, чтобы тупо добавлялась инфа по бокам. Этот случай и имеет место в том сравнении (по всей видимости). В чём наёб?
так и у меня логика тогда есть. за счет дополнительного пространства 27дюймового экрана можно показать новую инфу не только по бокам, но еще и сверху и снизу.
а это еще лучше, чем просто по бокам
ну и ты сам спалился " чтобы реализовывались преимущества ультравайд-формата " т.е. маркетологи добавили к картинке инфу строго по бокам, чтоб показать ультравайд в лучшем свете.
хотя эти пиксели можно добавить и сверху и снизу, и будет тоже профит, и при этом не будет ни слова об ультравайде...потому что не в нем дело.
наеб в том, что профит от увеличения пикселей очевиден при любом соотношении сторон, но тут решили подмазаться со своим ультравайдом.
- electrifying
- Графоман
- Сообщения: 12030
- Рега: 12 май 2014, 21:15
- Лайкнул: 71 раз
- Лайкнули: 858 раз
тим кока под суд
- Маэстро Олежа
- Графоман
- Сообщения: 11734
- Рега: 23 окт 2014, 14:26
- Лайкнул: 820 раз
- Лайкнули: 909 раз
Если сравнивать соответствующие мониторы (например, 1920x1080 vs 2560x1080), то ультравайд побеждает. Так и делается в приведённом Фёдором сравнении.molecule писал(а): 01 дек 2018, 19:48так и у меня логика тогда есть. за счет дополнительного пространства 27дюймового экрана можно показать новую инфу не только по бокам, но еще и сверху и снизу.
а это еще лучше, чем просто по бокам
А как иначе должно поступить, если стоит задача показать (единственное) преимущество 21:9 ультравайда перед соответствующим 16:9 монитором?molecule писал(а): 01 дек 2018, 19:48ну и ты сам спалился " чтобы реализовывались преимущества ультравайд-формата " т.е. маркетологи добавили к картинке инфу строго по бокам, чтоб показать ультравайд в лучшем свете.
Утомил ты меня пиздец.