JoJo Флудильня

29 янв 2013, 21:05

Daxter, caramba, и не лень вам? :omar:

29 янв 2013, 21:52

СПОЙЛЕР

Да, например по тому что сказка это выдуманная история, не несущая за собой особой логики как научно-фактически обоснованное произведение и подразумевается под собой акцент на художественное произведение при этом заимствуя что то из известных достижений и фактов но взяв их в основном в качестве не более чем опоры для развития авторской вселенной и истории, это если говорить не посредственно о научной фантастики.

Ты готов простить книге любой бред, если в графе "Жанр" красуется надпись "Фантастика"? Пиздец.

По меньшей мере из того что я уже упоминал дюну, о дивный новый мир - обе полностью являются признанной классикой жанра и тем не мение по твоей логике являются бредовым говном, что же в преть при прочтении буду опираться на логику человека знакомый с жанром по 2-3 произведениями и тем не мение считающий себя судя по упорности прям таки эстетом в жанре.

Потому что там поток бреда укладывается в рамки мифологии, заебал.

Эмммм а зачем обосновывать часть сказки если основная художественная часть обоснованна и разжевана чуть более чем полностью что в принципе и должно быть в х.п "сказочной" тематики?

В тот момент когда я писал мнение, я ещё не досмотрел аниму, поэтому претензии были вполне обоснованны, но теперь, когда я досмотрел, единственный интересующий меня, но уже не столь важный вопрос - это телефонные вышки вне времени и пространства.

Не буду разводить срач ведь это личное мнение, к тамуже судя по всему от и..... эх не буду.

Да, это личное мнение, которое я никому не навязываю.

Знаешь в чем отличие придуманного кем то сценария и собственно разумной логики?

А что такое разумная логика? Это лишь алгоритм, который заставляет нас выбирать из сотни уже заложенных скриптов и других алгоритмов, анализируя ситуацию

Ну давай, давай разведём срач ещё и на эту тему

боже ты не глупее чем кажешься я просто не буду более оскорблять ибо подождем пока у тебя сформируется наличие хоть какого то мозга а не набора сценариев, поскольку своего выбора а значит и мнения с обоснованными логичными ответами исходя из твоей "скрипт" логики, нельзя ждать в принципе.

Если уж на то пошло, ты вообще не можешь быть уверенным в том, что ты на самом деле не NPC в какой-нибудь игре, созданной высшим интелектом

А ученые когда то считали землю плоской на 3х китах

Что ещё раз подтверждает, что нельзя делать выводы о реальности какого-либо изобретения, опираясь лишь на текущий научный прогресс.

Разницу между художественной логикой и научными фактами ощущаешь?

Эта логика не укладывается даже в рамки самого произведения, иначе её можно было бы объяснить, разве нет?

Ах да, скрипт не позволяет.

Как и тебе, видимо.

Зачем, ты бы тогда так забавно не унижался.

На самом деле унизился тут только ты, так и не сумев высрать из себя достойный аргумент за почти 10 страниц нашего спора.

Ну вообще то так и есть, назови 3 фантастических произведения где все полностью объяснено и не противоречит науке. Ах это не возможно в силу того что фантастика в своей природе не доказуемая наукой на момент актуальности произведения, а порой и в принципе не имеет обоснований - впрочем то что их не должно быть в принципе тебя же не ябет судя по всему.

Естественно невозможно, ведь нельзя всё объяснить в выдуманной вселенной, учитывая что в реальности-то не всё объяснимо. На момент просмотра мной 16 серии мне было непонятно абсолютно всё, сейчас же, к концу, всё разжевали, поэтому в данный момент у меня только одна претензия, озвученная выше - телефонные вышки. Но она уже не так важна, поэтому я за неё и не цепляюсь.

Перечатал там школьник критин утверждает о каком то там бреде в сказке, затем оперирует вещами которых сам вообще не осознает и позорится на уровне дротика

Перечитал, там уже давно не школьник, но почему-то всё ещё кретин пытается сначала доказать что произведения жанра нф не требуют доказательств, при это кидается статьями о квантовой физике, которые не имеют отношения к спору, ведь в конце анимы всё разжёвывается, как итог он 10 страниц пердит в лужу потоком неграмотного поноса, такие дела.

с 1м отличием, что правда надо отдать должное ты хотя бы иногда стараешься составлять пусть и не обоснованные но все же не только оскорбительные ответы.

А ещё я пишу грамотно, ага.

Но только целые науки базируется на теориях их тоже считать антинаучными ибо им нет обосновании?

Так если бы теории не совпадали с действительностью, на них бы ничего и не базировалась, единственная проблема - их недоказанность, но со временем всё будет.

Квантовые механики несут санный бред - официально.

Многие учёные несут ссаный бред, что поделать, десу.

В чем бред отличается от придуманного человеческой фантазии и как отлить бред от Фантастики?

Фантастика должна быть хоть и невероятной, но логичной и последовательной, укладываться в рамки придуманной автором вселенной.

29 янв 2013, 22:10

Специально для царамбы.

СПОЙЛЕР

29 янв 2013, 22:16

Dimok-chan, я даже не хочу знать, как ты на такое наткнулся.

29 янв 2013, 22:18

caramba писал(а):
Dimok-chan, я даже не хочу знать, как ты на такое наткнулся.

http://gamemag.ru/news/razrabotchiki-zo ... boya-84327
это было не сложно.

29 янв 2013, 22:22

Dimok-chan писал(а):
caramba писал(а):
Dimok-chan, я даже не хочу знать, как ты на такое наткнулся.
http://gamemag.ru/news/razrabotchiki-zo ... boya-84327
это было не сложно.

The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.

29 янв 2013, 22:25

caramba, ну ты и **х

30 янв 2013, 01:18

СПОЙЛЕР

Ты готов простить книге любой бред, если в графе "Жанр" красуется надпись "Фантастика"? Пиздец.

Бред в художественном повествовании, например явные пробелы в сюжете убивающие логику истории - нет не прощу, в рамках научной реалистичности - жанру "выдуманная больным мозгом автора сказка" да прощу, её не за этим читают.

Потому что там поток бреда укладывается в рамки мифологии, заебал.

Но только он противоречит и там и там науке, боже даже банальной как ты не однократно приводил в качестве аргумента человеческой логике, точнее её рамки реализма, но тем не мение это классика научной фантастики а ты просто хуй, такие дела.

В тот момент когда я писал мнение, я ещё не досмотрел аниму, поэтому претензии были вполне обоснованны, но теперь, когда я досмотрел, единственный интересующий меня, но уже не столь важный вопрос - это телефонные вышки вне времени и пространства.

Они не могли быть обоснованы хотя бы по тому что были предъявлены не к художественному сюжету, а к реализму в сказке что кретинизм в высшей мере по определению.

А что такое разумная логика? Это лишь алгоритм, который заставляет нас выбирать из сотни уже заложенных скриптов и других алгоритмов, анализируя ситуацию Ну давай, давай разведём срач ещё и на эту тему

Человеческое мышление уже не может быть алгоритмом, хотя бы просто по тому что не подается математическому объяснению как работа ии, все решения которые принемает человек складываются из милионов биологических факторов и даже при этом человек не всегда продумает действия именно по этому и волен ошибаться. Ии может ошибиться только при условии что данный сценарий в нем не прописан, как и возможности решение задачи будем компилирование наиболее подходящего решения от известных решений задач(не иначе самообучение) отсюда и идут такие понятия как человеческий фактор, непосредственно человеческое мышление, и разум. Машина может быть разумна в рамках заданной задачи и наиболее правильно подобрать к нему решение но вот иметь то что у людей принято называть разумом нет, не сколько.

Если уж на то пошло, ты вообще не можешь быть уверенным в том, что ты на самом деле не NPC в какой-нибудь игре, созданной высшим интелектом

Не спорю, я реалист и верю в то что известно и является не опровержимым, все остальное в той или иной мере есть фантастика пока не получит логичного подтверждения.

Что ещё раз подтверждает, что нельзя делать выводы о реальности какого-либо изобретения, опираясь лишь на текущий научный прогресс.

Соль в фантастичности и бредовости самой теории о земле которая тогда была реализмом и воздушным шаром который тогда казался бредом, просто ученым тогда приходилось доказывать теорию о китах, Жюль верну не нужны были доказательства ибо это была сказка. Тот же момент с телефонами к которому ты придрался в этот раз, логичность этого не нужно доказывать ибо она как научная теория для настоящего мира не подается в принципе, а наоборот упирается в формат сказки.

Эта логика не укладывается даже в рамки самого произведения, иначе её можно было бы объяснить, разве нет?

А разве в сказках объясняют по чему космолеты летаю и люди фаерболами пуляют, это не более чем абстракция скорее даже сформированные условия в вымышленной вселенной автора которые необходимы ему для повествования истории, то что отделят фантастику со сказкой от всех остальных реалистичных произведений, если бы у всех было стремление к реализму то сам жанр не существовал.

Как и тебе, видимо.

Что именно в моем случае? я не до конца понял суть сказок?

На самом деле унизился тут только ты, так и не сумев высрать из себя достойный аргумент за почти 10 страниц нашего спора.

а каким ты себе его видишь, ты сейчас говоришь "что земля плоская а еще на 3х китах", я тебе уже приводил пример почему "она круглая" но ты не видишь в этом серьезных аргументов. Есть люди которые до сих к слову в это веруют, ну это для аналогии что с заявлениями о антинаучном бреде в фантастике ты не далеко ушел. :omar:

Естественно невозможно, ведь нельзя всё объяснить в выдуманной вселенной, учитывая что в реальности-то не всё объяснимо. На момент просмотра мной 16 серии мне было непонятно абсолютно всё, сейчас же, к концу, всё разжевали, поэтому в данный момент у меня только одна претензия, озвученная выше - телефонные вышки. Но она уже не так важна, поэтому я за неё и не цепляюсь.

Но цеплялся, и бился с пеной у рта что сказка не должна быть сказкой, забавно смотреть на людей ищущих логику в вещах ею в основе не обладающей.

Перечитал, там уже давно не школьник, но почему-то всё ещё кретин пытается сначала доказать что произведения жанра нф не требуют доказательств, при это кидается статьями о квантовой физике, которые не имеют отношения к спору, ведь в конце анимы всё разжёвывается, как итог он 10 страниц пердит в лужу потоком неграмотного поноса, такие дела.

Вот так обосрам карамбы, скажи по чему я говоря о науке начал приводить ссылки на науку? Если тебе мозгов не хватает осилить что в науке есть противоречия в силу того что не все известно и не все разъяснено, то следовательно требовать реализма от жанра который его в принципе не подразумевает занятие как минимум не благодарное, но до тебя это и сейчас не дошло что печально.

А ещё я пишу грамотно, ага.

Жаль только что в основном бред, ох щи ты же его не на видишь а сам так активно пропагандируешь оставляя его в своих ответах уже 5-6ю страницу.

Так если бы теории не совпадали с действительностью, на них бы ничего и не базировалась, единственная проблема - их недоказанность, но со временем всё будет.

И как и в случае с плоской землей часть из них отсеется, соль в том что научная фантастика является научной просто по тому берет в основу какой то известный факт или научную теорию и начинает иметь её в сказочном формате так как хочется автору - это единственное отличие от простой фантастики которой даже научный факт зачастую не нужен.

Многие учёные несут ссаный бред, что поделать, десу.

Дарвин например от собственной теории отрекся, но наиболее водородоподобной не нашли.

Фантастика должна быть хоть и невероятной, но логичной и последовательной, укладываться в рамки придуманной автором вселенной.

Она в первую очередь должна полностью объяснять задуманную основную историю что сделано в тех же воротах и не иметь в ней пробелы, а не саму вселенную автора, от звездных воин не кто же не требует подробностей как люди молнии кидают и светом из палки сталь плавят.

30 янв 2013, 11:24

Fate/Stay Night
Boku wa Tomodachi ga Sukundai оба

Теперь смотрю Steins;Gate

30 янв 2013, 12:30

http://anime-pictures.net/pictures/get_ ... +image.jpg

30 янв 2013, 17:11

http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=1097

Если не путаю, то параллельно ему выходил аналогичный сериал на подобную тематику - кто нить помнит, как называется?

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Dimok-chan писал(а):
Специально для царамбы.
СПОЙЛЕР

Знал бы ты, как мне хочется вычислить ублюдка, создавшее ЭТО и стереть в порошок!!!!111

30 янв 2013, 17:23

http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=1097

Посмотрел скрины@поставил на скачку

30 янв 2013, 17:33

Знал бы ты, как мне хочется вычислить ублюдка, создавшее ЭТО и стереть в порошок!!!!1

это царамба.

30 янв 2013, 17:48

Теперь смотрю Steins;Gate

Тоже начал смотреть

Не знаю, чего карамба придрался, анимуха же заебись

30 янв 2013, 17:49

umm what you say, C тебя плюс.

Тоже давно наметил себе эту шнягу, правда вечно забываю скачать.

Добавлено спустя 45 секунд:
Swapik, готичный карамба не оценил.

30 янв 2013, 17:58

готичный карамба не оценил

готичный карамба

30 янв 2013, 20:04

Swapik писал(а):
Теперь смотрю Steins;Gate
Тоже начал смотреть
Не знаю, чего карамба придрался, анимуха же заебись

ну я посмотрел только первую серию, а в аниме первая серия=я нихуя нипонел

30 янв 2013, 20:19

Daxter, заебал

30 янв 2013, 21:58

caramba, :omar:

30 янв 2013, 21:59

caramba, Daxter, продолжайте