iPhone Xvs iPhone Xr

[truth1one]

Ты забыл минусануть неподдерживаемые 30% в большинстве игр, imax кино и сериалах

imax кино это 0.01%? поддержка 99.9% игр присутствует. а сериалы я смотрю на плазмы с оптимального растояния на диване, а не как бомж в кресле на рабочем столе

то ты орешь в каждом посте только то что тебе удобно, игнорируя ответы

чё тут игрорировать. есть штук 5 цитат где ты орёшь что играешь в метре от 28 тн говна

Как у лоуреза было бы если бы сидел на расстоянии как от лоуреза. Я в этой теме разобрался давно, а до тебя видимо никак не дойдет

ты разобрался лишь как маняврировать.
27 1080p лоурез с пикселами как яйца штруделя: 81.59 PPI
твой ТВ: 80.11 PPI

Т.е у тебя PPI ниже чем у 27 1080p лоуреза Т.е у тебя даже не "Чуть лучше 1080p на 27 дюймах.", у тебя хуже. "Совсем говнина короче"

Как у лоуреза было бы если бы сидел на расстоянии как от лоуреза

так ты и так сидишь в 1.2м от 55 с низким ппи.
в метре от 27 1080p с более высоким ppi чем у тебя, мега-хуёвая чёткость и виден пиксел. я смотрел на 55 с8 в магазе с 1.2м и там пиздос убита чёткость и виден пиксел. лоурезник

[kvidix]

imax кино это 0.01%?

Большинство высокобюджетных фильмов, и их количество с каждым годом растет

а сериалы я смотрю на плазмы

Тусклое выгоревшее лоурезное говно, олед ты не потянул

так ты и так сидишь в 1.2м от 55 с низким ппи.

Да, с такого расстояния более высокий ппи человек разобрать уже не может.

55 с8 в магазе с 1.2м и там пиздос убита чёткость и виден пиксел

И зачем ты так нагло пиздишь?
Это же изи опровергается расчетами (формула оптимального давно для идеального зрения давно известна)

в метре от 27 1080p с более высоким ppi

Для такого монитора оптимальное расстояние 1.05м. На таком человеческий глаз не различит больший ппи.
Но от мониторов обычно сидят на 70-80 см, т.е пикселизация будет на порядок больше.

ты разобрался лишь как маняврировать.
27 1080p лоурез с пикселами как яйца штруделя: 81.59 PPI
твой ТВ: 80.11 PPI

БЕЗ УЧЕТА РАССТОЯНИЯ ОТ ГЛАЗ ЗНАЧЕНИЕ ППИ ДИСПЛЕЯ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА

[molecule]

пропорции будут не те.

пропорции будут те. просто сверху и снизу покажется информация, которая обрезалась при ультравайде.
тут прекрасно видно.

phpBB [video]

зависит.

нет. на полезную информацию влияет только кол-во пикселей.

в высоту

по общему конечно. в высоту удобно сравнивать адептам ультравайда, в ширину сравнивать владельцам вайда.
а объективные сравнивают только общее кол-во пикселей.

по высоте одно разрешение и один физ размер (по высоте). 21:9 шире, это и понятно, что широкоформатный 21:9 шире 16:9

нет. ультравайд шире, но при этом ниже.

[Маэстро Олежа]

объективные сравнивают только общее кол-во пикселей.

А сообразительные понимают, что это бессмысленное сравнение.

[Иewfag]

Как же вы заебали

[Muammar]

Интересно, в проуентном соотношении сколько постов тут занимает обсуждение собственно ипхонов Х и Хр и сколько постов о ТВ?

[molecule]

А сообразительные понимают, что это бессмысленное сравнение.

сравнение соотношений строн не имеет смысла, т.к. это чистая вкусовщина.
а сравнение разрешений объективно. 4к лучше чем 1440п из-за пикселей. а 1440 лучше чем 2560х1080 тоже из-за пикселей

[Маэстро Олежа]

А сообразительные понимают, что это бессмысленное сравнение.

сравнение соотношений строн не имеет смысла, т.к. это чистая вкусовщина.
а сравнение разрешений объективно. 4к лучше чем 1440п из-за пикселей. а 1440 лучше чем 2560х1080 тоже из-за пикселей

Смотри. Пусть размеры пикселей и PPI у двух экранов примерно совпадают. Детализация и размеры объектов также одинаковы.
1) 2560x1440 vs 2920x1260. Какой экран лучше и почему?
2) 2560x1440 vs 3440x1440. Какой из двух экранов будет лучше и почему?
В каком из двух случаев ты, переходя к ультравайду, ГАРАНТИРОВАННО получаешь больше информации? За счёт чего и какой ценой этот эффект достигается? Почему ты считаешь это наёбом?

[molecule]

2560x1440 vs 2920x1260. Какой экран лучше и почему?

одинаковы по пиксельной информации. выбор -вкусовщина.

2560x1440 vs 3440x1440. Какой из двух экранов будет лучше и почему?

3440х1440 лучше, т.е. пикселей больше.

есть еще вариант
2560х1440 vs 1560x1080. тут лучше 2560х1440, т.к. тоже больше пиксельной информации.

В каком из двух случаев ты, переходя к ультравайду, ГАРАНТИРОВАННО получаешь больше информации?

выберу тот, где пиксельной инфы больше.
т.е. 2560х1440 вместо 2560х1080 и 3440х1440 вместо 2560х1440 (но я уже выбрал 4к, так что на эти мне похуй).

За счёт чего и какой ценой этот эффект достигается?

за счет лополнительных пикселей.

Почему ты считаешь это наёбом?

наебом считаю позиционирование, когда говорится, что ультравайд лучше, потому что ультравайд и показываются неравные по кол-ву пикселей мониторы.

[Маэстро Олежа]

molecule,

выберу тот, где пиксельной инфы больше.
т.е. 2560х1440 вместо 2560х1080 и 3440х1440 вместо 2560х1440

Т.е. тебе без разницы, где получить прибавку в этой самой пиксельной инфе. Однако другой покупатель, руководствуясь собственными предпочтениями (хочет он то же самое, но чтоб было больше инфы по бокам), во втором варианте действительно выигрывает (но и заплатить ему придётся больше, как и заплатил бы больше ты). Сам говоришь что это дело вкуса и отметаешь предпочтения обозначенных мною людей.

[molecule]

Однако другой покупатель, руководствуясь собственными предпочтениями (хочет он то же самое, но чтоб было больше инфы по бокам), во втором варианте действительно выигрывает (но и заплатить ему придётся больше, как и заплатил бы больше ты).

а третий пользователь выберет 2560х1440 вместо 2560х1080 тоже руководствуясь своими предпочтениями(захочет чтобы было больше инфы сверху, чем по бокам). и он тоже выиграет.
но и заплатить ему придется больше.

где закономерность с сотношением сторон, если оба варианта противоречат друг другу?
но единственная закономерность в данном случае что оба выбирают бОльшее кол-во пикселей.

[Маэстро Олежа]

а третий пользователь выберет 2560х1440 вместо 2560х1080 тоже руководствуясь своими предпочтениями(захочет чтобы было больше инфы сверху, чем по бокам). и он тоже выиграет.
но и заплатить ему придется больше.

Не отрицаю

где закономерность с сотношением сторон

Я уже говорил что дело не только в соотношении сторон То, что при одинаковом количестве пикселей не будет выигрыша и так понятно по недолгом размышлении. Поэтому я и говорю, что такое сравнение бессмысленно. Ты же заявляешь что на фединой картинке наёб, хотя там всё честно показывают. Возможно, у тебя просто неверное представление о том, что такое маркетинг (и реклама) и что он должен давать потребителю.

[molecule]

Возможно, у тебя просто неверное представление о том, что такое маркетинг и что он должен давать потребителю.

если цель маркетинга создать ложное впечатление, что одна группа товаров лучше другой группы в общем, показав при этом неравный частный пример, то это наеб.
если ты не способен понять это по аналогиям мониторов, то могу написать другую аналогию.

на маркетинговой картинке с целью показать, что консоли лучше пк по графике, изображен макспейн 3 с надписью пс3 и макспейн 1 с надписью пк.
и появится даунич, который скажет -"это справедливое сравнение, т.к. картинка с макспейн 3 действительно лучше, чем с макспейн 1."
вот ты сейчас выглядишь именно так " ну там же реально ультравайд больше, значит картинка верная".
ясен хуй что верная, но от этого маркетинговым дерьмом быть не перестает.

[Маэстро Олежа]

на маркетинговой картинке с целью показать, что консоли лучше пк по графике, изображен макспейн 3 с надписью пс3 и макспейн 1 с надписью пк.

При такой формулировке это действительно пиздёж с целью ввести покупателя в заблуждение, так чтобы он купил консоль. Но и сам пример некорректен по различным причинам. Те сравнения, что постил Федя, честно демонстрируют преимущества ультравайда по сравнению с соответствующим 16:9 экраном (две группы товаров можно определить по различным свойствам/характеристикам). Я правда хз, что конкретно (слово в слово) там заявляется. То что 21:9 ультравайд это прям маст-хэв для всех и каждого и что он объективно лучше чем 16:9 - наглый пиздёж. Если там было что-то подобное, то да это обман.

[molecule]

по сравнению с соответствующим 16:9 экраном

в том и суть, то это ты придумал.
в зависимости от фанбойства можно "соответствующими" назвать 2560х1080 и 2560х1440, и 3440х1440 и 2560х1440.
тогда получается, что 2560х1080 и 3440х1440 тоже " соответствующие "

[Маэстро Олежа]

в зависимости от фанбойства можно "соответствующими" назвать 2560х1080 и 2560х1440, и 3440х1440 и 2560х1440.

Блядь, да это просто слово, которое я употребил Что понимается под соответствующим монитором ясно из картинки. Я просто эту совокупность мониторов так назвал. Просто. Назвал. Словами. Словами что-то называют. Предметы, понятия и т.п. В данном случае под соответствующим монтиром понималось следующее:

Одинаковое вертикальное разрешение и увеличенное горизонтальное, так, чтобы реализовывались преимущества ультравайд-формата ("wide" означает преимущество по ширине, если в качестве исходного брать 16:9 монитор). Детализация и размер объектов при этом должны быть одинаковыми, чтобы тупо добавлялась инфа по бокам. Этот случай и имеет место в том сравнении (по всей видимости).

тогда получается, что 2560х1080 и 3440х1440 тоже " соответствующие "

Почему ты не читаешь/не осмысливаешь то, что я пишу?

[Иewfag]

я употребил

Хватит наркоманить

[molecule]

Почему ты не читаешь/не осмысливаешь то, что я пишу?

странный наезд без конкретики.
ты ясно пишешь "3440х1440 и 2560х1440 соотвествующие мониторы"
на что получаешь ответ, что и 2560х1080 и 2560х1440 тогда тоже соответствующие.
а если 2560х1080 соотвествует 2560х1440, а 2560х1440 соответствует 3440х1440, то 2560х1080 соответствует 3440х1440
так что либо мы возвращаемся к тому, что сравнивать надо по кол-ву пикселей и там все четко: 2560х1440 равно, соотвествует 2920x1260, называй как хочешь .
либо по твоему термину соответствия 3440х1440 и 2560х1440 получаем шнягу.

[Маэстро Олежа]

на что получаешь ответ, что и 2560х1080 и 2560х1440 тогда тоже соответствующие.

Соответствующие в твоём понимании Бля, перечитай мой предыдущий пост ещё раз. Медленно. Глазами. Желательно произнося вслух.

И действительно,

Почему ты не читаешь/не осмысливаешь то, что я пишу?

Это слово я использовал, чтобы назвать совокупность мониторов с указанным свойствами/характеристиками (теми, которые я назвал, а не теми, что сейчас ты называешь). Можно было использовать другое слово/словосочетание (более благозвучное, более точное и др.), чтобы назвать ЭТУ ЖЕ совокупность. А можно было бы явно назвать эти характеристики (это делает картинка Феди), но смысл (конкретно те сведения, что там содержатся) остался бы тем же. Ты же предлагаешь назвать тем же словом другое понятие (не то, которок я имею в виду) и заявляешь что я не прав, но это и понятно, ведь мы изменили СУЩЕСТВЕННУЮ часть (т.е. такую, от которой зависит его корректность) моего описания. Сочетание "соответствующий монитор" теперь называет ДРУГУЮ совокупность мониторов, вовсе не ту, которую называл я (монитор из этой совокупности и изображён на картинке Феди). В таком случае ты не имеешь права говорить что картинка врёт. Она осталось той же и говорит об одном и том же, это ты придаёшь сочетанию "соответствующий монитор" новый смысл, называя этим же словосочетанием уже другое понятие. Это я говорил в одном из более ранних постов.

И вот ещё что:

Вообще, слово "соответствующий" часто используется, когда неохота много говорить и когда и так понятно что имеется в виду.

[molecule]

в твоём понимании

нет. я воспользовался твоим "пониманием" соответствия, где 2560х1440 соответствует 3440х1440, и по этому пониманию следует, что могут соответствовать любые 2 монитора в разным кол-вом пикселей, разной площадью, но главное чтоб на одной стороне было одинаковое кол-во пикселей. значит 2560х1080 соответствует 2560х1440 по твоему же пониманию.