MadКино | Посмотрел @ Оценил

30 сен 2012, 18:00

Описание данное старому джо

Слухи. Официального описания нет, потому что никто не видел Шамана.

точно подошло описанию Сиду

Мм, нет. Оно бы подошло, если бы брюс убил его мать, и тот пустился бы в бега, ибо тогда некому было бы залечить его рану (от этого и потребовался бы протез).

+ в фильме не уточняется в каком возрасте шаман сделал себе металическую челюсть.

А ещё в фильме не уточняется, является ли это правдой или нет, ибо это один из слухов. В сотый раз — взрослого шамана никто не видел, он ведёт подпольную деятельность против луперов.

Т.е. ты все еще уверен что все фильмы с путешествием во времени должны работать на одном и тоже законе что настоящее нельзя изменить?

Не надо за меня говорить, скорее, это ты уверен, что настоящее можно изменить, потому что ты посмотрел «Назад в будущее», где как раз такая версия.

В фильме об этом говорится. Сцена молодого Джо и проституткой, после того как он сдал своего друга боссу.

Не говорится там ничего подобного. У неё полно клиентов кроме джо.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Он поднял сначала мебель, а потом Джесси.

А нужен был именно Джесси. Значит, это лишний раз подтверждает, что он не может контролировать свои силы. Мамку случайно поднял и мог так же случайно убить, но она его успокоила.

30 сен 2012, 18:01

Знаете к какому выводу я пришел... Раз картина вызывает вокруг себя такие ожесточенные споры, то может она все-таки не такой уж и средняк?

После этого срача мое мнение о ней только улучшилось

Хотя после просмотра мало чего ощутил.

30 сен 2012, 18:03

Знаете к какому выводу я пришел... Раз картина вызывает вокруг себя такие ожесточенные споры, то может фильм все-таки не такой уж и средняк? После этого срача мое мнение о нем только улучшилось

Так он и не середняк. Просто многие плохо его смотрели: кто-то путает факты и придумывает то, чего в фильме не было (кхм, гваммер), а кто-то вообще половину не помнит, ибо РАЗГАВОРЫ НУДНЫИ.

30 сен 2012, 18:04

Знаете к какому выводу пришел... Раз картина вызывает вокруг себя такие ожесточенные споры, то может она все-таки не такой уж и средняк? После этого срача мое мнение о ней только улучшилось Хотя после просмотра мало чего ощутил.

Это очень амбициозный средняк, потому и споры.

30 сен 2012, 18:06

Это не середняк. И не в амбициозности дело, а в том, что довольно комплексную концепцию поместили в довольно простой, но эффективный сюжетный нарратив с тремя основными правилами, который при просмотре не должен вызывать никаких вопросов. Но при этом всё равно нашлись люди, которые запутались. Fucking outstanding

30 сен 2012, 18:09

Заводной Апельсин, в чем там запутываться-то? Не спорю, фильм достаточно многогранен. Но как я уже сказал, многогранность строят в ущерб логике.

30 сен 2012, 18:11

в чем там запутываться-то?

Ты это меня спрашиваешь? Спроси это людей, которые до сих пор не понимают, зачем юный Джо пошёл на гамбит. Oh wait, да ты же один из этих людей.

Но как я уже сказал, многогранность строят в ущерб логике.

В чём она ущербная-то?

30 сен 2012, 18:13

Так он и не середняк. Просто многие плохо его смотрели: кто-то путает факты и придумывает то, чего в фильме не было (кхм, гваммер), а кто-то вообще половину не помнит, ибо РАЗГАВОРЫ НУДНЫИ.

и что я придумал?

А ещё в фильме не уточняется, является ли это правдой или нет, ибо это один из слухов. В сотый раз — взрослого шамана никто не видел, он ведёт подпольную деятельность против луперов.

Слух откуда-то взялся, а раз этот слух подтвердился в фильме, а сама Сара согласилась и даже знала что ее сын и есть шаман в будущем.

Мм, нет. Оно бы подошло, если бы брюс убил его мать, и тот пустился бы в бега, ибо тогда некому было бы залечить его рану (от этого и потребовался бы протез).

Возвращаемся к тому с чего начали.
Будущее не изменилось.
Раз он сделал себе протез, значит его кто-то видел.

Не говорится там ничего подобного. У неё полно клиентов кроме джо.

Да, но сын то от Джо. Незря же он половину серебра хотел ей отдать выращивать сына. Хотя, молодой Джо весь фильм был идиотом, раз его старый двойник это в фильме подчеркнул.

Не надо за меня говорить, скорее, это ты уверен, что настоящее можно изменить, потому что ты посмотрел «Назад в будущее», где как раз такая версия.

Ты сказал что настоящее изменить нельзя так как это показано в фильме "12 обезьян" и ты уверен этому же правилу следует и фильм "петля времени".
Так вопрос в чем. Все фильмы должны быть по правилу что настоящее изменить нельзя?

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

но эффективный сюжетный нарратив с тремя основными правилами, который при просмотре не должен вызывать никаких вопросов.

В начале фильма одно, а под конец совсем другое.
В этом и весь прикол фильма.

30 сен 2012, 18:14

Ты сказал что настоящее изменить нельзя так как это показано в фильме "12 обезьян"

В 12-ти обезьянах этот вопрос не был решен. И вообще суть этого фильма не в том, что время постоянно, а в том, что обычный человек в этой жизни ничего не решает, т.к. все управляется сверху и герой Уиллиса стал жертвой этого сговора, сам того не подозревая. Вопрос "можно ли исказить ход времени" так и не был раскрыт, ибо все, что наговорил ГГ, ему вбили в голову ученые и психиатры, что его и свело с ума.

30 сен 2012, 18:14

Спроси это людей, которые до сих пор не понимают, зачем юный Джо пошёл на гамбит.

Можно найти много способов чтобы можно было остановить старого Джо (1 здесь упоминался) , но молодой Джо нашел 1 верный, но глупый выход.

30 сен 2012, 18:15

слух подтвердился в фильме

Раз он сделал себе протез, значит его кто-то видел.

он сделал себе протез

Так, заебало. Я больше, наверное, после этого поста не буду отвечать тебе, потому что ты продолжаешь настаивать на своём, хотя выше я тебе несколько раз писал, почему ты неправ касательно выше цитируемых пунктов.
Напоследок:

Ты сказал что настоящее изменить нельзя так как это показано в фильме "12 обезьян"

Я такого не говорил, пошёл на хуй.

30 сен 2012, 18:16

12-ти обезьянах этот вопрос не был решен. И вообще суть этого фильма не в том, что время постоянно, а в том, что обычный человек в этой жизни ничего не решает, т.к. все управляется сверху и герой Уиллиса стал жертвой этого сговора, сам того не подозревая.

Апельсин же уверен и доказывает что раз в "12 обезьян" настоящее нельзя изменить, значит и во всех остальных фильмах с этом тематикой настоящее тоже нельзя изменить.

30 сен 2012, 18:16

Ты это меня спрашиваешь? Спроси это людей, которые до сих пор не понимают, зачем юный Джо пошёл на гамбит. Oh wait, да ты же один из этих людей.

Блядь, я тебе уже сколько раз писал, что это "гамбит" - унылейшее решение проблемы. Ох вейт, теперь же у нас НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, ГЛУБИНА, 8,5 баллов на имдб :apple:

В чём она ущербная-то?

Писал уже и не раз. Мне делать нехуй, как весь вечер стене посты строчить.

30 сен 2012, 18:16

да вы блять охуели, всю тему спойлерами засрали

30 сен 2012, 18:18

Блядь, я тебе уже сколько раз писал, что это "гамбит" - унылейшее решение проблемы.

Расскажи нам своё решение проблемы.

Ох вейт, теперь же у нас НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, ГЛУБИНА, 8,5 баллов на имдб

Хуйню спорол какую-то.

Мне делать нехуй

Судя по спорам в этом треде, да. Давай, напомни мне ещё раз, хуже тебе от этого всё равно не будет.

30 сен 2012, 18:21

Расскажи нам своё решение проблемы.

Если принимать моралфажескую позицию левитта - просто отстрелить себе руку. Брюс с правой-то все пули в кукурузу пустил

30 сен 2012, 18:23

Так, заебало. Я больше, наверное, после этого поста не буду отвечать тебе, потому что ты продолжаешь настаивать на своём, хотя выше я тебе несколько раз писал, почему ты неправ касательно выше цитируемых пунктов.

Логика фильма: Слух -> описание детства Сида от Сары -> слух подствердился.
В чем я здесь не прав?

Расскажи нам своё решение проблемы.

как один из вариантов - отстрелить себе руку.

Я такого не говорил, пошёл на хуй.

Тред прочитаем?

30 сен 2012, 18:23

FoggySoap, Но тогда был бы унылый хэппиэнд. Молодой джон жив, да ещё небось живёт с Сарой и маленьким Дэймиеном Сидом

Так концовка намного трогательнее получилась и более запоминающейся. Но тут чисто дело вкуса, окей.

30 сен 2012, 18:27

Заводной Апельсин, ну так тоже хэппиенд, грузовик с серебром, удобно лежащий посреди дороги - велкам ту голливуд. Еще и трахнуть успел на ферме.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Вообще, отличный был бы финал, если бы сида убили, а Брюс остался на месте, мол, таки обосрался с шаманом.

30 сен 2012, 18:37

ну так тоже хэппиенд

Да нихуя, конец горько-сладкий: погиб герой, но спасена мать, обретена надежда на то, что пацан вырастит нормальным. И при всём этом нет точных оснований полагать, что он всё равно в итоге не станет шаманом. Мощная концовка по всем фронтам.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Вообще, отличный был бы финал, если бы сида убили, а Брюс остался на месте, мол, таки обосрался с шаманом.

Хуйня, а не финал. Такое максимум в качестве альтернативной концовки в BD релизе

Ибо тупо чернуха ради лулзов.