iPhone Xvs iPhone Xr

[Маэстро Олежа]

нет. я воспользовался твоим "пониманием" соответствия, где 2560х1440 соответствует 3440х1440, и по этому пониманию следует

Нет, не следует

Одинаковое вертикальное разрешение и увеличенное горизонтальное, так, чтобы реализовывались преимущества ультравайд-формата ("wide" означает преимущество по ширине, если в качестве исходного брать 16:9 монитор). Детализация и размер объектов при этом должны быть одинаковыми, чтобы тупо добавлялась инфа по бокам. Этот случай и имеет место в том сравнении (по всей видимости).

Одинаковое вертикальное и увеличенное горизонтальное разрешение. 3440x1440 и 2560x1440 это соответствующие мониторы (21:9 ультравайд и соответствующий ему 16:9 монитор, я так всё время говорил). 2560х1080 и 2560х1440 - нет.

[molecule]

Одинаковое вертикальное разрешение и увеличенное горизонтальное

а почему не одинаковое горизонтальное разрешение и увеличенное вертикальное?

[Маэстро Олежа]

а почему не одинаковое горизонтальное разрешение и увеличенное вертикальное?

Потому что это не то, что я имею в виду. И это не то, что выражает картинка.

Ты можешь назвать это соответствующими мониторами (одинаковое горизонтальное и увеличенное вертикальное разрешение), но если теперь использовать это словосочетание в моих постах, получится не то, что я говорил (не то, что я выражаю).

Правота зависит от того, что понимается под сочетанием "соответствующий ультравайду экран с 16:9 соотношением сторон".

Ты изменяешь смысл моего комментария (фактическое содержание), не изменяя при этом его логичесткую форму. Понятное дело что истинность может измениться.

[molecule]

Потому что это не то, что я имею в виду. И это не то, что выражает картинка.

что блять?
ты сам придумал какое-то "определение", а когда тебя спрашивают пояснить за логику этого определения и почему ты в нем отдал предпочтение увеличению горизонтальной стороны(ведь это очевидная подтасовка в сторону ультравайда), то ты мямлишь какую-то хуйню.
повторяю вопрос, почему Одинаковое вертикальное разрешение и увеличенное горизонтальное, а не наоборот.
откуда ты это взял?

[Маэстро Олежа]

ты сам придумал какое-то "определение"

Никакого "определения" я не выдумывал. Просто проходил мимо этой темы и горячее обсуждение форматов меня заинтересовало. Я захотел сам разобраться в этом вопросе, и после поисков в гугле, размышлений пришёл в итоге к своим выводам.

пояснить за логику этого определения

Логика простая - та же детализация, те же размеры объектов, но больше инфы по бокам (ебать, это ведь я тоже ранее говорил).

почему ты в нем отдал предпочтение увеличению горизонтальной стороны

Потому что для кого-то новая инфа по бокам (при сохранении той же детализации и размеров объектов) может оказаться важнее. Тем людям и есть смысл купить 5K ультравайд вместо соответствующего 4K монитора.

повторяю вопрос, почему Одинаковое вертикальное разрешение и увеличенное горизонтальное, а не наоборот.
откуда ты это взял?

Выше всё написано.

[molecule]

Логика простая - та же детализация, те же размеры объектов, но больше инфы по бокам.

та же детализация и размеры объектов могут быть и при равном горизонтальном разрешении.
а вот почему ты в определение соответствия добавил свои вкусовые предпочтения насчет большей инфы по бокам.
ведь больше инфы по бокам объективно не лучше, чем больше инфы сверху и снизу, а чистая вкусовщина.

Потому что для кого-то новая инфа по бокам (при сохранении той же детализации и размеров объектов) может оказаться важнее.

а может и инфа сверху оказаться важнее. может бля..

короче говоря, ты притащил в спор слово "соответствие", определения которого не знаешь.
написал для него свой собственный смысл, в котором свел все к своим предпочтениям соотношения сторон.
и на основе этого своего определения, а не фактов, споришь и говоришь что ты прав.
вопрос -ты не охуел?

[Маэстро Олежа]

ведь больше инфы по бокам объективно не лучше, чем больше инфы сверху и снизу, а чистая вкусовщина.

Пиздец нахой, а я-то не знал

потому что ты так сказал?

Лол, это объективный факт Если не согласен, попробуй доказать обратное.

короче говоря, ты притащил в спор слово "соответствие", определения которого не знаешь.

Бляяяя, ты походу меня просто троллишь Не, больше я не буду повторять.

написал для него свой собственный смысл, в котором свел все к своим предпочтениям соотношения сторон.

И какая мне с этого выгода? Ультравайд я бы сам не стал покупать, т.к. мне похуй на эти фовы-хуёвы и дополнительную инфу по бокам.

и на основе этого своего определения, а не фактов, споришь и говоришь что ты прав.

На основе фактов как раз-таки. Я уже несколько раз повторил в чём тут дело.

[molecule]

На основе фактов как раз-таки

откуда в фактах затесался приоритет горизонтального разрешения над вертикальным?

и повторяю вопрос, почему нельзя назвать соотвествующими 2560х1080 и 2560х1440 мониторы?

[Маэстро Олежа]

откуда в фактах затесался приоритет горизонтального разрешения над вертикальным?

Потому что возможный приоритет инфы по бокам и есть факт.

почему нельзя назвать соотвествующими 2560х1080 и 2560х1440 мониторы?

А почему нельзя, если можно?

[molecule]

Потому что возможный приоритет инфы по бокам и есть факт.

как и приоритет инфы сверху снизу тоже факт.
Поэтому получается, что ты предпочел один из фактов, умолчав о противоречащем ему факе, а значит ты подтасовщик.
И в отличии от тебя, я знаю значение слов, о которых пишу. И это определение сейчас тебя будет ебать как шлюху.
"подтасовка =намеренно искажать, истолковывать ложно, подбирая только выгодное для какого-либо вывода и отбрасывая противоречащее ему"

А почему нельзя, если можно?

ты только сейчас усирался, говоря, что именно Одинаковое вертикальное и увеличенное горизонтальное разрешение, а не наоборот

[Маэстро Олежа]

как и приоритет инфы сверху снизу тоже факт.

Возможный приоритет инфы сверху снизу есть факт. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Это факт.

"подтасовка =намеренно искажать, истолковывать ложно, подбирая только выгодное для какого-либо вывода и отбрасывая противоречащее ему"

Это определение ты сам выдумал? И да, я разве заявлял, что 21:9 будет объективно лучше, чем 16:9? Снова выдумываешь смыслы мои словам.

ты только сейчас усирался, говоря, что именно Одинаковое вертикальное и увеличенное горизонтальное разрешение, а не наоборот

Ну а как же

Ты можешь назвать это соответствующими мониторами (одинаковое горизонтальное и увеличенное вертикальное разрешение), но если теперь использовать это словосочетание в моих постах, получится не то, что я говорил (не то, что я выражаю).

[molecule]

Это определение ты сам выдумал

в отличии от тебя не придумываю определения.
Так что ты подтасовщик по общепринятому определению.

да, я разве заявлял, что 21:9 будет объективно лучше, чем 16:9?

Ты предложил определение, которое выгодно для ультравайда и невыгодно для Вайда.
Так что кроме как подтасовщиком тебя никак не назвать.

[molecule]

Это определение ты сам выдумал

в отличии от тебя не придумываю определения.
Так что ты подтасовщик по общепринятому определению.

да, я разве заявлял, что 21:9 будет объективно лучше, чем 16:9?

Ты предложил определение, которое выгодно для ультравайда и невыгодно для Вайда.
Так что кроме как подтасовщиком тебя никак не назвать.

[Маэстро Олежа]

в отличии от тебя не придумываю определения.

Так и я не выдумываю

Ты предложил определение, которое выгодно для ультравайда и невыгодно для Вайда.

И где я говорил, что 16:9 это хуйня которая никому не нужна при наличии 21:9? Где я говорил, что 21:9 объективно лучше? Было такое? Я подобные выводы излагал?

[molecule]

Так и я не выдумываю

Выдумал хрень про соответствие, выбрал выгодное для ультравайда пояснение и был пойман на наебке(подтасовке).

Хотя я тебе ещё вчера предлагал сойтись на удобном для всех варианте - считать соответствующими мониторы равной площади и кол-ва пикселей. В этом случае нет подтасовки в сторону ширины или высоты.

[Маэстро Олежа]

Выдумал хрень про соответствие

Так не выдумывал же? Ты говоришь, что знаешь значение слов о которых пишешь. Почему же сейчас ты пишешь хуйню про какие-то "определения" (уже хз в какой раз), не добираясь особо что это слово значит?

выбрал выгодное для ультравайда пояснение

Точно так же можно было пояснить почему 16:9 лучше. И что?

Хотя я тебе ещё вчера предлагал сойтись на удобном для всех варианте - считать соответствующими мониторы равной площади и кол-ва пикселей

Бессмысленно это, поскольку показывает и так очевидное

И повторюсь

И где я говорил, что 16:9 это хуйня которая никому не нужна при наличии 21:9? Где я говорил, что 21:9 объективно лучше? Было такое? Я подобные выводы излагал?

Это уже не спор о мониторах, форматах и т.п., а вообще непонятно о чём.

[molecule]

Так не выдумывал же?

если ты придумал какую-то хуйню, назвал это определенным словом и заложил в нее никому кроме тебя непонятную логику -значит ты эту хуйню выдумал.
и твое определение соответствия -это именно именно такая выдуманная хуйня.

Почему же сейчас ты пишешь хуйню про определения (уже хз в какой раз), не добираясь особо что это слово значит?

чиво?

Точно так же можно было пояснить почему 16:9 лучше. И что?

так 16:9 лучше или 21^9 лучше? или вкусовщина? так какого хуя ты предлагаешь "одинаковое вертикальное и увеличенное горизонтальное разрешение. " что является подтасовкой в сторону ультравайда.

Бессмысленно это, поскольку показывает и так очевидное

так если Федя, ты и другие жертвы маркетинга не понимают этой очевидной объективщины, то именно этой объективщиной вас и надо тыкать.

И повторюсь

твои оправдания в нейтральности к ультравайду ничего не значат, когда ты предлагаешь сравнивать в пользу ультравайда. "одинаковое вертикальное и увеличенное горизонтальное разрешение."

[Маэстро Олежа]

чиво?

Шо значит "определить" что-то?

так 16:9 лучше или 21^9 лучше?

Оба хороши. (триста раз уже сказал)

так если Федя, ты и другие жертвы маркетинга не понимают этой очевидной объективщины

Если я жертва маркетинга, то почему я не сказал, что ультравайд однозначно лучше?

вои оправдания в нейтральности к ультравайду ничего не значат, когда ты предлагаешь сравнивать в пользу ультравайда.

Где я говорил, что нужно сравнивать только в пользу ультравайда? В пользу вайда говорят одни, а в пользу ультравайда говорят другие условия (включая, ВНИМАНИЕ, вкусовые предпочтения). В чём тут необъективность?

[molecule]

Шо значит "определить" что-то?

У слов есть определения. Если ты говоришь какое-то слово, например "соответствие" внося в него какой-то левый смысл и понимая его не как все, то идёшь нахуй.

Оба хороши

По твоей формулировке соответствия получается иначе.

Если я жертва маркетинга, то почему я не сказал, что ультравайд однозначно лучше?

твое определение соответствия это подразумевает

Где я говорил, что нужно сравнивать только в пользу ультравайда? В

Когда ты говорил, что сравнивать надо соответствующие, а по твоей трактовке соответствующий ультразвук всегда лучше из-за большего числа пикселей по горизонтали.

[Маэстро Олежа]

У слов есть определения.

Ну так и что такое определение?

По твоей формулировке соответствия получается иначе.

Лол, читать учись. Я уже много чего на этот счёт сказал.

твое определение соответствия это подразумевает

Не было никакого "определения" Меня вообще дико смутило, что ты пошёл гуглить сочетание "соответствующие мониторы".

Когда ты говорил, что сравнивать надо соответствующие

Опять смыслы выдумываешь. Изначально я высказывал мнение относительно частного случая.