нет. ты не прав. не делает.
нет прав. создай опрос если не веришь в фейл глянца на портативных устройствах.
+ если ты хочешь заплатить 1.5 раза больше за устройство у которого нету всех преимуществ неткуба - пожалуйсто. Я не против

я же се взял за 300$ (+бесплатный DVD-RW Slim) у которого в 2 (!!!) раза дольше время работы, матовый экран и он легче/меньше.
Если у AMD не будет фейла, потом возьму решение с fusion и получу лучшую производительность и 10+ часов время работы

С матовым экраном ествественно, да и наверняка дешевле.
Ещё не забывай что разрешениее этого асуса значительно выше и наверно любая 3D игра сразу включит ion, а intel gpu её просто непотянет в 768p. говорю же, это скорее ноут с атомом нежели нетбук.
ion2 просто нет конкурентов.
ещё раз. кому он нужен на нетбуке если время работы просто смешное? и цена сразу +100$?
спрашиваю ещё раз - почему по твоему ion2 провалился? nvidia влезла очень тупо. нет бы чтобы продумать энергопотребление и цену. AMD её прихлопнет одной левой:
http://www.3dnews.ru/news/amd-raskrivae ... i-ontario/
2-ядерный C-50 с частотой 1 ГГц, 1 Мбайт кеш-памяти L2, графика HD 6250 (2 ядра SIMD, то есть 160 потоковых процессоров, работающих на частоте 280 МГц); и всё это 9 ватт!!!