MadFanboy Forum

Drake_Ananas писал(а):

Да, физика в реал тайм 3D графике, чем по сути и являются игры.

ну так и пиши нормально - физика в игре.
в 2D игре тоже можно физику замутить.

Drake_Ananas писал(а):

ты лучше расскажи мне еще раз про физику волн в KZ

волны там колышаццо и поднимаюццо следуя физическим алгоритмам:
https://www.youtube.com/watch?v=bDbtOVS-sok

здесь лучшая физика воды в шутерах:
https://www.youtube.com/watch?v=5YWDHI61C9Y

Drake_Ananas писал(а):

Физика - это незаскриптованные движения объекта

всё в игре - скрипты разной сложности.
твоё определение - выдумка. вот реальное:
game physics involves the introduction of the laws of physics into a simulation or game engine, for the purpose of making the effects appear more real to the observer.

Drake_Ananas писал(а):

появляются по определенному алгоритму,

Вся физика в играх "появляются по определенному алгоритму".

Drake_Ananas писал(а):

Которая учитывает не только геймеров, а просто людей с ноутом, которые зашли в магазин, купили игру, а установка через стим или что-то подобное. Эта статистика несерьезна.

Сколько таких людей? Я не знаю ни одного. У тебя есть более серьёзная статистика?

truth1one, что такое спрайт?

Drake_Ananas писал(а):

Федя реально поехавший, бомбит просто с его ограниченности

Отрабатывает членство в ЭППБСП.

Drake_Ananas писал(а):

что такое спрайт?

напиток такой.

вот тебе вопрос: скажем в игре заскриптовали что герою в горку подниматься сложнее и с горки легче, анимировали это дело. никаких реальных физ. алгоритмов. но для играющего это следует законам физики или нет? в реальной жизни тебе легче поднимаццо в горку или сложнее?

truth1one писал(а):

Drake_Ananas писал(а):

что такое спрайт?

напиток такой.

вот тебе вопрос

Еврейские привычки выдают тебя, любитель отвечать вопросом на вопрос.

Напомню что весь потенциал пс3 с её хитровыебанной архитектурой раскрыли ещё в КЗ2 и Анче2 в 2009ом году, всего через два года после запуска консоли. Поэтому потенциал пс4 уже раскрыли игры этого года

Походу Федя не только членство в ЭППБСП отрабатывает

FanboyHater, в анче 1 уже раскрыли потенциал. на PS4 показали крутую графику ещё в киллзоне и инфамоусе. сейчас вон ордер 1886 показывает неиссякаемый потенциал.

truth1one писал(а):

неиссякаемый потенциал.

800p и коридоры

FanboyHater писал(а):

800p и коридоры

в реальном городе нету коридоров? одни огромные открытые пространства?
800p из-за кинематографичных полосок.

truth1one писал(а):

волны там колышаццо и поднимаюццо следуя физическим алгоритмам:

Это заскриптованная анимация, ты реально не соображаешь?
http://www.youtube.com/watch?v=oBUIMDZFVMo
Не могут волны и айсберг двигаться одинаково из разу в раз, это зацикленная анимация.

truth1one писал(а):

здесь лучшая физика воды в шутерах:

Если говорить простым языком: ты идешь по лужице или стреляешь в нее, объекта что-то касается -> поверхность реагирует, появляется кружочек. Это. Не. Физика. Просто шейдер с подобной "реакцией".

truth1one писал(а):

Вся физика в играх "появляются по определенному алгоритму".

Окей, не очень удачно сказал. Прочитай ответ на предыдущую цитату, я говорил о таком алгоритме, он не требует сложных расчетов движения объектов, все примитивно.

truth1one писал(а):

game physics involves the introduction of the laws of physics into a simulation or game engine, for the purpose of making the effects appear more real to the observer.

"Игровая физика включает в себя внедрение физических законов в симуляцию или игровой движок для того, чтобы эффекты выглядели более реалистично для наблюдателя"
И что это должно мне сказать? Реалтайм физика это то, что рассчитывается в реальном времени, а значит реакция объекта не может быть постоянно одинаковой. Вот пример:http://www.youtube.com/watch?v=w0xRJt8rcmY
На 0:45 особенно хорошо видно. Есть тряпочка в нее летит град пуль, да, есть определенные параметры ее реакции, но эти параметры - это то, как она воспринимает пулю, но то, что мы видим на экране не рассчитано заранее и не запускает просто появление какого-то уже заранее нарисованного следа в сетке модели или текстуре. Вот, о чем я говорю.

truth1one писал(а):

800p из-за кинематографичных полосок.

800p потому что пс4 не потянула

metallsatanist писал(а):

Это не ты ли ругал консольную версию ведьмака 3?

Потом подумал, и понял как мне повезло, глядя на пека версию Ватмана

truth1one писал(а):

в реальной жизни тебе легче поднимаццо в горку или сложнее?

Верно, ии...что теперь? Система на это затратила аппаратную мощность, произвела какие-то расчеты связанные с массой и плотностью объекта? Нет.

truth1one писал(а):

напиток такой.

Ух, почти
Это растровое изображение, которое всегда будет повернуто "лицом" к камере. Изображение, на которое ты можешь смотреть под разными углами в графике в любом случае будет иметь какую либо грань.

Я хоть и консольщик, но кто эту хуйню полностью читать будет ?

Drake_Ananas писал(а):

Это заскриптованная анимация, ты реально не соображаешь?

которая сделана по законам физики. да любая физика в играх это по-сути заскрипованная анимация. или ты знаешь как сделать физику в игре без скриптов и анимации?

Drake_Ananas писал(а):

Не могут волны и айсберг двигаться одинаково из разу в раз, это зацикленная анимация.

Там не одинаково.
И коробки в Max Payne 2 тоже падают одинаково или если я её кину 1000 раз все 1000 она упадёт по разному?

Drake_Ananas писал(а):

Если говорить простым языком: ты идешь по лужице или стреляешь в нее, объекта что-то касается -> поверхность реагирует, появляется кружочек. Это. Не. Физика. Просто шейдер с подобной "реакцией".

В играх вообще нет реальной физики. там всё скрипты, анимация и шейдеры...

Drake_Ananas писал(а):

Окей, не очень удачно сказал.

Не удачно прогнал и признал только когда тебя носом ткнули?

Drake_Ananas писал(а):

Реалтайм физика это то

Найди мне в статье фразу "Реалтайм физика".

Drake_Ananas писал(а):

а значит реакция объекта не может быть постоянно одинаковой. Вот пример:

Т.е если в игре сложно подниматься в горку это не законы физики?

Drake_Ananas писал(а):

И что это должно мне сказать?

Ты там видешь где-нить "реакция объекта не может быть постоянно одинаковой" или "реал-тайм"?

Drake_Ananas писал(а):

Вот, о чем я говорю.

Ты говоришь не понимая о чём речь вообще. Привёл какую-то демку. Ты в игры играл вообще? Там законы физики это скрипты, в основном примитивные. Нвидия и демки бетмена показывала, в итоге всё было пиздёжью.

Если сложно подниматься в горку это закон физики или нет? В игре это закон физики, а её крутость зависет от реалистичности реализации (даже если каждый раз будет одно и тоже).

если следовать твоей логике - то физика в играх появилась только с приходом Havok да PhysX. Жаль что пекари офигевали от физики Trespasser, оказываеццо её там не было.

Drake_Ananas писал(а):

Верно, ии...что теперь? Система на это затратила аппаратную мощность, произвела какие-то расчеты связанные с массой и плотностью объекта? Нет.

В игре это закон физики

Drake_Ananas писал(а):

Это растровое изображение, которое всегда будет повернуто "лицом" к камере. Изображение, на которое ты можешь смотреть под разными углами в графике в любом случае будет иметь какую либо грань.

Дальше что?

Нахуй вы с ним разговариваете? Он же отборный бред пишет, срач на пустом месте и пиздабольства одни, ведь кто кроме феди будет бампать его тред

И коробки в Max Payne 2 тоже падают одинакого или если я её кину 1000 раз все 1000 она упадёт по разному?

truth1one писал(а):

которая сделана по законам физики. да любая физика в играх это по-сути заскрипованная анимация. или ты знаешь как сделать физику в игре без скриптов и анимации?

Есть еще такой момент как кэш анимации, очень часто продвинутую физику просчитывают в 3д редакторе, а потом просто выгружают кэш в виде анимации по ключам непосредственно в движок. Если простыми словами, то все просчеты можно запечь в кэш, где описывается положение и изменение в пространстве всех вертексов геометрии при анимации