MadFanboy Forum

kvidix писал(а): 03 окт 2019, 21:13

Dark Walker,

японцы будут смотреть в 8к, а ты нет

Dark Walker, только кнакзима разве что

Marlen писал(а): 03 окт 2019, 21:09

zhdem 8k@1000fps

tolko na PS Vita Pro+

molecule, 4k лоурез уже, формат будущего 8к.

truth1one, 4к это пик. Дальше развивать смысла нет. Маркетологи конечно будут пытаться впаривать 8к, но они обосрутся. Вернее уже обосрались. Продажи 8к тв мизерные.

kvidix писал(а): 03 окт 2019, 21:17

Dark Walker, только кнакзима разве что

8к уже продается по вполне доступной цене

SAMSUNG QE55Q950R (8K)
- 198.600 РУБ

Полотенце, так их никто не берет

хотя в 55 8к действительно немного смысла, надо 75-80 хотя бы, а они уже сильно дороже

SAMSUNG QE82Q950R (8K)
- 605.900 РУБ - ПОД ЗАКАЗ -
SAMSUNG QE75Q950R (8K)
- 397.400 РУБ - ПОД ЗАКАЗ -
SAMSUNG QE65Q950R (8K)
- 275.500 РУБ - ПОД ЗАКАЗ -

kvidix, 8k это пик. Высокий ппи. ВР. Проэкторы на всю стену.
А 4к это проходняк.

Продажи мизерные так как это для элиты, а не массовый сегмент для нищуков.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра

Полотенце писал(а): 04 окт 2019, 01:40

хотя в 55 8к действительно немного смысла, надо 75-80 хотя бы, а они уже сильно дороже

SAMSUNG QE82Q950R (8K)
- 605.900 РУБ - ПОД ЗАКАЗ -
SAMSUNG QE75Q950R (8K)
- 397.400 РУБ - ПОД ЗАКАЗ -
SAMSUNG QE65Q950R (8K)
- 275.500 РУБ - ПОД ЗАКАЗ -

Как смысла не много? У 55/4к ппи как у 27/1080 лоуреза, совсем ссанина короче

truth1one писал(а): 04 окт 2019, 01:47

8k это пик.

Гавно без задач

truth1one писал(а): 04 окт 2019, 01:47

Проэкторы на всю стену.

Более чем достаточно 4к. 8к это слишком много при любой диагонали, нет удобного расстояния, чтобы всю детализацию рассмотреть.

truth1one писал(а): 04 окт 2019, 01:47

Продажи мизерные так как это для элиты,

Это для даунов, которые должны были повестись на маркетологов. Но таких почти не нашлось.
А вот 4к тв збс раскупают (любой цены).

truth1one писал(а): 04 окт 2019, 01:31

4k лоурез уже, формат будущего 8к.

ты же сам в ходе долгих обсуждений пришел к выводу, что тебе 4к избыточен , т.к. с оптимального расстояния занимает слишком много FOV, а поскольку у тебя хуево развито периферическое зрение, то будешь вертеть головой.
твой потолок -это 1440п + немножко деталей по бокам

kvidix, я что-то не понял... С хуя ли ты харахоришься, если у тебя нет ни 16 ядер, ни 64Gb RAM, ни топовой VC, ни PCI-E 4(5)... Чё жопу-то напыжил?

kvidix писал(а): 04 окт 2019, 01:33

truth1one, 4к это пик. Дальше развивать смысла нет. Маркетологи конечно будут пытаться впаривать 8к, но они обосрутся. Вернее уже обосрались. Продажи 8к тв мизерные.

Лол. Сразу вспоминаются слова главы Epic Games, что предел человеческого глаза 8000x4000 пикселей при частоте 72 FPS.

kvidix писал(а): 04 окт 2019, 01:33

Дальше развивать смысла нет

640kb хватит всем ©

molecule писал(а): 04 окт 2019, 02:58

твой потолок -это

8k.

Daggerfall писал(а): 04 окт 2019, 11:52

Сразу вспоминаются слова главы Epic Games, что предел человеческого глаза 8000x4000 пикселей при частоте 72 FPS.

Глаз без проблем различает 240 фпс. Думаю там предел 480 или даже 960 фпс.

kvidix, ты дурак? Подойди в упор к 4к тв и увидишь что все в точках. Затем подойди в реале к любому объекту и глянь, есть ли точки или нет. А затем рассказывай про пределы человеческого зрения

Похоже на оправдания нищука, который понял, что не потянет 8к хайреза с высоким ппи.

truth1one писал(а): 04 окт 2019, 13:35

8k.

ты кудахтал, что FOV 4к для тебя лишний и будешь вертеть головой с оптимального расстояния. значит 8к для тебя вообще не имеет смысла.
твой потолок -это лоурез 1440 по горизонтали. На большее не хватит твоего зрения и сломаешь шею

truth1one писал(а): 04 окт 2019, 13:35

ты дурак? Подойди в упор к 4к тв и увидишь что все в точках.

глупец на форуме именно ты)
сколько раз уже сказано, что есть оптимальное расстояние для любого ppi.
а по твоей глупой аналогии можно сказать, что и на 8к будут видны пиксели в упор, и на 16к.

truth1one писал(а): 04 окт 2019, 13:35

Глаз без проблем различает 240 фпс. Думаю там предел 480 или даже 960 фпс.

до 4000 фпс и возможно выше.

molecule, опять идут оправдания бомжа с корытом и низким ппи
Ты уже понял, что 8к и высокий ппи не потянешь, нищук

truth1one писал(а): 04 окт 2019, 14:10

опять идут оправдания бомжа с корытом и низким ппи
Ты уже понял, что 8к и высокий ппи не потянешь, нищук

ясно, то есть в дискассе по фактам ты соснул)

я даже повторю:

ты кудахтал, что FOV 4к для тебя лишний и будешь вертеть головой с оптимального расстояния. значит 8к для тебя вообще не имеет смысла.
твой потолок -это лоурез 1440 по горизонтали. На большее не хватит твоего зрения и сломаешь шею.

сколько раз уже сказано, что есть оптимальное расстояние для любого ppi.
а по твоей глупой аналогии можно сказать, что и на 8к будут видны пиксели в упор, и на 16к.

truth1one писал(а): 04 окт 2019, 14:10

опять идут оправдания бомжа с корытом и низким ппи
Ты уже понял, что 8к и высокий ппи не потянешь, нищук

ясно, то есть в дискассе по фактам ты соснул)

я даже повторю:

ты кудахтал, что FOV 4к для тебя лишний и будешь вертеть головой с оптимального расстояния. значит 8к для тебя вообще не имеет смысла.
твой потолок -это лоурез 1440 по горизонтали. На большее не хватит твоего зрения и сломаешь шею.

сколько раз уже сказано, что есть оптимальное расстояние для любого ppi.
а по твоей глупой аналогии можно сказать, что и на 8к будут видны пиксели в упор, и на 16к.

truth1one писал(а): 04 окт 2019, 14:10

опять идут оправдания бомжа с корытом и низким ппи
Ты уже понял, что 8к и высокий ппи не потянешь, нищук

ясно, то есть в дискассе по фактам ты соснул)

я даже повторю:

ты кудахтал, что FOV 4к для тебя лишний и будешь вертеть головой с оптимального расстояния. значит 8к для тебя вообще не имеет смысла.
твой потолок -это лоурез 1440 по горизонтали. На большее не хватит твоего зрения и сломаешь шею.

сколько раз уже сказано, что есть оптимальное расстояние для любого ppi.
а по твоей глупой аналогии можно сказать, что и на 8к будут видны пиксели в упор, и на 16к.