MadFanboy Forum

s_cream_y писал(а): 29 янв 2020, 20:49 А почему нет варианта "тест в Ларке говно"? В реальной игре там ФПС разаив полтора ниже. Да и вообще, почему нужно доверять юзерам мфб? Особенно квидуну с его приростом от разгона овер 60%. И вообще, каждый как хочет так и дрочит. Есть куча независимых тестов, почему не оператся на них?

У кого подозрительно высокие результаты можно попросить видос

+50% прирост от сли.
именно столько мы даем квидикску в условном ГПУ скоре по моей супер-условной таблице (тогда логика была что теоретический предел +100%, а при отсутствии поддержки +0%, в среднем +50% )
Так что фарик 5 идеальный вариант.

Ларка хорошо скейлится?

tohdom, опять там на мейнстрим парахе с 16 линиями тестили?

kvidix, ну у тебя если больше будет то тебе же и лучше.

Вы совсем ебанулись

720p минималкопресет

1080p максималкопресет

4к максималкопресет

tohdom писал(а): 29 янв 2020, 22:01
Ларка хорошо скейлится?

31 фпс с одной картой на 1380 мгц, 55 с двумя по 1300 мгц

kvidix писал(а): 29 янв 2020, 22:03 tohdom, опять там на мейнстрим парахе с 16 линиями тестили?

У 3д ньюс так же, притом в одних играх буст огромный, в других так себе. На нехватку линий не похоже.
И да, там 40 линий.

По ларке я создам отдельную таблицу, тохер у меня идею спиздил и испортит её своим дилетантством.

Просто пили firestrike и timespy топ да и все. Там есть и общий, и цпу и гпу скор. И sli поддерживает.

Идеальный тест всей системы в целом.

А к ларке лучше не лезь, ты там мало что понимаешь

kvidix писал(а): 29 янв 2020, 22:03 tohdom, опять там на мейнстрим парахе с 16 линиями тестили?

Но ведь можно юзать nvlink, чтоб не было упора в линии (если он вообще есть)?

truth1one, ты там с какого-то фига со всех средние просишь и больше ничего.
(и эти резалты я ни один не использовал)

tohdom, средние т.к для проца. Для гпу будет другой рейтинг.

Ты просто пытаешься скрыть свой ботлнек. У тебя и в 1080п на ультре будет ботлнек.

tohdom, квидикс с ультра лучами протестил, а не с высокими.

Ну раз уж на то пошло, тоже прогнал на ультрах

Средний фпс хуета, он не показывает реальное положение вещей, тем более с ртх. Надо брать минимальный и 95% (из гпу колонки) при оценке гпу

kvidix,

я посмотрел бенчи как идут (счетчик) и у себя и тоже.
записывал просадки.

получил что если 100% упор в ГПУ то просадки будут в правой колонке (GPU render). мин - совсем минимум. 95% - это минимум без супер редких минимум.
если 0% упор на ГПУ, то просадки будут в средней колонке (CPU render) мин - совсем минимум, 95% - без суперредких минимумов (на пару фпс повыше). При этом то что в колонке GPU рендер вообще похуй.

вопрос. почему у тебя в 4к макс заботлнечил проц?
просадка до 56.
У флекса заботлнечил ГПУ.

kvidix, включил 95% по цпу и по гпу колонке.
как я понял где цифра меньше там случился реальный видимый глазу на счетчике дроп.

(посмотрел 100% гпу баунд резалты, 0% гпу баунд резалты и микс 50% баунд)

tohdom писал(а): 29 янв 2020, 23:50 вопрос. почему у тебя в 4к макс заботлнечил проц?

Это не проц, а гпу. На цп рендер вообще нет никакого смысла смотреть, эта колонка зависит от гпу+походу криво учитывает слай.

kvidix, в смысле? у кого слабый проц именно там показывают просадки которые случились по вине проца.

tohdom, там не показывает просадки по процу. цп рендер это вообще мизерная нагрузка, там и корыто покажет большой фпс, если гпу позволит. Просадки по процу надо смотреть в первой колонке (там основные вычисления, физика, ии, анимации и тп).

Вот резальт нафага


у тех, у кого мультигпу походу занижает вдвое