MadFanboy Forum

Fanlost писал(а):

новую отмазку уже придумай

ShadowEXP писал(а):

Primary Display Resolution
1920 x 1080 36.95% +0.27%

ShadowEXP писал(а):

который вякал шо типа для игр 2 мона не то или шото в этом роде:
Multi-Monitor Desktop Resolution
3840 x 1080 30.35%

Faceless писал(а):

Я имел ввиду, что сейчас переход на 4к несет для производителей чисто маркетинговый ход, а для потребителей более четкую картинку. Я сейчас очень грубо говорю, не вдаваясь в подробности и расписания всех очевидных прелестей 4к. По сути, мы имеем одну и ту же фотографию, снятую на один и тот же фотик НО, один снимок сделан на 7мп, второй - на 10мп. На фотографии будет одно и то же количество деталей, "текстуры" будут одинаковы, освещение и т.д., только фотография на 10мп при 100% кропе будет более четкой. Но наполнение фотографии, а для игр это и есть тот самый "графон" останется прежним. Вспомните переход от пс2 на пс3, картинка не только сменила разрешение, она банально стала охватывать больший участок. Для тех кто шарит немного в фотографии, это как снимать с одной и той же позиции на кроп и полнокадровый фотик. Разработчикам во времена пс2 не нужно было пихать большое количество деталей на разрешение 480р, потому что их не было бы банально видно, оно все смешивалось бы в кашу. С приходом пс3 физически картинка стала шире и больше в размерах, потому и деталей туда можно было пихать гораздо больше, что в свое время разработчики начали делать, и что повлекло за собой удорожание производства игр.
Сейчас же, переход от 1080р к 4к это одна и та же фотография снятая с разным разрешением. Вот когда условно "фотографию" перестанут растягивать, а увеличат область отображения информации до 4к, как это произошло с переходом от пс2 до пс3, вот тогда мы и будет говорить о 4к гейминге. Но разработчики на такой шаг не пойдут, потому что придется в бОльший экран пихать больше деталей, эффектов и т.д., и как мы уже знаем, стоимость разработки вырастить, блин, да она вообще в небеса улетит и тогда мы с теплом в душе будем вспоминать кинцо за 3500.

Надеюсь, я доходчиво изложил свою позицию о современном 4к и его необходимость сейчас для человека, который играет на ПК. Не путать с энтузиастами (как kvidix) которых подавляющее меньшинство.

RAZOR писал(а):

Я в при своих 1440p, вижу значимую разницу в сравнении с " стандартом"

Adonis писал(а):

что-то игр заточенных под 4К пока что нет

Adonis писал(а):

Просто сами игры должны быть 4К-ориентированы - с соответствующим уровнем детализации.

truth1one писал(а):

Adonis писал(а):

что-то игр заточенных под 4К пока что нет

kvidix писал(а):

на пк так оно и есть.

Adonis писал(а):

В маняочках да, но не в реальности

kvidix писал(а):

на пк текстуры на порядок лучше

Adonis писал(а):

А точатся всё равно под FHD

truth1one писал(а):

какое мне дело до 36%

truth1one писал(а):

не значит, что на них играют одновременно, это тупо удобно для других вещей

truth1one писал(а):

у меня мультиэкранная конфа since 1886 до рождества Габена

truth1one писал(а):

Чем ближе сидишь к эрану, тем больше мелких деталей замечаешь.

truth1one писал(а):

Adonis писал(а):

что-то игр заточенных под 4К пока что нет

kvidix писал(а):

так точатся, что в нем нихуя не видно всех деталей

kvidix писал(а):

kvidix писал(а):

Adonis писал(а):

Просто сами игры должны быть 4К-ориентированы - с соответствующим уровнем детализации.

на пк так оно и есть.

truth1one писал(а):

Я тестил драгон эйджа инквизицию и ведьмака 3 в лоурез (1080p ТВ) и хайрезе - разница просто огромна, мелкие детали видны ГОРАЗДО лучше.

truth1one писал(а):

А с 1080p уже при 27 пикселы видны на экране как горошины.