MadКино | Посмотрел @ Оценил

[BlackGrishka]

Faceless, не кино@иди нахуй

[Starkbit]

Последний обитель зла говно ебаное.

[Faceless]

BlackGrishka, но ведь.... посмотрел.... оценил...

[Rapid_tos]

Синистер - 8/10. Неплохое кино в рамках жанра, тем более последние годы ничего путного не выходило, за редкими исключениями

[HyperSun]

Посмотрел на задницу одногрупницы - 7.5\10

[Заводной Апельсин]

Посмотрел «Облачный Атлас». Я честно не понимаю, почему людям так понравился этот фильм. Это лишённое какой-либо фантазии, заурядное кино, а восхищение у большинства вызывает не содержание, а видеоряд, интерес к которому пропадает за час до конца; сюжет спокойно можно было бы уместить в 2 часа. Самая конченная арка — та, где Джима Броудбента упекли в дом престарелых, быдло в зале во время смищных шуточек ржало во весь голос; сильнее смеялись толь когда когда «пидарки целовались)))». А вот арка Сонми-циферки — это лучшее, что есть в фильме, в принципе, только ради этого его и стоит посмотреть. Остальное как-то meh, временами неплохо, но в основном уныло.

Если бы весь фильм был таким же виновым, как арка Сонми, могла бы получится Магнолия 21 века. Но, видимо, не судьба братьям-акробатам и тыкве снять что-то на уровне ПТА. А жаль: говорят, первоисточник годный.

[Штрудель]

Посмотрел «Облачный Атлас». Я честно не понимаю, почему людям так понравился этот фильм. Это лишённое какой-либо фантазии, заурядное кино, а восхищение у большинства вызывает не содержание, а видеоряд, интерес к которому пропадает за час до конца; сюжет спокойно можно было бы уместить в 2 часа. Самая конченная арка — та, где Джима Броудбента упекли в дом престарелых, быдло в зале во время смищных шуточек ржало во весь голос; сильнее смеялись толь когда когда «пидарки целовались)))». А вот арка Сонми-циферки — это лучшее, что есть в фильме, в принципе, только ради этого его и стоит посмотреть. Остальное как-то meh, временами неплохо, но в основном уныло.

Если бы весь фильм был таким же виновым, как арка Сонми, могла бы получится Магнолия 21 века. Но, видимо, не судьба братьям-акробатам и тыкве снять что-то на уровне ПТА. А жаль: говорят, первоисточник годный.

Кококо

[Rapid_tos]

Посмотрел «Облачный Атлас». Я честно не понимаю, почему людям так понравился этот фильм. Это лишённое какой-либо фантазии, заурядное кино, а восхищение у большинства вызывает не содержание, а видеоряд, интерес к которому пропадает за час до конца; сюжет спокойно можно было бы уместить в 2 часа. Самая конченная арка — та, где Джима Броудбента упекли в дом престарелых, быдло в зале во время смищных шуточек ржало во весь голос; сильнее смеялись толь когда когда «пидарки целовались)))». А вот арка Сонми-циферки — это лучшее, что есть в фильме, в принципе, только ради этого его и стоит посмотреть. Остальное как-то meh, временами неплохо, но в основном уныло.

Если бы весь фильм был таким же виновым, как арка Сонми, могла бы получится Магнолия 21 века. Но, видимо, не судьба братьям-акробатам и тыкве снять что-то на уровне ПТА. А жаль: говорят, первоисточник годный.

Фильм надо 2 раза смотреть, хотя согласен, что затянут

[avenger2991]

Заводной Апельсин, с тем, что он попсов, согласен на 100%. Но в фильмах главное - интересность. Здесь уже кому как. Как говорится, кого как засосало.

[Trollfather]

Заводной Апельсин, очень толсто во-первых фильм нереально уместить в должном качестве на 2 часа, учитывая еще и то, что бы идеально адаптировать эту шикарную книгу нужно минимум 4-5 часов хронометража. поэтому он нихуя не затянут, особенно учитывая тот факт, что некоторые истории тут очень сильно порезаны(по сравнению с книгой)(хотя после второго просмотра уже так не кажется и норм смотрится) из-за короткого хронометража учитывая, что тут каждая отдельная история тянет на отдельный фильм, вачовски&тыквера можно очень похвалить за то, что они так годно смогли адаптировать такую масштабную книгу в 3 часа хронометража
во-вторых, история про издателя одна из самых охуенных. то, что у тебя там быдло ржало не делает ее хуже или плохой. она действительно смешная и очень интересная. впрочем, лучшие истории вышли лучше тольком потому, что на них выделили больше хронометража. в книге все истории были одинаково хороши и очень интересны.
Но не смотря на это фильм охуенный, а если отбросить первоисточник, то это и вовсе лучший фильм последних лет Если он не получит Оскар за монтаж, музыку, мейк-ап, адаптированый сценарий и перфомансы(ну и лучший режиссер и кинцо года заодно, учитывая, что в этом году мало что годного вышло ), то I don't want to live on this planet anymore.

[Заводной Апельсин]

Фильм надо 2 раза смотреть

Нет, не надо.

Trollfather, Очень толсто. Особенно

истории тут очень сильно порезаны(по сравнению с книгой)

Оскар за монтаж, музыку, мейк-ап, адаптированый сценарий

Айлолд. Реально, ну нельзя быть таким идиотом.

[Trollfather]

Заводной Апельсин, идиот скорее ты, ибо

что некоторые истории тут очень сильно порезаны(по сравнению с книгой)(хотя после второго просмотра уже так не кажется и норм смотрится)

они так годно смогли адаптировать такую масштабную книгу в 3 часа хронометража

[Заводной Апельсин]

они так годно смогли адаптировать такую масштабную книгу в 3 часа хронометража

Cloud Atlas

годно смогли адаптировать

... ты

идиот

Нафф сэд. Алсо, практически все фанаты книги (ну, вменяемые, по крайней мере) единогласно говорят, что адаптация НЕРЕАЛЬНО порезанная. Особенно внутренние диалоги персонажей. Я как-то им верю больше, чем какому-то школьнику со словом troll в нике.

[Trollfather]

Заводной Апельсин, я ясно написал, что некоторые истории очень сильно порезаны, но блять, как ты представляешь в кинотеатре фильм с 4 часовым хронометражем это конечно было бы круто, но это из области научной фантастики, ибо в прокат не пустят и быдло ниадобрит. а учитывая, что нужно было все вместить в 3 часа, книга адаптирована отлично. если сравнивать с книгой, то фильм естественно куда хуже, но если отбросить книгу, то он отличный. пока будут существовать эти сраные рамки с хронометражем, лучше адаптировать Облачный атлас под фильм будет невозможно

[don trawolta]

Заводной Апельсин, я ясно написал, что некоторые истории очень сильно порезаны, но блять, как ты представляешь в кинотеатре фильм с 4 часовым хронометражем это конечно было бы круто, но это из области научной фантастики, ибо в прокат не пустят и быдло ниадобрит. а учитывая, что нужно было все вместить в 3 часа, книга адаптирована отлично. если сравнивать с книгой, то фильм естественно куда хуже, но если отбросить книгу, то он отличный. пока будут существовать эти сраные рамки с хронометражем, лучше адаптировать Облачный атлас под фильм будет невозможно

http://www.odnako.org/blogs/show_22172/

[CRaZy]

Заводной Апельсин, я ясно написал, что некоторые истории очень сильно порезаны, но блять, как ты представляешь в кинотеатре фильм с 4 часовым хронометражем это конечно было бы круто, но это из области научной фантастики, ибо в прокат не пустят и быдло ниадобрит. а учитывая, что нужно было все вместить в 3 часа, книга адаптирована отлично. если сравнивать с книгой, то фильм естественно куда хуже, но если отбросить книгу, то он отличный. пока будут существовать эти сраные рамки с хронометражем, лучше адаптировать Облачный атлас под фильм будет невозможно

Лучше вообще не надо было снимать это Или сериал пилить

[Заводной Апельсин]

я ясно написал, что некоторые истории очень сильно порезаны, но блять, как ты представляешь в кинотеатре фильм с 4 часовым хронометражем это конечно было бы круто, но это из области научной фантастики, ибо в прокат не пустят и быдло ниадобрит. а учитывая, что нужно было все вместить в 3 часа, книга адаптирована отлично. если сравнивать с книгой, то фильм естественно куда хуже, но если отбросить книгу, то он отличный. пока будут существовать эти сраные рамки с хронометражем, лучше адаптировать Облачный атлас под фильм будет невозможно

Питер Джексон экранизировал ЛОТР. Получилось заебись, понравилось, если сравнивать с реакцией зрителей/критиков на Атлас, всем. А книга толстенная-то. Просто вачовски и тыква столкнулись с материалом, умело адаптировать который им было не под силу. Они довольно средние сценаристы, вот если бы этот проект отдали ПТА, то он бы за в заданный хронометраж с лёгкостью смог бы уместить произведение Митчелла так, чтобы ничего важного не порезать.
Но ПТА снял свой Атлас 13 лет назад. Митчелл по-любому вдохновлялся Магнолией, когда писал свой роман.

[don trawolta]

Лучше вообще не надо было снимать это Или сериал пилить

лане вачовски( )надо было оставаться ларри

[Trollfather]

Заводной Апельсин, а ниче, что трилогию властелин колец разделили на 3 фильма + в первой книге ЛОТР около 400 страниц - а в Облачном атласе - почти 800. ну вот теперь пизди, мол что то там вачовски и тыквер ниасилили. тем более Вачовски и Тыквер почти ничего основного не выкинули из книги. а ПТА врятли бы снял лучше, ибо не его жанры. И ты бы еще для начала книгу Облачный атлас прочитал бы, что бы что то там кукарекать про то, что ПТА снял бы лучше и нихуя не вырезал бы

[Заводной Апельсин]

а ниче, что трилогию властелин колец разделили на 3 фильма + в первой книге ЛОТР около 400 страниц - а в Облачном атласе - почти 800

Ну, и кому ты пиздишь?

а ПТА врятли бы снял лучше

Он снял лучше в 1999, о чём ты? Атлас опоздал на 13 лет.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

И ты бы еще для начала книгу Облачный атлас прочитал бы, что бы что то там кукарекать про то, что ПТА снял бы лучше и нихуя не вырезал бы

Хуйню написал. Книгу-то я прочитаю, но как это влияет на то, что я, смотря на послужной список вачовски и сравнивая его с профилем ПТА, отдаю своё предпочтение именно ему? Другое дело, что ему это не надо, ведь он снял то же самое ещё в 90-ых.