MadКино | Посмотрел @ Оценил

[mihuy]

Добро пожаловать в Лэйквью - 8/10

[BUGOGA171]

Instructor, мега тухляк Нолан положил болт на кинцо

[Vaaalentine]

Faceless, SHAUUUUUUUNNN, За режиссерским креслом сидит сам Зак Снайдер! Так что, нас ждет отличное кино! Супермен будет крутым!

[Faceless]

Vaaalentine, и что самое главное, он НЕ СИДИТ за столом и НЕ ПИШЕТ сценарий

[Заводной Апельсин]

Ну что, бэггинсы, посмотрел тут я Хоббита вашего.

Думал, что будет гораздо хуже. Но всё-таки проблемы есть. Попробую разобрать впечатления и объяснить, в чём же они заключаются.
Ну, во-первых, фильм (и, судя по всему, вся трилогия) стал... слишком семейным, что ли. Пацаны, у которых кинотрилогия ЛОТР была неотъемлемой частью детства, меня поймут, я уверен. Адаптация ЛОТР от Джексона = чистые фильмы для пацанов. Каждый уважающий себя пацан ходил туда со своими броски, а не семьёй. В случае Хоббита, конечно, стоит учитывать первоисточник, который и был рассчитан как сказка для совсем маленьких; но после ЛОТР, как ни крути, это кажется шагом назад.
Во-вторых, у фильма унылейшее начало. Одного пролога показалось Джексону мало — он запилил ДВА. Нахуя? В общем, тут я топтаться не собираюсь, скажу прямо: в Братстве Кольца начало было намного лучше. И в целом он был тоже круче.
Ну, это, в принципе, всё. Где-то спустя час на меня чуть было не нахлынул сон, но я его всё-таки поборол – благо, как раз к тому времени и начался вожделенный экшон и лучшие моменты фильма. И вообще, в фильме его предостаточно, как и отличного саундтрека от гениального, как всегда, Шора. Что ещё нужно от адаптации Толкина? Мне ничего, ибо я никогда не считал экранизации его работ шедеврами кинематографа.
Проблема критиков (и зрителей тоже в какой-то мере) заключается в том, что они в своё время слишком уж вознесли ЛОТР-кинцо. Оно крутое, но не настолько же (чуть ли не самые первые места на метакритике и имдб, ебануться можно), а теперь почти все разом завербовали середняком, хотя ничего, тащемта, не изменилось, ну, не считая того, что Хоббит стал более kid-friendly, грубо говоря. А ещё на свет появилась Игра Престолов, стандарты для кино-фэнтези заметно поднялись вверх, ну вы поняли.
А вообще, мне понравилось, и я с удовольствием посмотрю вторую и третью часть.

[Rapid_tos]

Оно крутое, но не настолько же (чуть ли не самые первые места на метакритике и имдб, ебануться можно)

Такая же ситуация, как с Терминатором 2. Такие фильмы нравятся абсолютно всем, ибо они идеальные, или почти идеальные, с учетом времени

[Заводной Апельсин]

Такая же ситуация, как с Терминатором 2. Такие фильмы нравятся абсолютно всем, ибо они идеальные, или почти идеальные, с учетом времени

Идеальные только для тех, кто на них вырос, но до сих пор не повзрослел. Ну, Т2 хоть планку задрал для боевиков до немыслимых высот, ЛОТР же просто вышел в хорошее время, когда фэнтези нормального не было, даже некоторые критики повелись, называя эти фильмы «одними из лучших в истории». Не все, конечно, но многие.

[Rapid_tos]

ЛОТР же просто вышел в хорошее время, когда фэнтези нормального не было, даже некоторые критики повелись, называя эти фильмы «одними из лучших в истории». Не все, конечно, но многие.

даже по сегодняшним меркам к ЛОТР прикопаться не за что серьезное, что говорить про то время

ЛОТР ни разу не переоценен, ибо в жанре ничего лучше в истории никогда не снимали

[Заводной Апельсин]

даже по сегодняшним меркам к ЛОТР прикопаться не за что серьезное

Двухмерные персонажи, делящиеся в основном на плохие-хорошие (исключения: Саруман, голлум, боромир), банальный сюжет, в основном ничем не примечательная актёрская игра. «Прикопаться» можно много к чему, просто у большинства были завязаны глаза: у кого-то детством, а следовательно, отсутствием сформировавшегося вкуса, а у других — любовью к эпопее Толкина. Кстати говоря, без фанатов у ЛОТР не было бы такой высокой оценки среди юзеров.

ЛОТР ни разу не переоценен, ибо в жанре ничего лучше в истории никогда не снимали

Волшебник страны Оз. И не поспоришь даже.

[Rapid_tos]

банальный сюжет

Это фэнтези-эпик, неужели кто-то ждал закрученный сюжет?

Двухмерные персонажи, делящиеся в основном на плохие-хорошие

Таков жанр
PS. Как дубляжик?

[Orlando]

пацаны какое кинцо посмотреть, любого года любого жанра, кроме ужасов

[Faceless]

Заводной Апельсин, фаны Толкиена какраз таки и заговнили экранизацию, а оценки сделали обычные зрители.

[Rapid_tos]

пацаны какое кинцо посмотреть, любого года любого жанра, кроме ужасов

127 часов, Повелитель бури

[Orlando]

127 часов, Повелитель бури

мне бы что нибудь артхаусное, эти фильмы давно уже смотрел и пересматривать их, особенно повелителя бури нет никакого желания.
Желательно какие нибудь годные фильмы 1998-2005 ибо с 2006 я наверно смотрел уже все крупные фильмы :joker:

[zibada]

пацаны какое кинцо посмотреть, любого года любого жанра, кроме ужасов

лицо со шрамом

[Заводной Апельсин]

Это фэнтези-эпик, неужели кто-то ждал закрученный сюжет?

Таков жанр

После ИП такие отмазы вообще не катят.

PS. Как дубляжик?

Дубляж только русобыдлу суют же – у тебя, вон, в статусе из-за неправильного перевода написано неверно (в оригинале было the D is silent, а ты хуйню какую-то написал). Лолка.


Faceless, Только олдфаги вроде родственников самого Толкина.

[Faceless]

Заводной Апельсин, та не, почти все кто читал сначала книгу а потом смотрели кинцо сильно ругали как Джексон перекроил все. я сам ЛОТР не осилил, а вот Хоббита давно прочитал, еще задолго до анонса самого фильма, так что будет с чем сравнивать.

[Rapid_tos]

написано неверно (в оригинале было the D is silent, а ты хуйню какую-то написал)

Дубляж только русобыдлу суют же

где ты смотрел фильм тогда?

[Orlando]

Rapid_tos, он же эстонец

[Bayonetta]

Борн наследие - хуйня скучная, не досмотрел 4/10