MadКино | Посмотрел @ Оценил

12 янв 2013, 19:38

Дредд новый короче 5/10 хуйня редкостная
Но проиграл с фразы " мама - не закон, я - закон! "

12 янв 2013, 19:42

Но проиграл с фразы " мама - не закон, я - закон! "

Странно, что это ещё не стало слоганом писикрякерс.

Надо глянуть фильмец.

12 янв 2013, 20:11

Заводной Апельсин писал(а):
Я считаю его умнее и взрослее высеров марвел

Вот это достижение: быть серьёзнее фильмов, которые даже не пытаются быть серьёзными

Интеллектуальное кино прямо.

Ну бля, если для тебя Локи умнее и интереснее как злодей, чем Джокер или Бэйн

Пиздец, ты реально упоротый или притворяешься? Попросил обосновать своё мнение об умных злодеях, о сценарии — следует перевод стрелок на локи, которого я даже не упоминал. Что творится в твоей голове?

Хорошо Мстители устроились. Начинаешь критикоаать это говно по всем статьям, а оказывается надо делать скидку, ибо все не всерьез

Быдло-комедия со спецэффектами

Про Локи я пример привел.

12 янв 2013, 20:39

Хорошо Мстители устроились. Начинаешь критикоаать это говно по всем статьям, а оказывается надо делать скидку, ибо все не всерьез

Хочешь таким путём пойти? Ну ладно.
Хорошо ватман устроился. Начинаешь критиковать это говно по всем статьям (с), а, оказывается, надо делать скидку, ибо автор пытается донести до нас ГЛУБОКУЮ МЫСЛЬ и РАЗМЫШЛЕНИЕ НА ВЫСОКИЕ ТЕМЫ, а следовательно, поголовно лучше какого-то ПЛЕБЕЯ, который решил — о боже — снять лулзовый фильм по довольно-таки лулзовому комиксу.

Про Локи я пример привел.

Только я тебя не приводить пример из другого фильма просил, а обосновать «гениальность» нолановского джокера и сценария фильма, чего ты так и не сделал.

12 янв 2013, 20:41

Хорошо Мстители устроились.

Збс кинцо под попкорн и сидр

12 янв 2013, 20:44

MadamVandam писал(а):
Хорошо Мстители устроились.
Збс кинцо под попкорн и сидр

Вот, адекватный человек в треде. Наконец-то.

А то начинается: не хватает им, видите ли, что халки, торы и локи не говорят цитатами Канта и не рассуждают о бедах современной России за бокалом дорогого вина.

12 янв 2013, 20:50

Збс кинцо под попкорн и сидр

не заслуживает такого рейтинга

ибо автор пытается донести до нас ГЛУБОКУЮ МЫСЛЬ и РАЗМЫШЛЕНИЕ НА ВЫСОКИЕ ТЕМЫ,

Я хоть раз писал такое про Ватмана?

Только я тебя не приводить пример из другого фильма просил, а обосновать «гениальность» нолановского джокера и сценария фильма, чего ты так и не сделал.

Джокер гениален, ибо сыгран гениальным и ныне покойным актером

За остальное благодари комикс.
А что о сценарии, то в нем хотя бы нет убогих шуток 3+. Плюс ко всему есть клиффхенгеры :omar:

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

А то начинается: не хватает им, видите ли, что халки, торы и локи не говорят цитатами Канта и не рассуждают о бедах современной России за бокалом дорогого вина

Аватар > Мстители

12 янв 2013, 21:00

не заслуживает такого рейтинга

А ватман заслуживает? Нет.

Я хоть раз писал такое про Ватмана?

А ты в мире единственный фанат этих фильмов, что ли? Ну, принимай и дальше всё на свой счёт, если тебе это так нравится.

Джокер гениален, ибо сыгран гениальным и ныне покойным актером
За остальное благодари комикс.

Ебаный пиздец. Зачем ты мне рассказываешь про то, как его сыграл актёр? Ты назвал героя фильма гениальным => следуя логике, я и попросил тебя обосновать гениальность героя. И теперь ты не только увиливаешь от обоснований, но ещё зачем-то пытаешься перевести стрелки на Леджера. То, что он охуенно сыграл, я знал и без тебя. Теперь обоснуй гениальность героя; или просто признайся, что ты не можешь этого сделать. :omar:

А что о сценарии, то в нем хотя бы нет убогих шуток 3+. Плюс ко всему есть клиффхенгеры

Это делает его гениальным?

Ну и ну.

Надо продолжать этот разговор — реально интересно, что ты ещё выдашь.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Аватар > Мстители

Причём, как показывает практика, наверняка совершенно не обоснованное.

12 янв 2013, 21:08

Ебаный пиздец. Зачем ты мне рассказываешь про то, как его сыграл актёр? Ты назвал героя фильма гениальным => следуя логике, я и попросил тебя обосновать гениальность героя. И теперь ты не только увиливаешь от обоснований, но ещё зачем-то пытаешься перевести стрелки на Леджера. То, что он охуенно сыграл, я знал и без тебя. Теперь обоснуй гениальность героя; или просто признайся, что ты не можешь этого сделать.

Можно написать проще.
Джокер в комиксе (мультфильм-сериал), в самом первом бетмене с джеком николсоно и бетмен джокер в фильме нолана, это совсем разные джокеры и у них свои манеры.
Если в комиксе джокеру было важно хорошо и эффектно пошутить, а на результат было пофиг, то в фильме Нолана Джокер вышел серьезным. В меру шутил и там где это надо, ко всему относился с серьезностью и заканчивал свои дела эффектно, и конечно планировал все свои действия.
Джокер у Нолана получился офигенным и оригинальным, но Нолан во всех фильмах про бетмена делал своих персонажей, но их идею оставлял без изменений.

12 янв 2013, 21:11

Теперь обоснуй гениальность героя

Герой гениален пушо так было в комиксах. И на киноэкране он сыгран гениально.
Тащемта, это умный, харизматичный, ни на кого не похожий злодей :omar:

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Надо продолжать этот разговор — реально интересно, что ты ещё выдашь.

Я не кукарекал о гениальности сценария вообще то, я сказал, что он лучше, чем в Мстителях и почему

12 янв 2013, 21:14

Можно написать проще.
Джокер в комиксе (мультфильм-сериал), в самом первом бетмене с джеком николсоно и бетмен джокер в фильме нолана, это совсем разные джокеры и у них свои манеры.
Если в комиксе джокеру было важно хорошо и эффектно пошутить, а на результат было пофиг, то в фильме Нолана Джокер вышел серьезным. В меру шутил и там где это надо, ко всему относился с серьезностью и заканчивал свои дела эффектно, и конечно планировал все свои действия.
Джокер у Нолана получился офигенным и оригинальным, но Нолан во всех фильмах про бетмена делал своих персонажей, но их идею оставлял без изменений.

Герой гениален пушо так было в комиксах. И на киноэкране он сыгран гениально.
Тащемта, это умный, харизматичный, ни на кого не похожий злодей

И... и... снова ни один так и не объяснил, чем он гениален. В меру шутить и говорить серьёзно — это теперь у нас новое определение гениальности, что ли?

Рапид_тос вообще отмочил. «ДА ПОТОМУ ЧТО ОН КОМИКСЕ ТАКИМ БЫЛ!!11», «он харизматичный, умный... эээ... ну в общем гений», ну и, конечно же, не обошлось без коронного «а исчо он сыгран гениально, вооот». Так много эпитетов, описывающих персонаж джокера в фильме Нолана, и ни один из них не подкреплён аргументами. :omar:

12 янв 2013, 21:19

И... и... снова ни один так и не объяснил, чем он гениален.

А как еще объяснить кто гениален, если только не по его поступкам.

Джокер Джека николсона был гениален, джокер Нолана гениален и он собственно делал атмосферу фильма, т.е. на нем держался весь фильм и на нем сделан большой акцент.

12 янв 2013, 21:19

Я не кукарекал о гениальности сценария вообще то, я сказал, что он лучше, чем в Мстителях и почему

Потому что там шуток меньш-- ой, простите; нет вообще! Дааааааааааааааааа уж. Отличный аргумент.

После твоих слов пафосные, поданные на серьёзных щах российские боевички стали прямо достоянием кинематографа. Всё сурьёзно.

12 янв 2013, 21:22

Заводной Апельсин писал(а):
Я не кукарекал о гениальности сценария вообще то, я сказал, что он лучше, чем в Мстителях и почему

Потому что там шуток меньш-- ой, простите; нет вообще! Дааааааааааааааааа уж. Отличный аргумент. После твоих слов пафосные, поданные на серьёзных щах российские боевички стали прямо достоянием кинематографа. Всё сурьёзно.

Потому что там Нолан, он говно не снимает.

12 янв 2013, 21:23

А как еще объяснить кто гениален, если только не по его поступкам.

Да вот так объясняй:

Джокер Джека николсона был гениален, джокер Нолана гениален и он собственно делал атмосферу фильма, т.е. на нем держался весь фильм и на нем сделан большой акцент.

И всё. Заебись же: «джокер нолана генеален, патамуша... ДЖОКЕР НИКОЛСОНА ТОЖЕ БЫЛ ГЕНЕАЛЕН, А ЕЩЁ ДЖОКЕР НОЛАНА ЗАДАЁТ ФИЛЬМУ АТМОСФЕРУ И ВООБЩЕ ОН НА НЁМ ДЕРЖИТСЯ».
Но на вопрос «чем именно он гениален?» ответа ты так и не дал.

12 янв 2013, 21:24

Заводной Апельсин писал(а):
Я не кукарекал о гениальности сценария вообще то, я сказал, что он лучше, чем в Мстителях и почему

Потому что там шуток меньш-- ой, простите; нет вообще! Дааааааааааааааааа уж. Отличный аргумент. После твоих слов пафосные, поданные на серьёзных щах российские боевички стали прямо достоянием кинематографа. Всё сурьёзно.

В Мстителях нет ни одного интересного сюжетного твиста, концовка понятна уже в начале, кол-во штампов зашкаливает. Но ведь все несурьёзно, значит можно закрыть на это глаза

12 янв 2013, 21:24

Потому что там Нолан, он говно не снимает.

Вот-вот. Именно к этому и сводится вся аргументация, тащемта. Печально.

12 янв 2013, 21:29

Но на вопрос «чем именно он гениален?» ответа ты так и не дал.

А ты попробуй сам его задать, почему тот или иной персонаж гениален, так как он может быть гениальным только в рамке созданныой концепции, атмосферы и сценария.
Есть куча фильмов где сценаристы создали отличных персонажей ии актеры их шикарно сыграли, но на фоне остальных они меркнут из-за того что таких уже много, а джокер Нолана оригинальный и такого злодея нигде не встретишь.
Даже двуликий получился лучше в мультсериале.

12 янв 2013, 21:31

В Мстителях нет ни одного интересного сюжетного твиста, концовка понятна уже в начале, кол-во штампов зашкаливает. Но ведь все несурьёзно, значит можно закрыть на это глаза

Знаю кучу фильмов, где нет твистов и концовка предсказуема. Они от этого стали хуже? На что мне глаза закрывать, прости?

Кстати, довольно забавное замечание, учитывая, что Нолан сделал концовку в третьем бэтмене настолько предсказуемой и заштампованной, что лучше бы ты о штампах и неожиданных концовках даже говорить не начинал. Я уж промолчу про ВАТМАН: НАЧАЛО — ты у нас клиффхенгер искал? Вот тебе клиффхенгер.

Алсо, что такого неожиданного в концовке TDK? Я хочу это увидеть.

Ну и напоследок: какие штампы ты увидел в Мстителях? Там как раз-таки, если уж на то пошло, большинство комиксовых условностей отчётливо высмеиваются. Неужели российских бубляж настолько хуёвый, что ты этого не понял?

12 янв 2013, 21:34

Знаю кучу фильмов, где нет твистов и концовка предсказуема. Они от этого стали хуже? На что мне глаза закрывать, прости? Кстати, довольно забавное замечание, учитывая, что Нолан сделал концовку в третьем бэтмене настолько предсказуемой и заштампованной, что лучше бы ты о штампах и неожиданных концовках даже говорить не начинал. Я уж промолчу про ВАТМАН: НАЧАЛО — ты у нас клиффхенгер искал? Вот тебе клиффхенгер. Алсо, что такого неожиданного в концовке TDK? Я хочу это увидеть.

А ну ка, назови почему концовки в бетменах предсказуемы и заштампованы.
10 причин назовешь?