MadКино | Посмотрел @ Оценил

[Заводной Апельсин]

А ты попробуй сам его задать, почему тот или иной персонаж гениален, так как он может быть гениальным только в рамке созданныой концепции, атмосферы и сценария.
Есть куча фильмов где сценаристы создали отличных персонажей ии актеры их шикарно сыграли, но на фоне остальных они меркнут из-за того что таких уже много, а джокер Нолана оригинальный и такого злодея нигде не встретишь.
Даже двуликий получился лучше в мультсериале.

Чем он оригинальный? Чем он гениальный? Пиздец, ты (или вы, хз, всё-таки рапид_тос менее упрямый) продолжаешь утверждать, что он такой-сякой, но аргументы не приводишь. «Джокер гениален!!11 Такого оригинального злодея давно не было!!11» — да понял я уже, епте, твой посыл. Гениальной и оригинальность. Ясно. Только где аргументы?

[gvammer]

Чем он оригинальный? Чем он гениальный? Пиздец, ты (или вы, хз, всё-таки рапид_тос менее упрямый) продолжаешь утверждать, что он такой-сякой, но аргументы не приводишь. «Джокер гениален!!11 Такого оригинального злодея давно не было!!11» — да понял я уже, епте, твой посыл. Гениальной и оригинальность. Ясно. Только где аргументы?

Раз тебе пофигу на мои аргументы и ты их не замечаешь, то давай закончим на том, что ты сам скажешь почему джокер Нолана не оригинальный и не гениальный.
Сможешь это сделать?

[Заводной Апельсин]

А ну ка, назови почему концовки в бетменах предсказуемы и заштампованы.
10 причин назовешь?

А вообще, что это за детский сад? Какие 10 причин? Ты сначала обоснуй хоть одно своё утверждение в этом треде, а потом от меня требуй. Ишь ты, ворвался в тред, написал чепуху небоснованную, а от других требуешь обоснований. Так не работает мир, детка.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Раз тебе пофигу на мои аргументы и ты их не замечаешь

Ну-ка, ну-ка! Давай, обведи болдом те слова, части твоего поста, фразы, которые ты считаешь аргументами. Чисто поржать срс бзнс, очень важно.

[gvammer]

А вообще, что это за детский сад? Какие 10 причин? Ты сначала обоснуй хоть одно своё утверждение в этом треде, а потом от меня требуй. Ишь ты, ворвался в тред, написал чепуху небоснованную, а от других требуешь обоснований. Так не работает мир, детка.

я вообще-то в этом треде обосновал свою точку зрения, но ты как каменная стена это не замечаешь.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Ну-ка, ну-ка! Давай, обведи болдом те слова, части твоего поста, фразы, которые ты считаешь аргументами. Чисто поржать срс бзнс, очень важно.

начиная с моего первого сообщения и до последнего.
И конечно легче сказать что чье-то мнение чепуха, чем доказывать свое же.

[Заводной Апельсин]

я вообще-то в этом треде обосновал свою точку зрения

ОГА: «Джокер гениальный, пушо таких как он больше нет». Каких — «таких»? Ты это можешь объяснить или будешь дальше отвечать в режиме дурачка?

[gvammer]

ОГА: «Джокер гениальный, пушо таких как он больше нет». Каких — «таких»? Ты это можешь объяснить или будешь дальше отвечать в режиме дурачка?

Из всех моих сообщений ты прочитал только это?
Гениально с твоей стороны выкинуть все и оставить только то, что нужно тебе.

[Заводной Апельсин]

начиная с моего первого сообщения и до последнего.

Смешно. Нет, ты всё-таки обведи.

И конечно легче сказать что чье-то мнение чепуха, чем доказывать свое же.

Какое мнение я должен для тебя обосновать? Я не говорил, что: 1) джокер гениальный и оригинальный; 2) джокер НЕ гениальный и НЕ оригинальный.

Ты говорил первое, но обосновать не можешь. А от меня просишь обоснование того, чего я даже не говорил.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Из всех моих сообщений ты прочитал только это?
Гениально с твоей стороны выкинуть все и оставить только то, что нужно тебе.

Так процитируй то, что я должен прочитать. Процитируй, а не «иди читай маи пасты, от такого-то до такого-то».

[gvammer]

Смешно. Нет, ты всё-таки обведи.

Начиная с моего первого сообщения и до последнего, или для тебя я много текста напечатал?

Какое мнение я должен для тебя обосновать?

Свое.

Ты говорил первое, но обосновать не можешь. А от меня просишь обоснование того, чего я даже не говорил.

Раз ты не согласен с моим мнений, то обоснуй почему ты с ним не согласен.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Так процитируй то, что я должен прочитать. Процитируй, а не «иди читай маи пасты, от такого-то до такого-то».

Мда, до чего люди ленивые.

[Agent Orange]

Последний ватман вообще хуита такая. Я отвечаю, можно было показать последние 25 минут фильма и то смысла больше. Вообще не фильм, а набор фактов, блять. Постоянно какая-то херня происходит и всё только, чтобы повыёбываться.
Бля, а ляпов в фильме сколько, пиздец.

[Заводной Апельсин]

Начиная с моего первого сообщения и до последнего, или для тебя я много текста напечатал?

Ты напечатал много хуйни, за которой, по твоим словам, кроется та самая истина. Я её не вижу, а ты отказываешься процитировать то, что ты считаешь аргументами. Видимо, потому, что ты сам понимаешь, что их у тебя нет.

Свое.

Какое мнение я должен для тебя обосновать? Я не говорил, что: 1) джокер гениальный и оригинальный; 2) джокер НЕ гениальный и НЕ оригинальный.

Ты говорил первое, но обосновать не можешь. А от меня просишь обоснование того, чего я даже не говорил.

Читай до конца. Повторяю вопрос: какое?

Раз ты не согласен с моим мнений, то обоснуй почему ты с ним не согласен.

Ты говорил первое, но обосновать не можешь. А от меня просишь обоснование того, чего я даже не говорил.

Ты любишь додумывать чужие посты, я смотрю. Свои, наверняка, тоже, оттого и считаешь, что там море аргументов. Я нигде не писал, что я согласен/не согласен. Я прошу, чтобы ты обосновал своё, иначе зачем оно мне сдалось?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Мда, до чего люди ленивые.

Это говорит человек, который вместо нормальной аргументации устраивает демагогию на несколько страниц. Пишу уже ради лулзов-онли, ибо с каждым постом воспринимать тебя всерьёз становится всё сложнее и сложнее.

[gvammer]

Ты напечатал много хуйни, за которой, по твоим словам, кроется та самая истина. Я её не вижу, а ты отказываешься процитировать то, что ты считаешь аргументами. Видимо, потому, что ты сам понимаешь, что их у тебя нет.

Если это для тебя хуйня, то на этом можно и закончить.

Читай до конца. Повторяю вопрос: какое?

Ты не согласен с моим мнение. Объясни почему?

Ты любишь додумывать чужие посты, я смотрю. Свои, наверняка, тоже, оттого и считаешь, что там море аргументов. Я нигде не писал, что я согласен/не согласен. Я прошу, чтобы ты обосновал своё, иначе зачем оно мне сдалось?

Я обосновал свое мнение, но раз ты с ним не согласен, тогда ты должен мне доказывать почему мое мнение не верно.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Это говорит человек, который вместо нормальной аргументации устраивает демагогию на несколько страниц.

А что для тебя нормальная аргументация? Это типо все должны делать как ты?

Пишу уже ради лулзов-онли, ибо с каждым постом воспринимать тебя всерьёз становится всё сложнее и сложнее.

Не воспринимай, мне то что.

[Заводной Апельсин]

Если это для тебя хуйня, то на этом можно и закончить.

Да.

Ты не согласен с моим мнение. Объясни почему?

ГДЕ Я ТАКОЕ ГОВОРИЛ?

Я обосновал свое мнение,

Нет.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

А что для тебя нормальная аргументация? Это типо все должны делать как ты?

Это ты типа такой, короче, приводишь аргументы, а я такой, короче, смотрю на них и говорю: «Ну дошло, наконец, родил!». И после этого мы расходимся (НАДЕЮСЬ).

Не воспринимай, мне то что.

То есть ты клоун?

[gvammer]

Да.

Отлично.

ГДЕ Я ТАКОЕ ГОВОРИЛ?

если бы ты был согласен, всего этого разговора не было.

Нет.

да.

[Заводной Апельсин]

если бы ты был согласен, всего этого разговора не было.

Всего этого разговора не было бы, если бы ты привёл аргументы.

да.

Нихуя.
алсо

Отлично.

Почему ты до сих пор здесь?

[gvammer]

Это ты типа такой, короче, приводишь аргументы, а я такой, короче, смотрю на них и говорю: «Ну дошло, наконец, родил!». И после этого мы расходимся (НАДЕЮСЬ).

Т.е. с тобой все разговоры сводятся к тому чтобы до тебя дошло что говорит собеседник? Ты тормоз чтоли?

То есть ты клоун?

Это интернет.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Всего этого разговора не было бы, если бы ты привёл аргументы.

Я их привел.

Нихуя.
алсо

Мат пошел в демо.

Почему ты до сих пор здесь?

Чтоб ты спросил.

[Заводной Апельсин]

Т.е. с тобой все разговоры сводятся к тому чтобы до тебя дошло что говорит собеседник? Ты тормоз чтоли?

Походу, тормоз ты, раз до тебя не дошло, что «родил» ты и «дошло» до тебя.

Это интернет.

То есть ты клоун в интернете? Но то, что ты клоун, ты даже не отрицаешь? Забавно.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Я их привел.

Не.

Мат пошел в демо.

Ты точно тормоз. Мат был и до этого. Ладно, так и быть, не буду извращать наше «демо» такими словами — вдруг к тебе мама зайдёт.

Чтоб ты спросил.

Ну, я спросил. Так почему?

[gvammer]

Походу, тормоз ты, раз до тебя не дошло, что «родил» ты и «дошло» до тебя.

Тормоз ты, раз до тебя досихпор не дошло что я писал ранее. Хотя я сомневаюсь что ты вообще читал что я писал.

То есть ты клоун в интернете? Но то, что ты клоун, ты даже не отрицаешь? Забавно.

Тебе виднее. Ты тормоз, раз этого не отрицал.

[Заводной Апельсин]

Тормоз ты, раз до тебя досихпор не дошло что я писал ранее. Хотя я сомневаюсь что ты вообще читал что я писал.

Сложно понять человека, любыми способами пытающегося избегать аргументации и допускающего абсолютно убогие грамматические ошибки.

Тебе виднее. Ты тормоз, раз этого не отрицал.

Походу, тормоз ты

Даааа, это согласие!
Клоун, а, клоун... ну почему ты такой унылый?

[gvammer]

Сложно понять человека, любыми способами пытающегося избегать аргументации и допускающего абсолютно убогие грамматические ошибки.

Я привел аргументы, но тебе на них пофиг.

Клоун, а, клоун... ну почему ты такой унылый?

Тормоз, а, тормоз, ну почему ты такой унылый?

Добавлено спустя 38 секунд:

Сложно понять человека, любыми способами пытающегося избегать аргументации и допускающего абсолютно убогие грамматические ошибки.

Я привел аргументы, но тебе на них пофиг.

Клоун, а, клоун... ну почему ты такой унылый?

Тормоз, а, тормоз, ну почему ты такой унылый?

Даааа, это согласие!

Тогда где я написал что я клоун?

[Заводной Апельсин]

Сложно понять человека, любыми способами пытающегося избегать аргументации и допускающего абсолютно убогие грамматические ошибки.

Я привел аргументы, но тебе на них пофиг.

Клоун, а, клоун... ну почему ты такой унылый?

Тормоз, а, тормоз, ну почему ты такой унылый?

Добавлено спустя 38 секунд:

Сложно понять человека, любыми способами пытающегося избегать аргументации и допускающего абсолютно убогие грамматические ошибки.

Я привел аргументы, но тебе на них пофиг.

Клоун, а, клоун... ну почему ты такой унылый?

Тормоз, а, тормоз, ну почему ты такой унылый?

Даааа, это согласие!

Тогда где я написал что я клоун?

Клоун разнервничался.