Re: PS Vita vs 3DS vs mobile
: 06 ноя 2013, 00:53
Я даже не могу решить кто из вас более ебанутый, один говорит что на 3дс хорошие игры, а второй спорит с мариобольным 
Форум безумных фанатских битв на тему видеоигр
https://www.madfanboy.com/forum/
Есть. Моя.У твоей теории есть название?
Потому что мы приняли ее без доказательства.И почему это аксиома?
Зачем приводить второй аргумент, если ты не можешь оспорить первый аргумент, который заключается в том, что ре ревелейшнс трешак?Нет стоп, ты говоришь что у тебя есть второй аргумент. Так приведи его. И ксктате, а какой аргумент был первым?
Уже приводил. Я не попугай.Привидешь их?
бытовойКакой логикой?
не имеетимеет значение.
Я писал на чем мои основаны, а твои ни на чем не основаны.Твои также ни на чем не основаны.
Твои утверждения взяты из твоей пустой головы.Твои утверждения взяты из твоей пустой головы.
У тебя есть патент на твою теорию?Есть. Моя.
Кто это мы?Потому что мы приняли ее без доказательства.
Нет стоп, ты говоришь что у тебя есть второй аргумент. Так приведи его. И ксктате, а какой аргумент был первым?Зачем приводить второй аргумент, если ты не можешь оспорить первый аргумент, который заключается в том, что ре ревелейшнс трешак?
Привидешь их?Уже приводил. Я не попугай.
Какой логикой?бытовой
Почему не имеет значения?не имеет
Раз твои утверждения на чем-то основаны, то придоставь что ты играл и прошел ре ревелейшен.Я писал на чем мои основаны, а твои ни на чем не основаны.
Твои утверждения взяты из твоей пустой головы.Твои утверждения взяты из твоей пустой головы.
gvammer писал(а):Потому что, что все игры на Вите трешак - это аксиома.

Ты хочешь ее украсть?У тебя есть патент на твою теорию?
Люди.Кто это мы?
Зачем приводить второй аргумент, если ты не можешь оспорить первый аргумент, который заключается в том, что ре ревелейшнс трешак?Нет стоп, ты говоришь что у тебя есть второй аргумент. Так приведи его. И ксктате, а какой аргумент был первым?
Уже приводил. Я не попугай.Привидешь их?
Бытовой.Какой логикой?
Потому что результаты моей теории не зависят от наблюдателя, она верна для всех.Почему не имеет значения?
Я не играл в ре ревелешн, но это не имеет значения, потому что утверждения основаны на другом.Раз твои утверждения на чем-то основаны, то придоставь что ты играл и прошел ре ревелейшен.
Твои утверждения взяты из твоей пустой головы.Твои утверждения взяты из твоей пустой головы.
Нука-нука, где там твоя Вита, гиперсанчикHyperSun писал(а):Я даже не могу решить кто из вас более ебанутый, один говорит что на 3дс хорошие игры, а второй спорит с мариобольным
А есть что красть?Ты хочешь ее украсть?
Назовешь их по именам?Люди.
Нет стоп, ты говоришь что у тебя есть второй аргумент. Так приведи его. И ксктате, а какой аргумент был первым?Зачем приводить второй аргумент, если ты не можешь оспорить первый аргумент, который заключается в том, что ре ревелейшнс трешак?
Приведи еще раз.Уже приводил. Я не попугай.
Для кого для всех?Потому что результаты моей теории не зависят от наблюдателя, она верна для всех.
И на чем основаны твои утверждения?Я не играл в ре ревелешн, но это не имеет значения, потому что утверждения основаны на другом.
Твои утверждения взяты из твоей пустой головы.Твои утверждения взяты из твоей пустой головы.
Есть. Теорию.А есть что красть?
Зачем?Назовешь их по именам?
ачем приводить второй аргумент, если ты не можешь оспорить первый аргумент, который заключается в том, что ре ревелейшнс трешак?Нет стоп, ты говоришь что у тебя есть второй аргумент. Так приведи его. И ксктате, а какой аргумент был первым?
Еще раз приведу только если скажешь "пожалуйста"Приведи еще раз.
Для всех людей.Для кого для всех?
Я уже говорил на чем.И на чем основаны твои утверждения?
Твои утверждения взяты из твоей пустой головы.Твои утверждения взяты из твоей пустой головы.

Она задокументирована?Есть. Теорию.
У людей же должны быть имена или ты предлагаешь их считать мертвыми душами?Зачем?
Нет стоп, ты говоришь что у тебя есть второй аргумент. Так приведи его. И ксктате, а какой аргумент был первым?Зачем приводить второй аргумент, если ты не можешь оспорить первый аргумент, который заключается в том, что ре ревелейшнс трешак?
Приведи еще раз.Еще раз приведу только если скажешь "пожалуйста"
конкретнее.Для всех людей.
И на чем основаны твои утверждения?Я уже говорил на чем.
Твои утверждения взяты из твоей пустой головы.Твои утверждения взяты из твоей пустой головы.
От 3дс избавляются?ХорошоFrEaCkInG_BSoD писал(а):вот видишь, все избавляются от этого куска ногеймза
А что?Она задокументирована?
Сколько имен тебе назвать?У людей же должны быть имена или ты предлагаешь их считать мертвыми душами?
Зачем приводить второй аргумент, если ты не можешь оспорить первый аргумент, который заключается в том, что ре ревелейшнс трешак?Нет стоп, ты говоришь что у тебя есть второй аргумент. Так приведи его. И ксктате, а какой аргумент был первым?
Еще раз приведу только если скажешь "пожалуйста"Приведи еще раз.
Что конкретнее?конкретнее.
Я уже говорил на чем.И на чем основаны твои утверждения?
Твои утверждения взяты из твоей пустой головы.Твои утверждения взяты из твоей пустой головы.
Так и сейчас нет смысла брать Пс4, так как якобы некстген игры по гемплею ничем не отличаютя от карент-гена.jenya23-2, вот видишь, все избавляются от этого куска ногеймза, а ты как лох покупать собираешься. Лучше уж ПС4 на старте взять, чем это
Да или нет?А что?
Всех.Сколько имен тебе назвать?
конкретнее для кого?Что конкретнее?
Повтори.Я уже говорил на чем.
Предлагаю забанить друг друга.Мы идем по кругу и все из-за то что гваммер не хочет оспорить мои аргументы т.е. он обычный трепло.