MadFanboy Forum

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 01:27

белый = полужелтый ты ничем не исправишь.

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 01:27

Но нужна точная цветопередача и более стабильная температура по экрану.

Вот, что пишут rtings в обзоре по этому поводу

The accuracy after calibration is superb. Though very bright scenes are slightly over-brightened, there are minimal inaccuracies. Additionally, you can use any of the settings that are locked out in the sRGB mode.

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 01:27

Ты и от контраста 1000:1 минусов не видишь.

Тут сразу видно где тн, спутать невозможно

ЖК не будет так выглядеть при достаточно ярком фоновом освещении и достаточно низкой яркости подсветки. Настраивать надо.
А на оледе, если показывать полностью черную пикчу, а поднять яркость изображения выше нуля, чтобы светодиоды засветились - картинка в темноте станет хуже, чем на тн, пока яркость не поднять до такого уровня, чтобы светодиоды смогли выровнять нормально синхронизироваться для равномерной светимости.
Так что в полной темноте все будет выглядеть как говно.

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 01:27

Людям казалось что это любительская съёмка.

Большинству много что кажется:

Что смотреть 4:3 контент на 16:9 экране в растянутом виде, потому что на весь экран лучше
Что играть в 2д старье без шейдеров, потому что шейдеры только мылят картинку
Что 20 фпс в играх - заебись, потому что кинематографично

Большинство не всегда право.

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 04:49

Во первых у флекса такой картинки не будет, у него там куча фейковых кадров, на каждый настоящий несколько фейковых. А значит будут артефакты, и если в 120 фпс они будут замылены, то у флекса чёткие.

Современные фреймгены достаточно хорошо справляются с большинством сцен, особенно когда базовый фпс высокий. Ну даже если иногда проскакивают артефакты - большую часть времени все нормально, так что это очень маленькая плата за буст фпс'а, не говоря уже о тем, что мыло и дерготня от низкого фпс сами по себе являются перманентными артефактами, что гораздо хуже.

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 04:49

Во вторых это важно лишь для некоторых жанров, в основном для тех где нужен результат.

Везде нужно. Изображение очень быстро и сильно начинает замыливаться уже на относительно небольших скоростях, а в соревнованиях пофиг на визуал, там главное инпут лаг максимально снизить.

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 04:49

И держи в голове, что движение это не статика, там в любом случае ты будешь замечать гораздо меньше деталей (поэтому тот же тлоу1 и анч1-2-3 шли в 30 фпс и ты там врядли замечал такую мазню, как на скринах уфо теста и от 60 фпс почти всегда называют профит именно плавность и точность, а не четкость в движении, потому что именно плавность и замечают сразу же на быстрых движениях). Ты никогда не сможешь сконцентрировать внимание на объекте в движении так, как на статике. Иди посмотри бой и попытайся разглядеть руку во время удара, нихера ты там толком не увидишь несмотря на реаллайф четкость, слишком быстро, твой мозг не успеет.

С ulmb можно четко различать движение на скорости 2000+ pps (для 1080p - это когда изображение пролетает экран по горизонтали менее чем за одну секунду) А с высоким фпс изображение будет плавным оставаться плавным, если не отслеживать движение взглядом.

А на 30 фпс размытие начинается при превышении скорости в 30 pps ( для 1080p - это когда изображение пролетает по горизонтали за 64!!! секунды).

В анчах тлоу, как раз именно такая мазня на 30 фпс.

При переходе с 30 на 60 фпс в 2 раза повышается плавность и четкость. При переходе с 30 фпс на обезблюр, четкость возрастает в 64+ раза

Скорость движения руки, в зависимости от уровня спортсмена, может достигать 8–10 м/с, в то время как рекордные значения скорости удара рукой могут превышать 20 м/с.

Это пролет экрана за 50 мс - 40000 pps, если я все правильно посчитал (это как если резко дернуть мышкой), за таким в принципе невозможно уследить. А мыло, например, от 60 фпс начинается уже на отметке в 60 pps (пролет экрана за 32 секунды), и усугубляется по мере увеличения скорости. И даже если движение слишком быстрое для отслеживания, высокий фпс его сгладит, чтобы оно выглядело плавным, а на низком фпс будет дерготня, если предварительно моушен блюром не замазать при обработке.

И это в рамках 1080p. Если экран 4к, тогда нужно еще в 2 раза больше фпс и в 2 раза лучший обезблюр, чтобы добиться такого же результата, как на 1080p экране из-за возросшего количества пикселей и диагонали.

Prosto_ya_5 писал(а): 22 окт 2025, 12:58

Flex, ты сумасшедший, олед лучше, особенно если тв. Твое отслеживание и задачи нахуй никому не усрались, особенно консольщикам, каковым я и являюсь. Во всех остальных аспектах вроде черного, разрешения и т.п. олед ебет тн парашу, обтекай

Они просто не понимают, что быстрые движения это лишь часть объектов на экране в играх. Например перс и противник, всё остальное не двигается с такой скоростью и получает профит больше от 4к, качества картинки и размера.

При прочих равных много fps лучше, но тн 24 1080 сильно хуже 4к 55 оледа.

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 04:49

Да стрелять легче, лаг ниже, но у тохдома на огромном оледе в 4к графон будет всегда лучше, чем у флекса на мелком лоурезном тн. В конечном итогп флекс возьмёт олед и поймёт что 241080тн это говна кусок, даже если там и легче целиться в некоторых играх, хоть в слух об этом не скажет.

Зачем мне покупать то, что я продал за ненадобностью Из оледов интересны только будущие 1000+ гц моники.
Олед лучше, если смотреть на нем картинки. Как только появляется какое-никакое движение - олед превращается в 144p экран, а там уже без разницы, какая там контрастность, яркость или цветопередача, поэтому на данный момент нет ничего лучше ТН.

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 19:29

Prosto_ya_5 писал(а): 22 окт 2025, 12:58

Flex, ты сумасшедший, олед лучше, особенно если тв. Твое отслеживание и задачи нахуй никому не усрались, особенно консольщикам, каковым я и являюсь. Во всех остальных аспектах вроде черного, разрешения и т.п. олед ебет тн парашу, обтекай

Они просто не понимают, что быстрые движения это лишь часть объектов на экране в играх. Например перс и противник, всё остальное не двигается с такой скоростью и получает профит больше от 4к, качества картинки и размера.

При прочих равных много fps лучше, но тн 24 1080 сильно хуже 4к 55 оледа.

Как я уже писал выше, размытие начинается на очень маленьких скоростях, а движение на экране происходит постоянно. Возьмем для примера этот видос

Много тут статики кроме интерфейса?

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 19:29

тн 24 1080 сильно хуже 4к 55 оледа.

Чем больше диагональ экрана, тем сильнее мазня, если измерять шлейфы линейкой. То есть размер только усугубляет те проблемы, которые на 24-экране даже могли бы быть незаметны.

Flex писал(а): 22 окт 2025, 19:38

Как только появляется какое-никакое движение - олед превращается в 144p экран

Не превращается. На экране всегда есть статика и куча объектов с медленным движением. Иначе ты бы ни в одном экшене ничего бы не видел кроме мазни в геймплее.

Flex писал(а): 22 окт 2025, 19:38

на данный момент нет ничего лучше ТН

Любая матрица в плане качества картинки лучше тн.

Flex писал(а): 22 окт 2025, 19:50

Как я уже писал выше, размытие начинается на очень маленьких скоростях, а движение на экране происходит постоянно

До тн ты выходит видел одно мыло в геймплее любой игры? Это бред. Не превращайся в квидраса.
В кинце ты тоже всю жизнь видел полную мазню в любой сцене с движением?

Отправлено спустя 54 секунды:

Flex писал(а): 22 окт 2025, 19:50

Много тут статики кроме интерфейса

Много объектов которые прекрасно видны.

Flex писал(а): 22 окт 2025, 19:38

какое-никакое движение - олед превращается в 144p экран

Чушь пиздец

Chris писал(а): 22 окт 2025, 20:16

Чем больше диагональ экрана, тем

Лучше видны мелкие детали и выше зрелищность.

Prosto_ya_5 писал(а): 22 окт 2025, 20:28

Flex писал(а): 22 окт 2025, 19:38

какое-никакое движение - олед превращается в 144p экран

Чушь пиздец

Не чушь, а математический факт. Возьмем 30 фпс 4k. При горизонтальной скорости движения в 60 pps (от края до края за 64 секунды) будет падение четкости с 3840p до 1920p. При 120pps (32 сек) - c 1920p до 960p. 240pps (16 сек) - 480p. 480pps - (8 сек) - 240p. 960pps - (4 секунды) - 120p. Скролл за 4 секунды - это медленное движение, а уже деградация размытия до 120p. Дальше будет 2 секунды с 60p, 1 секунда с 30p. А у меня всегда стабильные 1080p при любой скорости движения, которую вообще возможно отследить взглядом.

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 20:19

До тн ты выходит видел одно мыло в геймплее любой игры? Это бред. Не превращайся в квидраса.
В кинце ты тоже всю жизнь видел полную мазню в любой сцене с движением?

Да, по факту так и было. После перехода с CRT тв и моника на обычные жк я сразу заметил, как падает четкость по мере ускорения движения. Потом купил олед, где, якобы высокая скорость отклика пикселей, поэтому высокая четкость в движении, но обломался, потому что без высокого фпс или крутого обезблюра (которого в оледах нет, помимо виара), все также скатывается в мазню. И только когда взял ТН моник, чтобы заценить 3Д вижн, наконец получил ту заветную четкость движения.

Сам же можешь открыть ufo test и увидеть собственными глазами, при какой скорости и на сколько сильно происходит деградация четкости

Flex писал(а): 22 окт 2025, 21:30

Да, по факту так и было

Т.е везде где было движение ты видел лишь мазню? Значит у тебя проблемы со зрением.

Flex писал(а): 22 окт 2025, 21:30

Сам же можешь открыть ufo test и увидеть собственными глазами,

Я в игры играю на элт, плазме, оледе и жк ипс. Да, чётче, с бфи 120, целиться легче, но ты один хуй не сможешь точно разглядеть движения на быстрых объектах и дело тут не в экране а в мозге.

В играх полно объектов которые прекрасно видны в движении даже в 30 фпс.

Отлично тут всё вижу:

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 21:38

но ты один хуй не сможешь точно разглядеть движения на быстрых объектах и дело тут не в экране а в мозге.

Так в том-то и дело, что изображение начинает терять четкость за долго до того, как ты потеряешь возможность отслеживать его взглядом.

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 21:38

Отлично тут всё вижу:

Это файтинг, тут одни резкие движения, поэтому и отслеживать взглядом нечего. Тут проблема, что все дергано из-за малого фпс и отсутствия внутриигрового моушен блюра. Фреймген решает данную проблему.

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 21:38

Т.е везде где было движение ты видел лишь мазню?

Либо мазню, либо дерготню, в зависимости от скорости. Четко было только при очень медленном движении.

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 21:38

Значит у тебя проблемы со зрением.

Нет, я вижу именно то, что и должен видеть в соответствии с теоретическими расчетами.

Flex писал(а): 22 окт 2025, 22:14

Это файтинг, тут одни резкие движения, поэтому и отслеживать взглядом нечего

Все движения хорошо видны. Это опровергает твоё утверждение.

Flex писал(а): 22 окт 2025, 22:14

Четко было только при очень медленном движении

В теккене очень медленные движения?

Flex писал(а): 22 окт 2025, 22:14

я вижу именно то, что и должен видеть

ты не видишь ни настоящего чёрного ни белого.

Если в игре ты едешь на лошади вперед, то мазня только на ногах лошади или во всем кадре?

Flex, ТН полное говно и только сумасшедший с этим будет спорить. Все норм поцики переезжают на олед, и я в том числе

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 22:29

Все движения хорошо видны. Это опровергает твоё утверждение.

Тут видно только дерганое пиксельное месиво

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 22:29

В теккене очень медленные движения?

Как и во всех файтингах быстрые резкие неотслеживаемые центральным зрением движения, превращающиеся в слайдшоу из-за низкого фпс на периферическом зрении. Никаких противоречий.

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 22:29

ты не видишь ни настоящего чёрного ни белого.

Прекрасно все вижу

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 22:29

Если в игре ты едешь на лошади вперед, то мазня только на ногах лошади или во всем кадре?

В каких областях достигается больший показатель pps, там больше и размывает

Prosto_ya_5 писал(а): 22 окт 2025, 23:43

Flex, ТН полное говно и только сумасшедший с этим будет спорить. Все норм поцики переезжают на олед, и я в том числе

У оледа на 120гц четкость движения никакая. Если сейчас брать олед - только монитор 480гц. Для консолей это ,конечно, не актуально из-за максимально доступного лимита в 120 гц, поэтому надо брать ТН монитор с поддержной MBR на 120гц, а еще лучше - на 60гц.

Оледы покупают кто не разбирается. Потом с опытом переходят на ТН мониторы.

Flex писал(а): 23 окт 2025, 00:28

Тут видно только дерганое пиксельное месиво

Видны удары. Видны движения. Иначе бы бокс и мма по тв никто бы не смотрел, если б там было месиво.

Flex писал(а): 23 окт 2025, 00:28

Прекрасно все вижу

Нет. Я скинул пример.

Flex писал(а): 23 окт 2025, 00:28

В каких областях достигается больший показатель pps, там больше и размывает

Так только на ногах лошади или на всех объектах?

Где тут мазня и 144p?

Flex писал(а): 23 окт 2025, 00:35

У оледа на 120гц четкость движения никакая

Нормальная там чёткость, иначе кинцо было бы несмотрибельно. Ты преувеличиваешь.

Flex писал(а): 23 окт 2025, 00:35

Оледы покупают кто не разбирается. Потом с опытом переходят на ТН мониторы

У тн картинка тонет. Там смысл только если ты киберспортсмен.

Смотри, простой тест - Prosto_ya_5, где тут тн а где ips:

Все ЖК по прежнему не могут догнать ЭЛТ, конечно компактность, лёгкость, меньше потребление энергии,большие диагонали, но приходится выбирать между смазанностью или цветопередачей/контрастом. Впрочем проблемы как таковой не вижу серьезной. Меня Кудед матрица вполне устраивает ( скорее там основа VA)

Dionis писал(а): 23 окт 2025, 01:47

VA

Блевотня без углов с похеренной цветопередачей

truth1one писал(а): 22 окт 2025, 22:29

ты не видишь ни настоящего чёрного ни белого.

Не понимаю с чего ты взял что белый цвет на оледах хороший. Как минимум белого на оледах не бывает на весь экран из-за работы abl, он превращается в светло серый. Как максимум - многие оледы желтят как на примере выше.
Или зеленят
https://www.dgl.ru/technique/tv/pochemu ... enymi.html