molecule писал(а): 20 фев 2024, 00:05
пришел ко мне quest 3. осваиваю потихоньку. если кратко -то прям ахуй ахуй.
спустя месяц использования: все еще не жалею о покупке, но есть нюансы.
1. Про вау эффект и ахуй. Вот я знал, что восторг от VR и побочки от VR (тошниловка, укачивание и т.д.) это инь и янь. все говорят "поиграй подольше. привыкнешь" и это реально работает, но вместе с уходом тошниловки частично уходит и тот трепет первых часов в виртуальной реальности. кака така привычка? элементарна -привычка. Но полностью вау эффект не пройдет, да, страх высоты пропадет, еще какие-то интересные ощущения уйдут, т.к. мозг быстро распознает наебалово, но ощущение присутствия в виртуальном мире с масштабом 1 к 1 останется навсегда из-за трехмерности и относительно большого фов.
2. Просмотр видео.
-180 градусная 3D порольня не впечатлила, может у меня особенность зрения какая-то, но в панорамных 3д роликах трудно сфокусироваться на близкорасположенных предметах, и в целом глазам неприятно. Качество же видео должно быть минимум 8к, лучше 12к.
-3д блюреи в принципе норм смотрятся, но к эффекту 3д быстро привыкаешь. в плане четкости такие фильмы вполне терпимы.
- 2д панорамы хуйня, т.к. не дают чувства размеров объектов в сцене.
-2д кинцо. ну ради любопытства аля "не надо покупать проектор" можно посмотреть в большом виртуальном кинотеатре.
Т.е. впечатления неоднозначные, но вопрос покупки проектора для меня закрыт. Для баловства хватит и квеста. А выносить себе мозг с затемнением помещения, чтоб в итоге получить более тусклую картинку, чем в этом шлеме -увольте.
3. По качеству изображения - плохое стереоперекрытие, довольно низкий контраст с серым черным и невысокой яркостью, зернистость изображения бьются тем, что к первому можно попытаться привыкнуть(работает, но не всегда), низкий контраст и яркость не сильно напрягает, т.к. в поле зрения нет объектов чернее и светлее, а значит адаптация глаз не прыгает на порядки как в реальности и привыкает к диапазону дисплеев. По зернистости так и не пришел к выводу, на что больше похожа картинка по ощущениям- на 720п или 480п, но точно не на 1080п. Но при хорошем контенте этого достаточно, чтоб не воротить нос от качества визуала.
4. Игры. понравилось разнообразие, очень много интересных мне проектов.
Что не понравилось - pcvr. Я его даже не запускал первое время, хватало впечатлений от стэндэлон игр, потому первый отзыв такой положительный))) Но как запустил pcvr, то прям ахуел с костыльности, словно окунулся в худшие годы пк гейминга конца нулевых, когда пк гейминг был в полудохлом состоянии. Несколько оболочек для запуска, несколько сред, какие-то кривульные софтины на пк ставить, чтоб получить просто работающий VR. дефолтные вещи вроде msi ab не работают, скриншот сделать в норм качестве тоже отдельный гемор, платный софт мониторнга производительности, прост. и это мизер всех косяков.
ну да ладно, получилось запустить все, что хотел. но тут ждало второе разочарование - качество картинки. Вроде и 500мбит по вайфаю вполне себе неплохой результат. но картинка говно с сравнении с настоящей картинкой с квеста, не пережатой кодеками. Специально скачал red matter 2 на квест 3 и на пк, выставил в обоих вариантах неплохое 3000p разрешение, и на квесте графон в самом меню с красным ландшафтом выглядит в разы более детализированным, чем в pcvr через VD (godlike+x 1,2 рендер) и airlink. может, конечно, я что-то не так настроил, но вряд ли. Скорее непонятно, с чего народ решил, что сжатие, пустть до 500-1000мбит/с будет близко к 20гбит/с, которые гуляют по hdmi портам. тут урезание картинки с 444 до 422 уже говнит картинку прилично, а сжатие hevc дает на порядки худшую картинку, чем 422 или 420.
Вообще, сам факт, что квест 3 со своим мобильным gpu на 7 ватт выдает уровень графики в разы лучше, чем не самый старый пк с потреблением под 700ватт -это просто шок.
Да и в целом, учитывая, что псвр эксзов не очень и много, качество картинки далеко от идеала, то мне квест 3 для стэндэлон гейминга больше вкатывает.
5. Кстати да, пробовал cyberpunk 2077 в VR, который с обычным управлением. Не зашло. Во-первых картинка современных игр выглядит в лоурезе хуевасто, все шумы и грязь от таа сглажки и шарпнеса прям лезут из экрана в глаза. Чтоб получить неплохую(не хорошую, а просто не всратую) картинку, пришлось ставить 4000х4000, когда старые игры выглядят визуально опрятнее уже в 2500-3000п. Ну и управление. Для меня VR это процентов на 30% моушен контроллеры. С обычным управлением совсем не то. Вот HL2 VR это ахуенно, и реализовано хорошо и 20ти летняя игра словно создавалась с заделом под VR (как же смешны людишки, хейтящие ХЛ2)
6. AR отдельная тема. много приколюх с ним. Качество камер с одной стороны хуета, с другой стороны если подумать, что бОльшую часть времени в АР играх мы смотрим именно на виртуальные объекты, а картинка с камер находится в периферии зрения и расфокусе, то все становится даже интересно и начинает работать. у AR на квесте огромный потанцевал. Взрослые игры в AR это прикольно.
з.ы. HL alyx еще не пробовал. а зачем
мне и red matter 2 норм.
