MadFanboy Forum

Винс был исполнительным директором и со-основателем Infinity Ward, пока жадный Котик его не уволил из-за финансовых разногласий (Котик денег пообещал и затем уволил). Так вот, он считает, что авторам хорошо бы сначала пройти игру, прежде чем писать по ней обзор.Прочесть

Мужик дело говорит

С одной стороны он прав, но как быть если игра фиговая? Проходить через силу

Блеать! Вообще-то им, пидорасам, за это платят!

И ещё такой факт, если бы кто-то прошёл его CoD’ы целиком, то наверняка снизил бы им оценки.

И был бы абсолютно прав А мы бы получили объективные обзоры
ЗЫ какие оценки при такой системе получит гребаный хало?

Блеать! Вообще-то им, пидорасам, за это платят!

Хммм... а ведь ты прав.

"Авторы MadFanboy’я обычно полностью проходят игры перед обзором"

По ютубу что ли проходят?

Авторы MadFanBoy обычо проходят все игры до конца ... по youtube

Xopek, Не, федя по скриншотам

Полностью согласен с чуваком. Так некоторые игры очень пострадали из-за пидорских ревьюеров, которые первые три миссии прошли и составили обзор.
Так например с игрой WildArms XF было. Это лучшая тактическая jrpg которую я вообще когда-либо видел, а по большинству ревью видно, что авторы не прошли дальше 6-й (!!!) миссии. Просто форменный маразм. И ведь оценки низкие влупили потому что типа "сложно" и "сюжетговно". Конечно половина игр будет говном, если видел первые 5%. :fighting:

А то, что в большинстве случаев кроме особо распиаренных блокбастеров ревьюеры не проходят игры до конца давно было ясно. Попробуйте почитать ревью после прохождения игр и сразу обнаружите кучу нестыковок.

Авторы MadFanboy’я обычно полностью проходят игры перед обзором

Нам достаточно увидеть ролик на YouTube, чтобы оценить игру. Данный сайт объективен, строг и непредвзят.

иногда даже не по скриншотам, а по новостям об игре, Федя.

Иногда и по паре скринов можно понять что игра говно

Да что там - можно по имени разработчика и по названию игры определить что она говно

иногда даже не по скриншотам, а по новостям об игре, Федя.

Пример можно? Я про обзоры

trionghost,

по демо версии хватет, сразу видно говно или нет

GoSu[v]TeTRiS писал(а):Да что там - можно по имени разработчика и по названию игры определить что она говно

а еще по платформе

Психонавны на видео/скринах были непонятны, как и Оками. А если игру пройти, можно ставить по 11 из 10.

Поэтому EDGE самый адекватный.

truth1one писал(а):Психонавны на видео/скринах были непонятны, как и Оками. А если игру пройти, можно ставить по 11 из 10.

Специфические игры. Да и в та же Okami раздражала "озвучкой". Прям как в Sims. Хотя может кому то больше нравится читать текст на экране. Ну и некоторые заклинания довольно сложно рисовать аналогами. Беливил, что Wii-версия благодаря управлению будет божественна, но...

Да и в та же Okami раздражала "озвучкой".

наоборот она создавала атмосферу. как в ICO/SotC.