MadFanboy Forum

Задался вопросом какие процы эффективнее и вообще какой прогресс в этом плане.
А то может просто стали выпускать более жрущие процы (на 125 ватт), а производительность на ватт мало поднялась.

Каким ревьюерам можно доверять в этом плане?
Пошерстил сайты но везде очень разные результаты.

techpowerup например считает самым потребляющими процами - 2600х 2700х

9600к у них в гейминге потребляет больше чем 9900к но меньше чем 9900KS
Как это объяснить?

tohdom, купи ваттаметр и измерь.

У меня хедт даже на 4.7ггц жрёт мало (около 120 при 4.5 и 140 при 4.7).

Самый экономичный = самый отборный = самый дорогой

Flex, ну какие самые экономичные среди топов интела и амд?
кто щас на коне?

tohdom, 9900ks и 3950x. 9900ks лучше

Flex, пруф?

Когда угадал автора темы по названию

tohdom,

лучшее качество = меньшее напряжения для работы на определенной частоте

меньше напряжение = меньше тдп

Our recommendation is: 1.32v for OC i9-9900K 5GHz, 1.37v for i7-9700K 5GHz and 1.43v for i5-9600K 5GHz.

У ks требования к вольтажу еще ниже будут

Flex,
а потеоретизируй, какое будет потребление при:
9900ks+2080ti
а)- 720p,low, дохуя фпс упор в проц
б) 720р low, vsync 60 fps
в) 4к ultra 50 фпс упор в видяху 100%.

и та же ситуация для 9600К
-------------



Ну и ок типа для достижения 5 ггц нужны разные вольтажи.
А производительность-то на этих 5 ггц будет разная у разных архитектур при этом.

tohdom, ты теперь и каждую копейку за электричество считаешь?

truth1one,
мама которая почти не пользуется ноутом платит в 3 раза меньше за квартиру чем я с пк который лень выключать, (работает в идле с 2006 года)

не хотелось бы при апгрейде еще увеличить счет. Так что изучаю вопрос.

tohdom писал(а): 24 май 2020, 00:32 мама которая почти не пользуется ноутом платит в 3 раза меньше за квартиру чем я с пк который лень выключать, (работает в идле с 2006 года)

не хотелось бы при апгрейде еще увеличить счет. Так что изучаю вопрос.

сколько именно ты платишь?

я уже давно забил на потребление с морским аквариумом и его 1000W

tohdom, вот тут все наглядно показано




9600k 4.6ггц по энегроэффективности на уровне 9900k 5 ггц.

С отключенным HT (для игр бесполезен) 9900k вырвется вперед. Если еще 9600k брать в разгоне до 5ггц, то разница будет еще больше (посмотри как потребление возрастает от разгона 9900ks до 5,2 ггц)

Думаю разница будет 30+ % в пользу 9900k.

Flex, я как раз с этого сайта начал. а потом на других нашел прямо противоположные результаты бенчей.

на скринах что привел ты это сколько проц потребил для выполнения конечной задачи: архивация файла например.
Т.е. быстрый проц может справится быстрее и меньше сожрать электричества, тогда как если его оставить в идле на одинаковое время - он сожрет больше.

Хотя с другой стороны можно считать браузинг в интернете как много мелких конечных задач.

Но мне больше интересно тогда если компы с разными процами упереть в одну и ту же видяху, и они будут выдавать один и тот же фпс. Где будет потребление какое?

tohdom,

В простое одинаковое энергопотребление

tohdom писал(а): 24 май 2020, 00:51 на скринах что привел ты это сколько проц потребил для выполнения конечной задачи: архивация файла например.
Т.е. быстрый проц может справится быстрее и меньше сожрать электричества, тогда как если его оставить в идле на одинаковое время - он сожрет больше.

Это всего касается, в том числе и игр.

Flex, вот такая ситуация
где какая энергоэффективность проца и системы в целом?

tohdom, купил бы себе консоль любую ,там потребление меньше пк печек на 500+В.Ягуар кушает мало,а игр крутых имеет много.

tohdom писал(а): 24 май 2020, 00:32 не хотелось бы при апгрейде еще увеличить счет. Так что изучаю вопрос

Пиздос Сколько у тебя за электричество в месяц?

snakesokol, 1100 руб

Dionis, Если человек думает про потребление процессора, он не то что консоль, он игру купить не в состоянии Наверное и питается раз в день, и двигается меньше, это ж тогда энергия меньше расходуется