Avalance Studios: Облачные сервисы не помогут Xbox One повысить фпс.

[Korhog]

Я вот даже сейчас, делаю службу, которая на удаленном сервере, в БД реального времени производит сложные вычисления 24/7, на локальной тачке одно такое обращение занимает от 5 до 40 минут, в зависимости от объекта, для которого запрашиваешь расчет. Т.К виртуальный сервер ограничивается только службой для пересчета, он не ограничен количеством потоков для параллельных вычислений, в результате клиент обращается к базе и получает всегда готовые данные, включая хранение истории в течении года, около 1 м.б. На клиенте же визуальная отрисовка данных занимает порядка 30мс.

Открытый мир можно сделать что б в нем только машинки по дорогам катались, а можно сделать что то более серьезное, что бы мир стал реально "живым". Но на это нужно много ресурсов, включая лишней оперативы. Спорить о том, помогут облака или нет, глупо, пока кто то серьезно не начнет что либо реализовывать в них.

Но отрицать факт того, что это достижимо глупо, тем более смотреть на проблему пингов и каналов с точки зрения сегодня. Технологии развиваются. три года назад смотреть потоковые 1080р было нереально для большинства, сейчас большинство и не знает, как это, смотреть не иметь возможность смотреть фуллхд.

В корее например из за сильно развитого ММО рынка, даже сетевую структуру сделали для минимизации пингов и увеличения линейной скорости. В России кстати с релиза La2 тоже пытались сделать магистральную линию до серверов Инновы, что повысило качество ММО игр в России на несколько уровней.

[Daxter]

Korhog,
А теперь смотри из того что ты отписал - визуальная обрисовка данных в 30млс это много для игры работающей в реальном времени, а точнее вычисления задачи которая требуется игру непосредственно сейчас (про пинг я вообще промолчу лол), в тех же ммо которые ты так часто приводишь в пример локальные сервера вычисляют все что происходит для всех сразу - то есть фактически на них запущен 1 физический движок и 10000000000000000000 игроков посылают свои действия, он посылает ответ который применяется что бы все игроки видели одинаковые изменения.
В играх где мир был gta подобен, например APB - физика работала у каждого локально и только глобальные с точки зрения разрабов вещи вычислялись у них, в еве физика не серьезная и при серьезных задачах как обработка 100000 игроков в кадре - оно падало (сегун же работает у многих), смотри сотни записей подобных битв, то о чем ты говори не возможно хотя бы по тому что у евы вся вычислительная мощь и блядские задержки у игроков были в 1й игре. А теперь представь когда миллионы игроков будут делать запросы, каждый отдельно для себя а сколько тогда ресурсов потребуется? А самое забавное что такого из этих ммо сильного в физике что сильно ударяет по производительности? ведь то что реально сильное как баталии в еве я уже говорил как работают, и да в еве сервера тоже далеко не слабые, или в леняге физика убер технологична и лучше физики игр 03-04 года на соурсе который летает на всем уже сегодня и сейчас?
Лол все что можно таким способом вычислять на облаке не кто не будет делать из сторонних разрабов по скольку реальной производительности это не выиграет - и кроме колоссальных и физически не окупаемых для сингл игр затрат это не чего не дает.
Именно по этому и :

Avalance Studios: Облачные сервисы не помогут Xbox One повысить фпс.

[Gray]

Korhog, ты ведь должен понимать, что игры должны будут работать и без облачных вычислений. Иначе при малейшем обрыве отсутствие данных по обсчёту чего-нибудь превратят игру в груду неуклюжих деревянных кубиков. Т.е. На коробке с игрой Майкрософт будет писать: игра не будет работать без постоянного соединения с интернетом на скорости менее стольки-то? Что-то будущее игровой индустрии в твоей версии выглядит очень уёбищным.

[Dionis]

Да всем итак понятно,что лучше мощное железо,чем полёты в облаках

[FATAL279]

Да всем итак понятно,что лучше мощное железо,чем полёты в облаках

Мс считает иначе

[Dionis]

Да всем итак понятно,что лучше мощное железо,чем полёты в облаках

[Dimok-chan]

Korhog, скажи мне друг, а какой должен быть канал что бы в реальном времени успевать синхронизировать клиент-сервер-клиент физику уровня PhysX лол.

они там обещают 3 виртуальных консоли. А это все вместе как-никак 2хПС4. А на пс4 явно что-то покруче физикса можно замутить.
.
Ящерам советую прекращать беливить. Ваши надежды все равно рухнут. А так вам больнее будет.
Уже техногики сказали, что можно передать облаком для увеличения мощи консоли. +300% ну никак не получится. А ведь майки обещают Infinity повер.
Так ответьте же(сколько раз спрашивал с ящеров), кто будет оплачивать облачные вычисления? Майки так просто цент никому не подарят, а вы хотите что-бы они тратили большие средства на геймеров просто так.
+ к этому вопросу. кто будет пользоваться облаком, если за него надо будет платить большие деньги? При этом разработка усложнится гораздо.

[Dr PSX]

60$ за хбокс лайв, и небось 60$ за облачка и прочие фичи, чтоб графон был доят ящеров как могут

[Mirasol]

Вы говорите, что физику переложить на облако невозможно. Как тогда онлайв и гайкай работают?

[Daxter]

Mirasol, Ты серьезно в пк крякерс не знаешь даже таких вещей, все понятно.

[Dimok-chan]

Вы говорите, что физику переложить на облако невозможно. Как тогда онлайв и гайкай работают?

ох лол как-же.
Онлайв стримит только картинку. Гайкай так-же может.
Гайкай еще много че умеет. Но я тебе уже пояснял. Если забыл, то обновись.

[Mirasol]

Мне так нравится поведение людей на этом форуме. Вроде конкретный вопрос задал, а в ответ фейспалмы и "все понятно". Можно подумать, мне до вашего "все понятно" дело есть.

[Daxter]

Не знаю кто кому что объяснял в краце выскажу. Онлайв(гайкай туда же) работают по сути своей одинаково с ютубом - то бишь клиент команды, сервер -отдача видео потока. Только видео патока, а не результат конкретных вычислений , данная технология проста и дорога во многом благодаря тому что все рендерится у них а от юзера требуется ахуенно широкий канал (чем шире тем лучше) и находиться как можно ближе к серверу ибо пинг главная балячка сей технологии.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Mirasol, А до тебя всем должно дело быть, серьезно - я консольщик и знаю, об этом есть миллионы статей в гугле. Уж как член группы которая опирается на технологий стыдно не загуглить подобные вещи.

[Mirasol]

Daxter, я не заставляю никого отвечать на мой вопрос. Не хочешь - пройди мимо. Такое впечатление, что некоторые просто не могут не блеснуть эрудицией своей.

Кстати, ты когда-нибудь прекратишь насиловать русский язык?

[Dimok-chan]

я не заставляю никого отвечать на мой вопрос

при этом ты уже получал ответ на этот вопрос и все-же приебался опять с ним.

[kolombo]

Уж как член группы которая опирается на технологий стыдно не загуглить подобные вещи.

ты пытаешься что-то объяснить пеказаторможенному ?

[Daxter]

Mirasol,
1) Ты задал вопрос в треде где это обсуждают 4 страницы, причем вопрос ответ на который есть в 9999 статей на данную тематику при запросе "Принцип работы Onlive". И если подобные вопросы задают люди из пк крякерс, то какие собсно споры о технологиях можно с вами вести.
2) Нет, я писал уже по чему не однократно и не чего не могу поделать, разве что могу ответить в твоем стиле, не нравится -не отвечай.

[kolombo]

И если подобные вопросы задают люди из пк крякерс, то какие собсно споры о технологиях можно с вами вести.

ну так уже давно выяснили, что пекаблаженные способны только пускать слюни и мычать что-то про моды к крайзису, и то это в редких случаях их возвращения из забытья в реальный мир
так-то во основном кудахчат про РазрешениеФпсВедьмак
на этом функции пекамозгов заканчиваются

[Firex]

60$ за хбокс лайв, и небось 60$ за облачка и прочие фичи, чтоб графон был доят ящеров как могут

Ну за облака всяко издатели платить будут

[Mirasol]

Daxter,
1) Я не имею в настоящее время моральных и физических сил гуглить, а онлайв и гайкай вы не упомянули, поэтому я надеялся за твой счет немного самообразованием позаниматься.
2) Этот момент я пропустил. Никак понять не могу: это у тебя идейное или, скажем так, не от хорошей жизни?

Только видео патока, а не результат конкретных вычислений

И в чем принципиальная разница между этими двумя? Время на обработку получателем/объем на пересылку?