бред. выше 100 уже не вижу разницу.Flex писал(а): 13 май 2025, 17:52 Вон Тохдом как радуется 144 гц, а ведь это все равно мыло мыльное.
и думаю там еще и инпутлаг роль играет и хорошая мышка на хорошем коврике и 4к.
бред. выше 100 уже не вижу разницу.Flex писал(а): 13 май 2025, 17:52 Вон Тохдом как радуется 144 гц, а ведь это все равно мыло мыльное.
Тоже не вижу разницу между 120 и 144Гц

Может еще разницу между 120 и 121 фпс поискать? Разница становится существенно заметна при удвоении фпс: 30 60 120 240 480 и так далее





Толку от разрешения и размера, если моушен блюр все замылит? А развитие фреймгенов делает проблему с достижением нужного фпс неактуальной.tohdom писал(а): 14 май 2025, 19:17 Flex, и все таки если ты при этом жертвуешь и размером и разрешением и нет видяхи способной вытянуть картинку на ультрах, то твой монитор не имеет смысла.
Конечно. Будет такая же разница, как на фото выше, независимо от разрешения. И это без ulmb и тому подобных технологий. С ними четкость будет на уровне 2000 фпс, еще больше увеличивая разрыв.



truth1one писал(а): 05 июл 2015, 00:09
у меня валяеццо ламповый стерео усилок 70-х годов (или 80-х). его полностью переделали. знакомый купил запчасти у известного поизводителя космической промышлености которое вообще не продавали (он через связи достал), паял чистым серебром 999 пробы. вес где-то 30-40кг. ушло у него на это 5000$ (это как сегодня 20000$).
Олед не сравнится, пока не дойдет до 2000 гц Очень хорошее качество, причем неизменное, а олед будет показывать все хуже и хуже из-за деградации.tohdom писал(а): 02 июл 2025, 23:30 то что ты купил это для тех кто любит хедшоты ставить плевав на визуальное качество картинки.
прикинь че сотворил, на своей шКонке через сервис меню замутил oled motion pro.
