Разрушаемое окружение в Battlefield 3: до и после

[Trollfather]

лучшая разрушаемасть, которая была в играх - у третьего ред фекшн . а батлы убогая разрушаемость. у того же нового сэма куда лучше :joker:

[bugorjaka]

PITOS, странный выбор
я бы понял, если бы на пс3 и на пк

[vendetta]

PITOS,

[Biggie]

лучшая разрушаемасть, которая была в играх - у третьего ред фекшн . а батлы убогая разрушаемость. у того же нового сэма куда лучше :joker:

СПОЙЛЕР

[Firex]

Клинер так и не зашел в тему? Вот баба

[vendetta]

которая была в играх - у третьего ред фекшн

Ёбаный ньюфаг Лучшая разрушаемость в первом редфёкшене

[caramba]

учшая разрушаемасть, которая была в играх - у третьего ред фекшн

у гориллы штоль? ебанулся в первом ред фекшене даже ландшафт можно было менять, а в горилле срань какая-то

[сигал]

еслиб еще и куски железо-бетона не исчезалиб на глазах и частицы штукатурки\крошки частичныи дестракшен не падал бы в глаза сразу
а так - все понятно - экономия ресурсов
опять же из-за сонебляндии и билли-корыта мультиплатфрорменные игры не раскрывают своего потенцииииалаа

[trionghost]

Что меня бесит в разрушаемости в современных играх, так это то, что она в корне не соответствует физике. Например в ред фэкшн можно ухерачить кувалдой по бетонному блоку и он разломается. В реальной жизни - хоть обхерачся, а ЖБ блок будет смотреть на тебя как на говно.

Если посмотреть на съемки из той же чечни, будет понятно, что нормальный современный дом чтоб разрушить нужно долго и упорно херачить по нему из танка или заложить там столько взрывчатки, что самому нужно будет на расстоянии карты Батлы прятаться от ударной волны. Если конечно не делать специальные саперные расчеты и не сносить по всем правилам несущие конструкции.

А в той же батле - снес нужное количество хитов у объекта - он лопнул.

[bugorjaka]

trionghost, это же игра, ёпта, а не эклюзивный для пк симулятор подрывника

[trionghost]

trionghost, это же игра, ёпта, а не эклюзивный для пк симулятор подрывника

Вот пример, как это реализовать в игре:
в батле/рэдфэкшине сделано:
- объект имеет HP
- оружие имеет DMG
Сравнивают два значения - объект рушится
как можно сделать:
- объект имеет HP и DEF
- оружие имеет DMG
Сравнивается DMG с DEF и если DMG меньше, чем DEF, оружие не наносит вреда объекту (то есть в бетонную стену хоть обстреляйся из винтовки - хер чо развалится).
Можно сделать ещё более достоверно введя типы параметры атаки Pierce.Blast чтобы знать на сколько оно проникает и на сколько оно вызывает разрушения.

Тут можно много весьма не сложных систем придумать, было б желание.

P.S. это не говоря уже про то, что баланс в современных играх строится через задницу...

[bugorjaka]

фан пропадет

[Cofes]

Норм разрушаемость,но в рэдфэкшене лучше.

[Fatboy Sly]

trionghost, это же игра, ёпта, а не эклюзивный для пк симулятор подрывника

Вот пример, как это реализовать в игре:
в батле/рэдфэкшине сделано:
- объект имеет HP
- оружие имеет DMG
Сравнивают два значения - объект рушится
как можно сделать:
- объект имеет HP и DEF
- оружие имеет DMG
Сравнивается DMG с DEF и если DMG меньше, чем DEF, оружие не наносит вреда объекту (то есть в бетонную стену хоть обстреляйся из винтовки - хер чо развалится).
Можно сделать ещё более достоверно введя типы параметры атаки Pierce.Blast чтобы знать на сколько оно проникает и на сколько оно вызывает разрушения.
Тут можно много весьма не сложных систем придумать, было б желание.

P.S. это не говоря уже про то, что баланс в современных играх строится через задницу...

Нет, ты ни за что не сможешь обрушить в бф стену из винтовки, в батле скриптовые разрушения - то есть рушатся только от взрывов. То что предлагаешь ты будет сильно напрягать систему, если только ждать некстгена

[Dimati Bart]

еслиб еще и куски железо-бетона не исчезалиб на глазах и частицы штукатурки\крошки частичныи дестракшен не падал бы в глаза сразу
а так - все понятно - экономия ресурсов
опять же из-за сонебляндии и билли-корыта мультиплатфрорменные игры не раскрывают своего потенцииииалаа

Главная проблема пк-гейминга - это ТЫ

[BonJovy]

чё за школа тут нах пиздит что в БК2 лучше?
в каком месте там лучше?,на фоне БФ3 там уже как будто всё из констуктора Лего сделано. каждый раз всё одно и тоже,с подствольника,в доме дырка. 3 дырки - рухнул. всё,вот и весь дистракшн. и домики тоже как в Лего,одни и теже на всех картах стоят,а больше там и нет ничего что рушится нормально.
для своего времени ок. а сейчас уже не катит,по детски там всё.

[Acolnahuacatl]

Ну все правильно. Помню, что первый балфилд ждал именно из-за обещаний полной разрушаемости, так что это можно считать фишкой серии.

[John Shepard]

Acolnahuacatl, в первом батлфилде нет разрушаемости

[Fatboy Sly]

Acolnahuacatl, в первом батлфилде нет разрушаемости

Он наверное бк имел ввиду. Ньюфаги-ньюфажеги

[AlexFormul@]

учшая разрушаемасть, которая была в играх - у третьего ред фекшн

у гориллы штоль? ебанулся в первом ред фекшене даже ландшафт можно было менять, а в горилле срань какая-то

Он в первый не играл... :joker:

Норм разрушаемость,но в рэдфэкшене лучше.

Только в случае с БФ3 нам дали еще и классную игру...а у Red Faction кроме разрухи больше нихера и нет.