Самая мощная консоль определена

[truth1one]

Так компромисс не на глаз определяется, а работой технологии и её целью

Ещё раз - какая тебе нахуй разница?

Какое бы не скормили, оно будет ниже натива

Нейросети кормят разрешение выше натива и с самыми убер настройками

ниже натива

В чём именно оно ниже если ты не видишь разницы? Каких именно пикселов там не хватает? Если я тебе скрины скину, ты тыкнешь пальцем где именно не хватает пикселов? Или снова сцык-сцык?

Апскейл при помощи нейросети может иметь разрешение гораздо выше натива, на фоне которого натив будет как говно:

Следуя моей логике, 4К с DLSS, шахматкой или адаптивкой будет компромиссом

Это три совершенно разные технологии, работающих по совершенно разному принципу.

Длсс рспользует нейросеть и спец ядра. Где выше разрешение и больше пикселов, в нативе или с апскейлом через машин лернинг?

Купишь себе когда-нибудь 4080 или 4090 и будешь

И будешь играть в плег тейл в 4к при 120 фпс. Что в 10 раз больше, чем выдает говностанция5 на средних настройках.

[Daggerfall]

Это не про использование ресурсов, про использование ресурсов - натив

Тогда уж VSR, который позволяет за счет мощностей видеокарты выжать максимум из своего монитора. Технология применяемая элитными ПК-боярами

[truth1one]

Так компромисс не определяется

Результат определяется.
Игры это компромисс. Тв это компромисс. Колонки это компромисс. Консоли это компромисс. По твоей логике сумасшедшего.

когда в игре она будет скейлить ниже натива

Нейросеть может дорисовать разрешение выше и лучше натива

Это просто обман зрения и явный компромисс

Это не компромисс а иная технология

как работает технология

И как работает длсс?

Так суть не в том видишь ты разницу или нет

Т.е ты разницу не увидишь?

ниже натива, отсюда и выигрыш в FPS

Выигрышь фпс потому что длсс обрабатывают отдельные тензорные ядра, освобождая cuda ядра.

Ещё раз, с чего ты взял что нейросеть выводит ниже натива? Я тебе уже кидал скрины, где она выводит результат гораздо выше натива ты совсем не понимаешь принцип AI апскейла черед нейросеть

Но делающие одно и то же

Не делающие. Шахматка и адаптивный не добавляют деталей, не повышают разрешение при помощи нейросети и спец ядер под данную задачу. При шахматке и адаптивном количество полезной информации не увеличивается

Ты совершенно не понимаешь о чем пишешь, типичный дилетант с низким IQ

Плег тейл в 120 фпс вывозит только 4090

С длсс2 легко выдаст 120 фпс в 4к на ультре

На 4090 в 4к там дропы фпс ниже 60

На консолях тап дропы были до 1 фпс у меня лично. За час игры я там два раза наблюдал слайдшоу длиною в 10-15 секунд во время геймплея. На пк я прошел всю игру и такого ни разу не было

делая всякие DLSS и дорисовки кадров

У него там абсолютно лучшая реализация данной технологии. Может на пс6 ты получишь и норм АИ апскейл и аналог длсс 3.0 если повезёт. А пока только 1080-1440п и 20 фпс на средних.

[truth1one]

Только делать это будет с разрешения ниже натива. Что и делает эту технологию компромиссом.

ты ебанутый? ещё раз - нейросеть может вывести на экран разрешение гораздо выше натива, натив станет лоурезом. см:

Что и делает эту технологию компромиссом.

Когда технология выдаёт лучший результат это уже не компромисс а улучшение

Задача всех этих технологий выдать уровень натива при этом потребляя меньше FPS, чем натив

Только у ДЛСС задача выдать уровень или превзойти. А адаптивки задача держать фремрейт на уровне, а у шахматки выдать картинку лучше 1440p.
Ещё раз - ни адаптивка ни шахматка делаталей не добавляют

Ты небось через телефон смотрел записывая видео в 10 фпс?

Это то как шла игра.

Вот мои впечатления:

Фремрейт выводиться не ровно, главная проблема игры. Это портит анимацию персонажей и погружение в реалистичный в визуальном плане мир. Покрутив камеру можно получить слайдшоу.

ps5 версия идёт ещё хуже.

На 1м монитора и 2-3м телека DLSS и FSR будут одинаковы.

чё за хуйню ты несёшь нарик? :uproot:

[Flex]

Натив

ФРС 2.0

DLSS 2.0


У ДЛСС деталей больше, ФПС выше.

[truth1one]

При чем тут то, что нейросеть может? Речь о том, что делать она это будет с картинки ниже натива в игре, тем самым выигрывая фпс для чего её собственно и задумали.

Но для обучения ей скармливают что-то вроде 8к с ссаа и результат она может вывести лучше натива в игре

А фпс выигрывает потому что эта задача ложиться на другие ядра, освобождая куда ядра

Это улучшение достигаемое компромиссом, а к лучше вообще спорно, артефакты никто не отменял. И если их нет в одной сцене, будут в другой

Ты сначала узнай значение слова "компромисс"

Выбирая длсс ты ничем не жертвуешь, получая такую же или лучшую картику при более высоком фремрейте - чем же ты пожертвовал в данном случае?

артефакты никто не отменял

Длсс может убирать артефакты присущие нативу с аа

Задача всех этих технологий выдать уровень натива

Ещё раз, задача адаптивки держать фремрейт на уровне. Задача шахматки вывести картику лучше 1440п даже с артефактами. Там нет задачи выдать уровень натива, пикселы с полезной информацией они не дорисовывают

Без зума разницу между DLSS и FS

В киберпанке разницу сразу виндо и фср артифачет.

[Mr Bateman]

У тебя пока самый низкий на форуме по моим прикидкам,

Хейтерок, спок , у него не может быть низкий iq владеет несколькими языками, живет в Канаде 20 лет (при прикидкам) успешный в другой стране стране как эмигрант, живет в особняке и платит гигантские счета (большинство людей с низким iq c бывшего совка, перебравшись в США/Канаду весят на социалке у государства или работают на днище работах, бомжуют, а спят на матрасах с говном ) специалист по сетевым технологиям, создал MFB, и 12-13 лет его поддерживает самолично за свои деньги. Это только малая часть о чём я знаю, но этого достаточно, чтобы понять что у него высокий iq

[Dionis]

Тема про сравнение консолей или в целом о них же любимых. Вопрос, почему новый тип FSR 2.1 доступен только в трёх играх на Хбоксе и наверное на ПС5 тоже? Одна из них КП77 и там очень хорошо подняли производительность. Вторая Деинг Лайт 2, а третья какая то ноунейм, не помню название. RDNA 2.0 вполне способна в FSR 2.0 и лучики, даже RDNA 1,5 у ПС5 на это способна. Погромистов пора пороть в общем.

[kvidix]

весь графон будет на плойках в экзах,

Именно поэтому в гов рагнарек графон ничем не отличается от пс4

[metallsatanist]

весь графон будет на плойках в экзах,

Именно поэтому в гов рагнарек графон ничем не отличается от пс4

Так ты и играл на пс4, каких ты улучшений ждал?

[truth1one]

Какая разница что ей скармливают для обучения

Большая. Иди учи как работает данная технология и зачем именно ей нужны специализированные ядра

если в игре она апскейлит разрешение ниже натива

Она выводит разрешение аналогично или выше натива

DLSS далеко не совершенный алгоритм

Натив с аа тоже не совершенный

Ты жертвуешь безартефактным нативом в угоду большего FPS

Т.е если я тебе скину 10 скринов, ты по артефактам точно отличишь где натив а где длсс?
Длсс часто наоборот убирает артефакты натива с аа

Ты жертвуешь безартефактным нативом в угоду большего FPS. То есть идешь на компромисс

Натив выходит компромисс. Ты жертвуешь лучшими настройками и высоким фремрейтом. Как тебе твоя логика сумасшедшего?

А вообще приведи сюда точное определение слова компромисс, думаю ты её не понимаешь просто.

У натива дофига разных АА доступны

Во многих играх выбор ограничен и все артефачат.

Держать фрейм-рейт за счет разрешения, DLSS делает тоже самое

Не делает, он не понижает разрешение в зависимости от сцены

Только когда там 1.0 был. FSR 1.0 херня, а вот с 2.0 уже нет

Там нет официального фср 2.0, нубятина

Особняк купить в Канаде проще, чем двушку за мкадом

[kvidix]

Так ты и играл на пс4, каких ты улучшений ждал?

Я играю на пс4 как раз потому что на пс5 разницы нет

[metallsatanist]

Так ты и играл на пс4, каких ты улучшений ждал?

Я играю на пс4 как раз потому что на пс5 разницы нет

Ты играешь на пс4, потому что у тебя пс5 нет.

[kvidix]

Ты играешь на пс4, потому что у тебя пс5 нет.

Не путай причину со следствием

[truth1one]

При чем тут размер разницы и работа технологии, если ни то, ни другое не отменяет того, что DLSS апскейлит изображение из величины ниже натива?

Но для обучения использует разрешение выше натива

Выводит из изображения ниже натива.

Выводит такое же или выше. Ты сам это признал, согласившись что разницу на глаз ты не увидишь.

Я просто про натив писал. АА - это уже твои приплетания.

Натив без АА это параша с лесенками на всех объектах, считай что это огромный артефакт который убирают костылями АА

Натив компромиссом быть не может, потому что исходная величина

может. ты жертвуешь графикой и фремрейтом

ещё раз - напиши точное значение слова компромисс

Во многих играх и DLSS нет и что?

там где нет тебе 3090 хватит для 120 фпс в 4к

Роли не играет каким алгоритмом и технологией ты выигрываешь фпс за счет наебки с разрешением, роль играет сам факт выигрывания фпс за счет наебки с разрешением

у длсс нет никакой наебки. есть иной алгоритм.

выигрывания фпс за счет

того что обработка переходит на тензорные ядра

Там даже лучше - 2.1

официально там фрс 1 параша.

[metallsatanist]

Ты играешь на пс4, потому что у тебя пс5 нет.

Не путай причину со следствием

.
Причина - нет пс5, следствие - занимаешься самоутешениями, что разницы нет.

[kvidix]

Причина - нет пс5,

Причина - твоя пиздливость

[metallsatanist]

Причина - пиздливость

[kvidix]

metallsatanist, и моя медаль правдоруба это подтверждает. Таких пиздаболов как ты я вскрываю в первые 5 сек.

[metallsatanist]

kvidix, у тебя есть PS5 и ты играешь на PS4? Тогда ты долбаёб.