MadFanboy Forum

Orevuaar писал(а): 18 ноя 2022, 23:04

Так компромисс не на глаз определяется, а работой технологии и её целью

Ещё раз - какая тебе нахуй разница?

Orevuaar писал(а): 18 ноя 2022, 23:04

Какое бы не скормили, оно будет ниже натива

Нейросети кормят разрешение выше натива и с самыми убер настройками

Orevuaar писал(а): 18 ноя 2022, 23:04

ниже натива

В чём именно оно ниже если ты не видишь разницы? Каких именно пикселов там не хватает? Если я тебе скрины скину, ты тыкнешь пальцем где именно не хватает пикселов? Или снова сцык-сцык?

Апскейл при помощи нейросети может иметь разрешение гораздо выше натива, на фоне которого натив будет как говно:

Orevuaar писал(а): 18 ноя 2022, 23:04

Следуя моей логике, 4К с DLSS, шахматкой или адаптивкой будет компромиссом

Это три совершенно разные технологии, работающих по совершенно разному принципу.

Длсс рспользует нейросеть и спец ядра. Где выше разрешение и больше пикселов, в нативе или с апскейлом через машин лернинг?

Orevuaar писал(а): 18 ноя 2022, 23:04

Купишь себе когда-нибудь 4080 или 4090 и будешь

И будешь играть в плег тейл в 4к при 120 фпс. Что в 10 раз больше, чем выдает говностанция5 на средних настройках.

Orevuaar писал(а): 18 ноя 2022, 18:19

Это не про использование ресурсов, про использование ресурсов - натив

Тогда уж VSR, который позволяет за счет мощностей видеокарты выжать максимум из своего монитора. Технология применяемая элитными ПК-боярами

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 09:55

Так компромисс не определяется

Результат определяется.
Игры это компромисс. Тв это компромисс. Колонки это компромисс. Консоли это компромисс. По твоей логике сумасшедшего.

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 09:55

когда в игре она будет скейлить ниже натива

Нейросеть может дорисовать разрешение выше и лучше натива

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 09:55

Это просто обман зрения и явный компромисс

Это не компромисс а иная технология

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 09:55

как работает технология

И как работает длсс?

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 09:55

Так суть не в том видишь ты разницу или нет

Т.е ты разницу не увидишь?

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 09:55

ниже натива, отсюда и выигрыш в FPS

Выигрышь фпс потому что длсс обрабатывают отдельные тензорные ядра, освобождая cuda ядра.

Ещё раз, с чего ты взял что нейросеть выводит ниже натива? Я тебе уже кидал скрины, где она выводит результат гораздо выше натива ты совсем не понимаешь принцип AI апскейла черед нейросеть

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 09:55

Но делающие одно и то же

Не делающие. Шахматка и адаптивный не добавляют деталей, не повышают разрешение при помощи нейросети и спец ядер под данную задачу. При шахматке и адаптивном количество полезной информации не увеличивается

Ты совершенно не понимаешь о чем пишешь, типичный дилетант с низким IQ

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 09:55

Плег тейл в 120 фпс вывозит только 4090

С длсс2 легко выдаст 120 фпс в 4к на ультре

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 09:55

На 4090 в 4к там дропы фпс ниже 60

На консолях тап дропы были до 1 фпс у меня лично. За час игры я там два раза наблюдал слайдшоу длиною в 10-15 секунд во время геймплея. На пк я прошел всю игру и такого ни разу не было

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 09:55

делая всякие DLSS и дорисовки кадров

У него там абсолютно лучшая реализация данной технологии. Может на пс6 ты получишь и норм АИ апскейл и аналог длсс 3.0 если повезёт. А пока только 1080-1440п и 20 фпс на средних.

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 17:29

Только делать это будет с разрешения ниже натива. Что и делает эту технологию компромиссом.

ты ебанутый? ещё раз - нейросеть может вывести на экран разрешение гораздо выше натива, натив станет лоурезом. см:

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 17:29

Что и делает эту технологию компромиссом.

Когда технология выдаёт лучший результат это уже не компромисс а улучшение

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 17:29

Задача всех этих технологий выдать уровень натива при этом потребляя меньше FPS, чем натив

Только у ДЛСС задача выдать уровень или превзойти. А адаптивки задача держать фремрейт на уровне, а у шахматки выдать картинку лучше 1440p.
Ещё раз - ни адаптивка ни шахматка делаталей не добавляют

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 17:29

Ты небось через телефон смотрел записывая видео в 10 фпс?

Это то как шла игра.

Вот мои впечатления:

Фремрейт выводиться не ровно, главная проблема игры. Это портит анимацию персонажей и погружение в реалистичный в визуальном плане мир. Покрутив камеру можно получить слайдшоу.

ps5 версия идёт ещё хуже.

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 17:29

На 1м монитора и 2-3м телека DLSS и FSR будут одинаковы.

чё за хуйню ты несёшь нарик? :uproot:

Натив

ФРС 2.0

DLSS 2.0


У ДЛСС деталей больше, ФПС выше.

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 19:33

При чем тут то, что нейросеть может? Речь о том, что делать она это будет с картинки ниже натива в игре, тем самым выигрывая фпс для чего её собственно и задумали.

Но для обучения ей скармливают что-то вроде 8к с ссаа и результат она может вывести лучше натива в игре

А фпс выигрывает потому что эта задача ложиться на другие ядра, освобождая куда ядра

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 19:33

Это улучшение достигаемое компромиссом, а к лучше вообще спорно, артефакты никто не отменял. И если их нет в одной сцене, будут в другой

Ты сначала узнай значение слова "компромисс"

Выбирая длсс ты ничем не жертвуешь, получая такую же или лучшую картику при более высоком фремрейте - чем же ты пожертвовал в данном случае?

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 19:33

артефакты никто не отменял

Длсс может убирать артефакты присущие нативу с аа

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 19:33

Задача всех этих технологий выдать уровень натива

Ещё раз, задача адаптивки держать фремрейт на уровне. Задача шахматки вывести картику лучше 1440п даже с артефактами. Там нет задачи выдать уровень натива, пикселы с полезной информацией они не дорисовывают

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 19:33

Без зума разницу между DLSS и FS

В киберпанке разницу сразу виндо и фср артифачет.

Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 17:29

У тебя пока самый низкий на форуме по моим прикидкам,

Хейтерок, спок , у него не может быть низкий iq владеет несколькими языками, живет в Канаде 20 лет (при прикидкам) успешный в другой стране стране как эмигрант, живет в особняке и платит гигантские счета (большинство людей с низким iq c бывшего совка, перебравшись в США/Канаду весят на социалке у государства или работают на днище работах, бомжуют, а спят на матрасах с говном ) специалист по сетевым технологиям, создал MFB, и 12-13 лет его поддерживает самолично за свои деньги. Это только малая часть о чём я знаю, но этого достаточно, чтобы понять что у него высокий iq

Тема про сравнение консолей или в целом о них же любимых. Вопрос, почему новый тип FSR 2.1 доступен только в трёх играх на Хбоксе и наверное на ПС5 тоже? Одна из них КП77 и там очень хорошо подняли производительность. Вторая Деинг Лайт 2, а третья какая то ноунейм, не помню название. RDNA 2.0 вполне способна в FSR 2.0 и лучики, даже RDNA 1,5 у ПС5 на это способна. Погромистов пора пороть в общем.

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 15:00

весь графон будет на плойках в экзах,

Именно поэтому в гов рагнарек графон ничем не отличается от пс4

kvidix писал(а): 20 ноя 2022, 15:17

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 15:00

весь графон будет на плойках в экзах,

Именно поэтому в гов рагнарек графон ничем не отличается от пс4

Так ты и играл на пс4, каких ты улучшений ждал?

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 09:50

Какая разница что ей скармливают для обучения

Большая. Иди учи как работает данная технология и зачем именно ей нужны специализированные ядра

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 09:50

если в игре она апскейлит разрешение ниже натива

Она выводит разрешение аналогично или выше натива

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 09:50

DLSS далеко не совершенный алгоритм

Натив с аа тоже не совершенный

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 09:50

Ты жертвуешь безартефактным нативом в угоду большего FPS

Т.е если я тебе скину 10 скринов, ты по артефактам точно отличишь где натив а где длсс?
Длсс часто наоборот убирает артефакты натива с аа

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 09:50

Ты жертвуешь безартефактным нативом в угоду большего FPS. То есть идешь на компромисс

Натив выходит компромисс. Ты жертвуешь лучшими настройками и высоким фремрейтом. Как тебе твоя логика сумасшедшего?

А вообще приведи сюда точное определение слова компромисс, думаю ты её не понимаешь просто.

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 09:50

У натива дофига разных АА доступны

Во многих играх выбор ограничен и все артефачат.

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 09:50

Держать фрейм-рейт за счет разрешения, DLSS делает тоже самое

Не делает, он не понижает разрешение в зависимости от сцены

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 09:50

Только когда там 1.0 был. FSR 1.0 херня, а вот с 2.0 уже нет

Там нет официального фср 2.0, нубятина

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 10:07

Особняк купить в Канаде проще, чем двушку за мкадом

metallsatanist писал(а): 20 ноя 2022, 16:48

Так ты и играл на пс4, каких ты улучшений ждал?

Я играю на пс4 как раз потому что на пс5 разницы нет

kvidix писал(а): 20 ноя 2022, 17:55

metallsatanist писал(а): 20 ноя 2022, 16:48

Так ты и играл на пс4, каких ты улучшений ждал?

Я играю на пс4 как раз потому что на пс5 разницы нет

Ты играешь на пс4, потому что у тебя пс5 нет.

metallsatanist писал(а): 20 ноя 2022, 18:15

Ты играешь на пс4, потому что у тебя пс5 нет.

Не путай причину со следствием

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 18:38

При чем тут размер разницы и работа технологии, если ни то, ни другое не отменяет того, что DLSS апскейлит изображение из величины ниже натива?

Но для обучения использует разрешение выше натива

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 18:38

Выводит из изображения ниже натива.

Выводит такое же или выше. Ты сам это признал, согласившись что разницу на глаз ты не увидишь.

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 18:38

Я просто про натив писал. АА - это уже твои приплетания.

Натив без АА это параша с лесенками на всех объектах, считай что это огромный артефакт который убирают костылями АА

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 18:38

Натив компромиссом быть не может, потому что исходная величина

может. ты жертвуешь графикой и фремрейтом

ещё раз - напиши точное значение слова компромисс

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 18:38

Во многих играх и DLSS нет и что?

там где нет тебе 3090 хватит для 120 фпс в 4к

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 18:38

Роли не играет каким алгоритмом и технологией ты выигрываешь фпс за счет наебки с разрешением, роль играет сам факт выигрывания фпс за счет наебки с разрешением

у длсс нет никакой наебки. есть иной алгоритм.

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 18:38

выигрывания фпс за счет

того что обработка переходит на тензорные ядра

Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 18:38

Там даже лучше - 2.1

официально там фрс 1 параша.

kvidix писал(а): 20 ноя 2022, 18:23

metallsatanist писал(а): 20 ноя 2022, 18:15

Ты играешь на пс4, потому что у тебя пс5 нет.

Не путай причину со следствием

.
Причина - нет пс5, следствие - занимаешься самоутешениями, что разницы нет.

metallsatanist писал(а): 20 ноя 2022, 19:08

Причина - нет пс5,

Причина - твоя пиздливость

kvidix писал(а): 20 ноя 2022, 19:10

Причина - пиздливость

metallsatanist, и моя медаль правдоруба это подтверждает. Таких пиздаболов как ты я вскрываю в первые 5 сек.

kvidix, у тебя есть PS5 и ты играешь на PS4? Тогда ты долбаёб.