нет зарегистрированных пользователей и 1 ноунейм
Да и местность-gunzoller- писал(а):Того ролика, что я приводил на ютубе, что ли мало? Нет, надо было впихнуть какую-то страшную джпежку..truth1one писал(а):это "более технологичен" что-то больше похоже на говно
Хотя и на ней видно, что другое время суток, полный лоу рез, выкрученный контраст и яркость, мыло за 3 метра (анизотропию же не завезли на каррентген) и так далее...
Видно же что не то же место 
8800gt: was released on 29 October 2007пк 2006 года с двухядерником и нвидиа 8800 гт даже сейчас даст просраться сосноле 3
где будет меньше CU?архитектура GCN будет и у лоу-энд ноутбучных видях 8000 серии
это пкпроблемы где нет конфы по умолчанию.видеопамять можно добавить к любой видяхе, даже бюджетной. Но на ПК это не влияет на производительность в играх в обычных разрешениях.
переведи мне слово issue.не проблема а особенность
я сужу по количеству CU.И судить по кол-ву АСЕ мощность видяхи - глупо.
дорого это сколько? учитывая что это часть APU и AMD продаёт лишь технологию и лицензирование а не сами чипы которые она не выпускает.не будет там ~7900. Слишком дорого для консоли
680 ограничен DirectX и Windows. на консоле работают напрямую в железом. у 680 нет 8гб gddr5 памяти.Но её видяха не дотянет до мощности GTX 680 полюбому.
Какие ограничения? То что делается на DX11 не достижимо для ПС3. В два раза мощнее чем пастген в ПС4 кстати.680 ограничен DirectX и Windows. на консоле работают напрямую в железом. у 680 нет 8гб gddr5 памяти
какое кол-во CU в ps4? и источник инфы.я сужу по количеству CU.
не очень понял как ты мне предложил вывести прямую зависимость производительности от архитектуры путем сравнения. поясни и сравни сам.сравни архитектуру новых десктопных процев от интел и амд. увидешь как сильно она влияет на производительность.
переведи абзац:переведи мне слово issue.
дорого в производстве,дорого это сколько? учитывая что это часть APU и AMD продаёт лишь технологию и лицензирование
И опять будут версусы в которых вы будете искать у кого тикстуры хуже.
Да что ты его слушаешь? В Майкрософт думаешь работают дураки как в соне.DirectX ограничивает не сильно
Софтверные. Что там недостижимо? DX11 это уровень встроенных видях от интел.Какие ограничения? То что делается на DX11 не достижимо для ПС3.
И это тоже (GDDR5 же).А 8 гигов че, будут помогать чипу обрабатывать быстрее сцены
18. VGLeaks, B3D.какое кол-во CU в ps4? и источник инфы.
а у АМД может доходить до 30% и выше. См их видеокарты. у видях Intel и того больше.я знаю что при смене архитектуры у интеловских процев идет прирост производительности +15%.
Цитируй тогда весь абзац и не вырезай оттуда суть.переведи абзац:
Это ничего особенного для дискретного ПК ГПУ который не будет иметь дел с таким количеством compute вычеслений в любом случае из-за проблем с задержкой.It's not such a big deal for discrete PC GPU's that wouldn't be dealing with as much compute work anyway due the latency issue.
источник.дорого в производстве,
ты знаешь почему у PS360 был низкий AA?все эти бла бла не имеют смысла. всего через пол года увидишь что на пс3 будут игры в 30 фпс с низким АА, а на ПК те же игры но в 60 фпс с более высоким АА.
Разработчики на b3d с тобой несогласны.DirectX ограничивает не сильно
Расшифруй мне эту фразу. На консолях тоже красивее на одних и тех же видяхах вообще. + PC GPU тянут MLAA/FXAA на железе 2005-2006 года?Оптимизации и работа с железом привели к тому что игры 2013 года стали красивее игор 2006 года на 1 поколение ПК видях.
Эксы заточенные под PS4 он не потянет без существенных потерь.Если провести параллель, то GTX 670 точно хватит чтобы тянуть первые игры на пс4.
Не хватит его на 7 лет. Не бредь. Покажи мне GPU 2005 года с графикой гирь 3. жду. гонку с форзой последней. жду.И GTX 770 хватит, чтобы тянуть все игры до самого конца поколения.
которая не 172 гб/с ни разу. а в 8 раз ниже.для ПК решится просто за счет оперативки.
1.5гб это ограничение девкита. именно про это и написали. опять таки читай: Most kits until pretty recently had only 1.5 GB usable for graphicsопять же подозреваю, что КЗ4 использует 1.5 гига просто потому, что больше ей и не надо.
то то моему ПК уже 3й год пошел и я ниразу не апгрейдился,купил за 15к и играю уже 3 года в любую игру в 1080р 30фпс и графикой лучше чем на консолях все ультраDimok-chan писал(а):Кто про что, а Кугельбилз про мифические игры на вию.купишь "пастгенный унитаз" - погоняем в маревокарт
какие слухи братик, 1 консоль в 5-6 лет это нормально. А вот пекари без апдейта 5 лет не проживут.Но по слухам консоле соне обновлять будут гораздо чаще - вощем все по дяде Стиву
ведьмака 2 то в 1080р60фпс на ультре повезет если потянет 
Цитату со словами разработчиков.кз4 идет в 30фпс,разработчики сказали что она даже после релиза будет в 30фпс
Если оптимизируют то как нех.а ты говориш что плойка потянет ведьмака 3 в 1080р60фпс?
начнём с того, что 60 фпс РПГ как зайцу пятая нога. 60 фпс нужно в мультиплеерных шутерах, гонках и файтингах.ведьмака 2 то в 1080р60фпс на ультре повезет если потяне
первая часть летала в день выхода на любом конфиге,ну почти на любом,даже на моей ссаной тогдашней Radeon 9600 все на ультре было 
ведьмак 2 тоже у всех летает 
сони писали, что разрабы могут выбирать между 1080р60фпс и 1080р30фпс в угоду графике :joker:John Shepard писал(а):truth1one, хватит нести бред,кз4 идет в 30фпс,разработчики сказали что она даже после релиза будет в 30фпс,а ты говориш что плойка потянет ведьмака 3 в 1080р60фпс?да не смеши
Rico писал(а):даже с 24 фпс можно комфортно играть и эти 60 фпс нормальным игрокам нафиг не нужны.
Sledge писал(а):На ПК нет игор
не 3.14зди. у меня там слайдшоу было, пришлось апгрейд делать. и загрузки были по 5 минут везде и всюду.первая часть летала в день выхода на любом конфиг
опять не 3.14зди.,даже на моей ссаной тогдашней Radeon 9600 все на ультре было
что? в купеческом квартале лагало у всехJohn Shepard писал(а):truth1one, плохооптимизированы?
ну да оптимизируют,урежут там,урежут здесь конечно
загрузки локаций были пиздец
Rico писал(а):даже с 24 фпс можно комфортно играть и эти 60 фпс нормальным игрокам нафиг не нужны.
Sledge писал(а):На ПК нет игор
мне похуй кто что там пишет,я на 9600 играл все мах кроме сглаживания 30фпс,но монитор у меня тогда был 1024х768,темболее игра не требует 3х шейдеровtruth1one писал(а):не 3.14зди. у меня там слайдшоу было, пришлось апгрейд делать. и загрузки были по 5 минут везде и всюду.первая часть летала в день выхода на любом конфиг
опять не 3.14зди.,даже на моей ссаной тогдашней Radeon 9600 все на ультре было
Вот что там было в реале:
My 9800 pro runs it everything low and it is still pretty choppy. P2.8, 1GB ram. I'm waiting until the 45nm quads come out and then I'll finally build a new computer... its been a looooooooooooooooong time waiting but I think March is finally a good time to build.
Low Quality & on downward from here
ATI Radeon 9600 Pro
http://en.thewitcher.com/forum/index.ph ... uirements/
As you will see, I consider the Vanilla Geforce 6600, although named as an official minimum for The Witcher, is merely a Low Quality part.
как тебе после такого вранья верить?
может пруф будет?GideonKiller писал(а):что? в купеческом квартале лагало у всехJohn Shepard писал(а):truth1one, плохооптимизированы?
ну да оптимизируют,урежут там,урежут здесь конечно
